12 3 4 / 4 頁下一頁

查看: 8353|回覆: 32

[殯葬] 原來我們早就被賣掉了

[複製鏈接]

kwbaseball2002

72 主題	58 好友	6266 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4596
在線時間: 677 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-9-5 18:52:43 |只看該作者 |新文章置後

唉.....................................
原來我們早就被賣掉了...

單位名稱：民政局
回覆日期：100/08/26 16:00
親愛的市民您好：　　臺端陳情對本市「三峽生命園區興建營運BOO投資計畫案」表達反對意見，本案本府會再審慎評估，並會再次請民間申請人召開地方說明會，屆時歡迎　臺端給予寶貴意見，提供民間廠商參考。
有關本府委託殯儀館選址之研究計劃，係本府於97年度編列預算辦理「臺北縣縣立第二殯儀館規劃可行性評估」案。該評估案於97年12月23日與得標廠商完成簽約程序，評估規劃廠商依契約約定須提出5處以上適合設置地點，復經受託廠商依大臺北生活圈的概念，選擇7處適合設置地點進行評估，比較分析其內外環境之優劣勢。受託廠商提出建議本市第二殯儀館興建選址點，以本市重新地區、土樹地區及北海岸地區有較立即之需求，可針對其一或全部進行殯儀館之興建籌設。該評估案期末工作成果報告並已於98年12月30日審查通過，已公布於新北市政府民政網站（網址為：http://www.ca.ntpc.gov.tw/）/便民服務/生命禮儀項下。　　

另有關隆恩街拓寬工程乙案，三峽區公所答覆如下：「該工程因管線遷移及台北大學段圍牆用地取得等施工障礙，致使工程無法全面推展，工程進度未如預期，目前進度已完成85%，已責成廠商增派機具人員攢趕工程，倘再施工緩慢將研議解除契約事宜及提報為不良廠商。非常感謝您的來信，若您對本案仍有其他意見或疑問，歡迎與本所承辦同仁工務課游技士聯絡，電話：26732580。本所將竭誠為您服務與說明。」

另處理違章建築之方式，臺端陳情本市樹林區西圳街2段62號(成功瀝青場)構造物涉及違章建築1案，本府說明如下：有關旨揭所指構造物涉及違章建築1案，經查本大隊業以新北拆認一字第1001003007號(D類5組)認定通知書認定在案，仍依「新北市違章建築拆除優先次序表」規定分類按序排拆。後續有關拆除事宜請洽拆除組，聯絡電話29544213轉321 劉先生；如臺端有關查報認定疑義可洽認定組29544213分機266 高先生。　　　　　感謝您對市政的關心。敬祝　健康愉快！新北市政府民政局生命禮儀科文右武分機 8031
------------------------------------

收藏0 讚0

不因理想遠大,步履維艱而放棄
Keep forward till democracy completed

回覆

檢舉

k800425

112 主題	0 好友	2545 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 840
在線時間: 495 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-9-5 18:56:53 |只看該作者

為何前面大家寫的信都沒這段
現在卻那麼誠實的回覆呢?

Q:什麼是『經典作品』? A:馬克吐溫：「經典作品就是每個人都希望自己讀過，卻沒有人願意去讀的東西（A classic is something that everyone wants to have read and nobody wants to read） ...

回覆

檢舉

NEWMAZDA6

41 主題	104 好友	7290 積分

退學生

文章: 3844
在線時間: 1863 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-9-5 19:01:56 |只看該作者

又是文右武

這個人已經很讓人搖頭
麻煩民政局不要老是不了解民意~~ 如果殯儀館蓋市府停車場隔壁他們比較舒適啦!

沒想到馬千金的SAAB 9-5科技配備讓人眼花撩亂真是像開飛機般~~

回覆

檢舉

jazzchou

43 主題	30 好友	847 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 463
在線時間: 178 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-9-5 19:07:32 |只看該作者

之前不是一直說還沒簽約?怎麼突然又變成那麼早就簽完約了

認認真真本本份份的當一個好人當一個好基督徒

回覆

檢舉

小燕燕

81 主題	42 好友	3458 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 645
在線時間: 695 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-9-5 19:24:43 |只看該作者

這是拖延戰術嗎??????

回覆

檢舉

黃蒜頭

33 主題	21 好友	2731 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 181
在線時間: 256 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-9-5 19:27:54 |只看該作者

用選票制裁！！

回覆

檢舉

阿煒

21 主題	24 好友	3153 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1044
在線時間: 972 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-9-5 19:44:54 |只看該作者

單從字面上看應該只是說簽約評估案
評估案成果報告並已於98年12月30日審查通過.

對台灣政治人物感到失望

回覆

檢舉

老熊

307 主題	348 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6069
在線時間: 1700 小時

發短訊息

8樓

發表於 2011-9-5 21:08:35 |只看該作者

錯誤百出還能審查通過,
告這些官員瀆職罪............

回覆

檢舉

evalee

78 主題	121 好友	9527 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7343
在線時間: 1240 小時

發短訊息

9樓

發表於 2011-9-5 21:23:27 |只看該作者

評估報告2年前通過，所以依照這種爛報告一意孤行嗎?
現在有新的重劃區，100年8月，北大人口為3萬多人，做報告的時候沒那麼多人口，現在已經不一樣了，醒醒吧，豆腐官。

回覆

檢舉

rainbow

123 主題	58 好友	5642 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 3393
在線時間: 1370 小時

發短訊息

10樓

發表於 2011-9-5 22:06:32 |只看該作者

這裡的簽約廠商是指洪志強建築師事務所
得標簽約的案件指這一篇評估報告

不過根據這份報告內容前半段
土樹地區並沒有需求
是到了報告內容刻意將土樹地區已有殯葬設施全部睜眼說瞎話地列為"無"時
我們才被當成有需求的區域

依我個人不專業的推測
這份報告是市府與地主廠商已有結論專家學者才去編寫前文
至於個人推測因為民政局長官始終不願與我這等小民溝通
不是問而不答
就是要小民們寫篇陳情文去然後把他們堆在案上
所以不知道推測正確性有沒有100%

To see with the eyes of another, to hear with the ears of another, to feel with the heart of another......

回覆

檢舉

12 3 4 / 4 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊