- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
/ Y3 e. q: f% Z. p
( S7 s4 w- Z& }三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
3 J! _6 C+ ]) a ( Z: B% F" O) ~4 G. C# E$ y
【文／許靜文】
% j3 A; K) f4 Y, ^6 @% N' t
0 [9 X# J3 r7 G7 d
( {) a: B' u) L% a& Q" _ r前言+ R, X; z6 f* V% c$ v) P E
( p" I, e& e2 ?; h* F
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
5 w$ _; X! U8 h$ W1 `. F; z: U% i- x K8 V7 C4 L9 c0 v% h8 S0 b
! r, d0 x& n4 P6 t2 ]. H
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
) k2 {. F# S6 [! P, B* U. j8 ~) G) C( e
% R% W b' _) N) P5 ~* \# P8 j時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
* S& A: D$ z5 v3 b8 H3 r: B/ N; Q7 Q) i: Q! s1 U" ` G" O
2 V8 P) M4 O" r' [0 G7 P
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。+ Z, ?2 n+ E! ~: Y# _
5 \% P% K6 q: z2 [$ J4 W
6 f7 Y- K' Y1 \# k三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
+ [% s/ w B5 q6 Q
& f8 f4 w Z! C- k( g) M3 p7 O2 L, H
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。5 S s1 n& X+ }1 E
6 K% b( O) w) I0 l: X
/ y5 l1 E# |9 q
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工8 C( q, V, P* v8 k* d' E
! j; {# x3 U: R: Q- J+ G3 {
: h) g1 y" w& }% {/ q9 n今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
' ~2 U9 }/ J( a0 k5 E7 `" F/ k8 p# _, I; w/ M8 J7 x' a) n- m& @( s
- T# M, S# f! p0 L: O6 F根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。+ `9 F- ^* y: |
) Y3 u4 L b6 D# A+ W% J( `
+ H5 _" _) h) Z% p& E. f例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
7 o1 b+ |$ Y. `/ r6 i" [4 H, h* T+ u& E( V
9 n0 h" b$ h7 A3 O& O
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
; l A* j# [0 m% ^: z
' M. r+ _; E6 s4 }' t' V2 v5 ~% h" ]' l3 \. c" w
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？7 f& ]3 c: g) o1 @2 C% R Y9 U
2 e/ I, @; i& a. y& y: O
8 H% d% P$ N: {/ k! g
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。5 a8 V9 R4 j2 f6 l m8 h
! N" i2 g7 U7 H2 M4 q
0 n! j& }# v; a
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
i! k) T( H0 k5 Z7 m8 g# |
8 l/ d; n% d) ~1 T8 C, X% X$ g% e6 [% O
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。" e- y/ j; K0 T: ^! I% ~' m. x
0 X" `. Q2 q1 ^4 \. M/ ]8 t1 A6 }& o& h! s9 \8 J* Z% A
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
4 r; X4 Z, E5 ?3 V) W) z; S
0 i) Z/ f4 r: H7 `8 E/ f2 \* l I9 h9 X) G! N+ F
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
* @! K; |. R7 D* F$ J7 i
8 }7 t+ D7 I; H: p4 d/ L! E4 t+ Z4 w# v- `' w0 X# e
為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。4 ~% n) [; e# E' p" p
! b* H6 \# D& }" j& `
9 q) E3 e1 [0 n
據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。/ k& B% z" O. G3 T
' f& @; }3 g4 f/ D) |2 G) F q1 V0 L+ }( h0 z, f' J Q
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
B' ?$ p2 _% {: _( B7 P5 X j1 R. \
7 S* Z, M; _) v7 K, u; y1 j. t一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
& h8 A; m* E4 S! H r4 c/ V經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】6 J* ?$ {( ~: K8 z, l0 d
9 Z* i/ N. h* V# Y& {
. F. O7 j8 e; `# I/ ~( n( a _# [
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚