- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 & n7 G, l" f5 g& |" a f
8 u* K+ d+ @$ \, V4 R, K4 C三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
0 i; Q& e# {8 d % K- g e# Q& [
【文／許靜文】+ T4 }- h' N7 B4 [" r
; O# @+ |* p! @- ^8 c/ ]8 \6 F5 ]: O' |/ w4 h/ g) r6 M# F( ^% K; [
前言 U2 G" E" |" w0 i$ `% T
4 x+ ~# F% p+ H: M+ ]. O/ v
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。' D& C* q( s. Y" Q( z
$ p7 n5 \- v! |6 f6 v$ e
}) U7 @, x" q: h* ~& }1 H: l" b一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。
5 A% E1 N3 n( A2 W% G2 T
" [ ^* I) p4 ]: T7 { z6 @1 ?- [
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。% L2 L/ m T; Y8 k9 j) i
2 d8 D( {5 D1 _0 W0 Y7 w/ C! B A h3 C7 a4 o# Q7 R! m
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。) `5 {, G* s x M' V i# q4 w' K0 m
2 Y- P% Y7 ~; L8 l# ~
$ v J7 t0 D( m8 M! _0 M4 V+ c. f- c三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏( |) e1 _, T; S0 U5 P
- d! O4 E5 b1 j- J, R
8 B1 _/ V1 r/ s( Y
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。% M" ~& r- J2 H5 h, b3 z1 [, V
4 r% P7 B$ e" A ^
4 R& Y4 f; k' d2 v8 k鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
2 H9 _, ]& c; s$ w I5 @3 K0 ]5 n- I) x" H& e) g
& @6 Z1 e# O4 O- E- L
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。
# S. B8 e1 h" O e; p, ^0 ]4 ]8 L+ L# c* B$ Z
: M0 J! T y* X根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
9 m' F; }! ?$ v+ q5 f+ w' _2 A. ?& G3 a6 j* c. `
u h, \! ?! @. D4 p8 Y; Q0 Z
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
) r0 q; {3 d8 J) `, n# U: |$ ~6 ]. f
. E9 G* V- X: J0 |) @' k1 p M' T/ T6 t/ C+ K) \! s
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大' }" r, |$ S% l+ l- W
- d. m2 b7 S0 r& S7 ?9 c6 V7 e0 a
. R4 t6 y0 n, y) I; X# J& T# |3 G在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？9 r' v8 ]6 Q1 `! g9 V7 Z
. T( q+ A- _4 I1 j9 Z+ U z+ S9 K& J" h* {: p8 i" S0 L y. r
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
$ c2 l+ k$ U. B& [$ x$ o, b" n. M Y
% [( @& F4 o6 b0 r. j, e運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。, k m& z! f }( n% ]
& L% z: p4 o& l8 K4 G
4 E% O0 M, I& v+ P林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。( z3 a+ V% H" q2 U: y. `% P1 M
- v5 s/ e2 H! p% w( I: w5 `
1 C( M( S6 U" i4 Y4 T鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用% f" y9 o! Q. ~ P5 ?4 o
: f- R8 ? F6 J/ G
2 f! W: f: v* X1 g
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。" j3 M: o9 J$ f) g9 v+ A, r
3 B- y) H- t4 p3 p/ x
0 \$ l5 @0 N6 w' ~, c* U為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。' T. [! r5 H7 R4 u" W. m _; c, v
) K# s( M( |; H8 s' L( U$ m, K
5 v8 ~2 g6 H. O+ @據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
' _7 n& c6 a! ^. E& D% s
( A+ y* P2 H( B8 V/ Y, h" P/ j; o5 W% e' j# S X6 M0 K# T/ w
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
, v& Y! i R }- c0 N+ s" ?# d- q r; e* l$ y, h+ }
7 [; U. W1 U2 j9 U3 Q
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
1 d/ K* a1 s" E1 |3 `1 l" |4 ^經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
J5 \8 K9 L% F' S
: S9 a' U p- U+ ~ 9 `5 C2 [( m5 d' g) }, Q
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚