- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 2 ~/ n5 D5 n) F: m v# w
: b$ Z: E2 g- j: M$ S, T( Z$ Q- |
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
3 q1 v; A6 D, L+ M* i- k0 m / S, D; b3 _5 L
【文／許靜文】1 p( @. V. A7 V1 K5 W) v
' _* a( I: u6 H8 j
( C! Q! R7 j6 I& h8 _* K$ k' b
前言$ F2 l: u ]1 Q# _' B5 Q' K
# \; R, k* y0 H# Y9 e( |7 P一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。5 R+ A8 l& P8 J( Z
% u" l. l3 L5 J D! g
+ H$ \1 e8 Q- v9 _' n4 h5 X5 |一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。8 `5 l% v7 L/ d# H9 C
/ P- r2 t! S1 v& j# K) @
+ |7 W. D' W$ X/ z- c5 H/ {時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。! @8 h+ d& _+ o, d8 z% H
, c* T% w. h1 U1 j- e8 |4 S* R. ^" N2 L. N
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。) A$ D8 Q6 G& A2 I* Q8 c
- d8 m$ U" D4 c1 V. @3 d
& z( s- e- D/ g. Z* ^5 L+ H三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏
+ `6 q! ?% O" K" B3 A/ Z
# J f+ }: q5 M7 X1 q, O( b1 G* V
! j# a2 W5 A G% }: s, F ?試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。) \; V3 o* b2 c( O5 s& `
' [9 { p( @+ p! U
4 k# _& [9 k. K: j鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工7 J4 e. r' A$ A8 b( w _9 Z
' K3 [, I! r6 X+ D& A4 W4 U* b1 q! N! k8 M5 G# ?& W
今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。5 p- O0 g6 b6 {/ P9 G8 q( Z3 {
) A ?1 B/ F( w$ L8 u+ a% v
* M6 D: ^' L4 @2 Q5 K$ k0 `
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
/ f" }( Q6 }+ M# R) Y4 e% j O
! [! ]- a q: n: B% B5 D3 c
# d6 V' u) f$ _$ Z+ [+ x例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。& X }& D+ O6 g
, T# k2 u# X! O9 J8 L9 t' \8 F* {
- `2 G# {, F5 Q- ?( q0 h, o鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大& F/ ?$ H) n, h4 l- C
% ~$ I7 A/ }/ A! H5 [8 J
: B' T# [2 {5 m+ g# I& b c6 e在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
* E. L- e0 W% r0 v$ x) q/ S; a4 N- C' T2 r5 s; I% w
3 Z/ [" H% R5 o' E( m黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
; n, ^! A+ W4 u2 i ~, b% v
. i" S/ e, }( y6 [4 _2 Y# h4 [3 E/ ^4 D) H# X w; c- m' ]
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
4 _( K- r5 L* X; S8 Q0 t
. t8 n" |2 D% ]+ ~) `6 [
, {- m9 |+ ^' S林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
+ R! x) w1 K% G
# z7 r- c0 ?3 z8 y( s8 T( @/ s" v; Z( i& t8 l
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
( z8 W+ K1 C5 S
9 D& c; g. p, f2 A. y# _! M/ C5 K$ j0 L+ l/ q: ^4 G! [
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。% H/ k' E# J6 h5 n0 F0 P; P
2 V2 T# P" Y* v! h1 E p5 y% r
6 Z0 }. k( l _. P( T& a7 e5 `' \% I* B
為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。" r) i! E. h/ w7 j' E2 ?; A! z
( F- Y1 `% i4 x, j3 O6 a: l7 y/ h$ q
A7 D7 u" n h' I據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
/ N) ?! S, K0 P, q# c* D" k& o9 E$ j6 H2 t. o$ F: A# y
* w) A: X3 q0 u) u% R$ x+ g2 X林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
v4 E3 y# C& Q' `5 u3 O6 D* ]
* {" I4 S2 p4 O5 D! i9 \# @6 D
. w" h4 ?8 K! v M) F. u" B0 w一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
6 P O. G* e9 u2 ?4 g* C$ x經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】0 G; d& ?* j B/ W
! u( N. y/ K) I/ I8 z6 Q
3 }2 w8 H( b8 p* Q/ D: f
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚