- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯
6 @5 e5 m4 l; V8 X# {6 z5 H2 D
8 M' f v! ^( L& y三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛2 b$ X* c2 y P: ^/ v9 @
7 O; @* H7 u$ W C 【文／許靜文】
j6 J- K! }9 o" G' q' T3 p3 \' b5 @4 T# B4 U
' u' A5 v$ t$ t% B
前言
/ ~- f1 \5 j; G6 r: {9 H( R
6 b: t+ w1 q' ]4 Q一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。; g+ Y; T: j8 G% l
. W8 A9 k0 O$ [( ~' P! I# w( B" H) Q0 Z) }
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。6 a; |! Z/ b& i: L5 J/ T0 ^0 |
2 W: ?3 y( {% c% g: n8 O/ k9 X8 q$ ^' Q6 S
時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。# |, S8 y% u0 `, W( k, x# C
# }' V+ ~1 D2 k6 V& z
& j M; X Z+ O* a6 r2 ^2 S3 t不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。8 h0 M- Y; B1 c/ q1 u8 V
! Q, d4 [ J7 a2 n8 ?4 v0 G; a, {
6 Q% [* T) w6 l三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏5 h) T5 N7 F) Q5 a2 `$ ^
6 `! g5 S; H+ P
8 m+ p0 `% q& C( N
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
; \2 b4 l6 y; S. Y) N$ S+ U: E( @
# Y5 g: Z) `6 `! o% T9 a
* J) z. f) x* i: c: t3 [$ O鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工
5 s9 g6 u9 [ W% D2 a% o/ s1 a4 W; H c1 b
" V* W0 O1 C. w今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。; x5 u6 h$ q- `1 B8 o
5 r) v1 B1 r: `( w5 V9 C1 V; u
; s& a5 e9 j0 r) C6 V v, O+ R, h. v根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
( a' h' X [. z
' Q. ~- ~) }7 w- d8 X$ {, g* ?6 d* q
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。- d' E. A! N% h$ ^/ x
" \# m- r% y1 [0 E$ u/ x5 F' H5 U7 w. d" V* B# o. J) H
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大
% G; z$ o) D' p' L+ A5 a9 P, S. n: l2 m
, o' a( x: \7 o# G* a9 q在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
( p N5 b4 O# M4 X/ e/ Q" u6 x1 h8 @; @6 p0 g/ `
: P6 d, O' J, l# V7 W; u
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
3 e x7 y8 J3 n5 d; \
@ ]7 q2 H+ I! `: \
* `, N# S, m9 n0 Y: {運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。8 k! ]6 E( J/ \- z
( t5 ^$ I4 Y, {/ m# L% X- v p9 H4 F* e9 K* z1 U
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。+ ^6 t! s% J$ ^! s1 F
) Q; M9 I9 Y1 s: @
% w0 ^3 w2 p, ^) p# c0 [
鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用- Z$ Z3 x/ S" Z: ` v
; c: w+ t! C- x4 r. y: M* Y
( p. f' M- A3 X- m0 Y3 \一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
9 m$ \: R5 l3 f. j
2 | ~3 u, O; }. r* G
; m+ ^# z6 b% N為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。: r- N g9 c' y$ f8 ~
* q& R$ W" @# P5 H- {- p$ w9 Z
/ ]& V+ Z& u9 u; S0 i$ ?$ }據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。. i7 |% |: ~, \ m3 x
2 w0 f Q8 j) b" W$ e& s
% I' n7 \" ]% e8 U/ s, a
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
+ J0 ^0 m" c. N5 I
! k1 I a0 o- U, v: i6 W! U% o7 `
4 N8 a( p: ? c2 ^7 j- S一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。/ Q0 ^& g! t/ @+ U/ U; J
經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
( M8 C9 }) W, z j
5 I' ^! j% X# i% S ; t4 @ f# Y" c
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚