- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 " w6 |4 M5 h t3 W8 [! G* R
$ y9 V7 L& L8 d' i8 \
三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛
7 S1 b8 S- N7 M
- j6 D+ c; ~- s/ Y8 u1 V( ^ 【文／許靜文】" i9 B# M9 U. I' P$ e
" I9 b+ I: Y+ K( l! D
" _7 m- j4 v; x, ^8 i4 S' p- l前言2 i4 K9 o" K7 p% p9 i0 w! N
5 Q4 S& Z9 T+ n- G7 o
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
+ W3 Y9 w5 e0 H7 }, K! a' _
- p: X6 ?( w# |- d, y4 l9 @; p" q: m& L- L3 m
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。/ m \$ `9 k" `$ |( T2 K
r5 K% f' C3 ]
+ Y# H8 ^8 q* d' h2 p3 z, R4 u時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
4 D8 @) k# J0 f% C% i: o3 {$ X% A- y0 A7 j
( u8 p# f! p t: Y; S0 Z; x9 {# S不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。! a. K" B2 U0 j4 J; }& H/ e% G9 |
! d* o# @9 @6 c9 w! T5 n" s7 `/ q S8 Q7 a
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏) _9 }' G4 n( X' G$ e
3 o& r/ L& j: o6 x# k* J2 ]/ P
' s' `4 r$ U' u* H; x7 N試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
/ ?& e% C7 b8 x! q4 B+ R I& l
9 X; K7 d1 q! o" e" |8 x' ~ u8 Y% Q/ `2 ~* T Y0 C
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工! s1 Y" E% v3 e5 v" n7 Q- q1 e
: ^7 l. U7 n* \& F( k$ R) H3 l
. Z2 A. h- |& W% C& \" F今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。& _9 q" Z' P4 K9 `, u9 ~% g9 P i/ Y8 O
+ h" s$ S9 S" _9 o5 F+ H8 s j7 ]8 m- ]0 V6 y; k- u' |
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。
6 T+ e2 m# l$ U! u' j1 k0 L8 A6 Y! t; \8 e
) ?- N" I% r* O. V p5 d9 {' j例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。
6 T- t1 f4 R5 E& `1 q4 T( H, x, J/ e* l
x$ p% D& C, l3 I/ t7 J
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大" M; _( J0 ~" \
4 s2 \3 _; \% A5 P" b) l, x
) `5 t: X: ]; N" ?* \* i
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
! C" K3 \, v* o% W
$ {. _: L1 ~1 B3 n$ y! V0 _( E" W9 a; D# S
黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。
, U; i' D- ]+ q8 _6 j t$ X, \+ N+ w2 ?5 S
7 L' M) d0 c4 B9 d3 f' t
運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
7 y. X" H8 u: k6 o4 I' E, n/ S9 Z ~$ l
, D& T" y1 |/ M* T' B8 J6 `3 Z
林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。
/ r: A' N$ q0 Y
7 I5 Z1 m, |2 F# S# G6 f* \2 p
/ v6 C6 X: c3 E7 t鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
1 W8 n0 o- i6 Z" M" p2 A$ Z
/ x2 H" T% B- C( l2 n* p4 x3 \1 {; p( T( R
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。2 L4 k' E4 { f8 x6 \, t8 A" ?
: e# K+ X$ H# ]2 X
4 U) [1 N* n$ q1 V為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。
- Y. P { n0 L; |( W0 k2 d5 z2 }! y( S* u. ?
6 w. {+ s2 _( q( k% K$ l, W0 z據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。" |+ f. o8 S( h; q
; N" K7 [1 m2 w6 r& a3 n3 A. R3 ` q& K' U4 ?7 |
林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。 p$ O* F X$ ^, i
6 D" z5 h) |3 g, W( ]
0 c9 o$ Z6 W! l5 a一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
0 J. i- K; ~' ?5 }, r8 K經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】; _: |. g+ _% k# n+ t1 l
; E+ m3 C3 e) d& Z
, P" _4 G$ R4 w' H% l. S |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚