- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本帖最後由 歐陽 於 2011-10-7 08:08 編輯 # c! w: ?6 x: V- I/ M, {7 v
v$ @1 v, y/ c; P三顆鬆動的螺絲 埋下運彩舞弊因子／三年賠掉四個股本 運彩是蔡明忠心中的痛/ O% B' I! Y. u$ }: @/ B: L% e- t
$ O3 k8 a. y* ~8 |
【文／許靜文】! I. z9 a0 h" x* s: V4 T
6 Y' u8 @: W% U1 C7 x" D; X
, s E; b5 a6 v( a8 P前言
8 ?+ ~% B+ W; R8 G" e# Z( b8 H3 `8 o- e. P s
一位年輕員工把運彩搞得天翻地覆，但他真有如此能耐嗎？隱藏在舞弊案背後的，凸顯的恐怕是內稽內控蕩然無存，底下員工及上層長官只想便宜行事，如不盡早反省，只怕會爆發更大弊案，甚至動搖根基。
0 d3 j2 y' J3 _, g( c/ I4 o+ ^
1 u* l/ X3 I% f/ |/ i6 c% v6 m; ]0 g5 A" K
一支內部管理鬆散的軍隊，如果有人在最重要的作戰中心竄改軍情，企圖從中獲利，且初期測試還沒人發現，是否就能安心大膽作弊，拿到自己想要的利益？震驚社會的富邦運彩弊案，就是一個最好案例。# X. z9 w. Z7 `# h4 t
% b+ u& N9 T* Y6 L, k( \
3 p/ M- Y# @9 }, B: t4 u0 k時間回到二○○七年九月三日，北富銀花了三十四．七二億元風光標下運彩發行權，成功打敗一起競標的中國信託及高雄銀行，當年前運彩總經理楊瑞東豪邁承諾，六年營業額會達到一九○一億元，平均每年三百億元，但上路以來銷售不佳，根據彩券工會預估，每年平均只達到一百四十億元，達成率不到一半。
5 q! Q3 K9 D! x6 O$ M
* ?# U' |+ f2 b! z" }9 \$ v- B) k% G% x% O \( z
不僅如此，翻開富邦金控年報，富邦金持有五一％（今年五月起為完全持有），子公司運彩科技虧損更是慘不忍睹，近三年總共賠了二十三億元，相當於四．一五個運彩科技（資本額五億元）的股本，也難怪發言人龔天行說：「運彩是富邦永遠的痛」。董事長蔡明忠今年四月初向媒體宣告他六十五歲裸退計畫時，更提到運彩是他心中難捨的牽掛。
7 t, u( |5 i# k! s' z5 L1 g$ U6 j' h) X# }6 C* k
7 b9 X ?) f- I; ?6 n/ a1 u) ?% n1 k
三螺絲鬆脫 內控機制出紕漏) T& b. E2 ^4 h* W( H
" \1 U( `( e' j
" k1 X; E$ j( M3 s1 x) d# Z8 z* M2 f
試分析此次運彩員工舞弊案件，表面上看似單一員工操守不佳，實際上透露的是運彩公司內控機制蕩然無存。但冰凍三尺非一日之寒，其實營運績效江河日下的運彩，內部士氣低落，彩券工會理事長黃繼任更直言：「員工看不到未來。」就像一部機器螺絲早已鬆脫，故障是早晚的事。
/ u1 f7 x% A0 X' B- A4 a2 g. h) n5 I
2 N* K0 O# Q- a
鬆動螺絲一：楊瑞東請辭 內部人員不足 一人兼三份工; u5 a" J# M: p8 i, k# g% \
2 p$ v5 g x1 [2 w% a0 E U# `
' D! B2 a5 o4 ~! C今年三月台灣彩券教父、運彩科技總經理楊瑞東閃電請辭，據了解，楊瑞東請辭和無法拉抬運彩績效有關，且因運彩長期虧損，撙節人事開銷遇缺不補，當年在位的主管和現任主管，已經完全不同，現任主管是否真熟悉運彩系統運作，也是個問號。3 J& A: d9 r, x( L
. D% c6 ^- {( J! o6 h3 t/ Q6 s
4 s7 f7 k( r; x! |3 ~2 O
根據富邦金年報上記載，運彩成立初期員工人數有一百五十九人，但運彩員工透露，至今只剩下一百三十人，整整少了二十九人，很多工作是一個人力做多份工作，甚至要跨部門兼做，在人力無法充分發揮戰鬥功能狀況下，發生弊案並不意外。. n' F. l" F6 [: U% @) W" }
, B y; }' e+ o. `( O, W& H* ^
, X+ k" s$ g7 Y- \8 g0 c4 D
例如原本負責運彩行銷的企畫部經理就是如此，他另外還身兼產品管理部與賽事管理部共三個部門主管，且還是在數月前因人力不足才走馬上任，這次舞弊案主角林昊縉，就是隸屬他管轄的賽事管理部襄理，但一人身兼三份職，出了事到底該怪他督導不周？還是公司過度節省人事經費？相信外界心中自有一把尺。只是，一人要兼多份工的情形，在運彩科技內部早已見怪不怪。) x2 u! B/ w; f: q; G
3 ?2 C# A2 j- G/ h& o5 h$ b5 E% H7 Z1 f- H( X1 r" K
鬆動螺絲二：人工作業多 設計有漏洞 人謀不臧機會大! ~" B: w; Q$ ^2 O- |8 ~! G
( J! x0 V8 w2 ~ Q+ C e/ F' c; ~. g5 p) C( m# U
在運彩發生弊案後，許多人心中浮起一個疑問，難道台彩不會嗎？又或者只是沒爆發呢？
/ ^: F8 ?/ [9 v4 d: T% S0 ^1 n, D6 Z% {" q, z/ E
8 U" r7 e5 s- N7 r黃繼任表示，運彩牽涉的是運動賽事，不確定因素較多，例如有時天雨不打，有時因故延賽，因此系統設計有較多彈性，必須要有重新開啟的設計。而台彩系統的開啟與關閉雖是人工設定，但一旦設定後就無法再由人工開啟，因此可以「動手腳」的機率，相對就比運彩低很多。- G5 j/ {, R1 d+ h. ]
- a& |% f3 v) C( ~8 `# N8 ]1 n
' ]4 w) e+ d; L+ B運彩科技公司表示，內部標準流程是：專員將系統重新開啟，並在督導的監督下執行，在賽事確定開打後，專員再回報給督導，由督導結束整個系統，換句話說，督導一人擁有將賽事開始與結束的權力，正是整個系統設計的大漏洞，而此次這位督導就是林昊縉。
0 x/ ~& V1 G! M/ W8 M* Q( O" T9 S& i/ f8 r9 t8 X
& ^- d" g0 h8 o" L4 P% O9 q林昊縉在專員回報賽事開打後，並沒有如實將系統關閉，反而等到賽事確定結果後，讓好友及女友去幫他購買彩券。運彩科技也坦承這是內部控管有問題，應該要由兩組人共同稽核，並不是一位督導就能完成所有動作。* S8 C% d( |. s1 `; t$ b
6 p1 j9 d( l! ^! P+ O
0 r7 Z7 m6 B# J- E M鬆動螺絲三：最後防線破功 報表直接存倉 不當稽核用
6 g5 ^ Q/ U! P
! `! ^( g5 _5 j1 e2 V0 {" U2 e& }2 O; [1 [
一位系統商更表示，其實最安全的作法應是由兩個不同部門共同認證，運彩內部應有標準流程，只是有沒有真正去落實每個環節。
* _$ c* t g3 I) H% P3 R/ \( l$ o
7 C6 ?# U/ B; q; l& |& `" ?4 v$ a/ I. g G' ]6 M7 i
為防止人謀不臧，在設計系統時還有最後一道防線能看出是否有異常現象，也就是每次賽事重新開啟下注，在每天報表上都會列印留下紀錄，但這份報表運彩內部卻直接存倉，沒人仔細看過。+ d7 l" g- |8 D& s% D8 }! B) q9 B
5 z9 X# a( P' P Y. Q
0 x* b9 q" ~3 B& |" I據了解，賽事管理部員工共有十五人，負責每年近一萬場賽事，這十五人分兩班制，早班是上午七點半至下午四點半、晚班則是下午四點半至凌晨兩點半，晚班人員在下班前要負責將當日報表印出，並檢視當天系統是否有重開啟等異常狀況。或許是教育訓練不足，運彩只將這部分當成一個系統紀錄，從沒認為能作為內稽內控用。
/ L, |) H4 m& h+ @0 `; W
2 H- y( Z7 g' j) h" L; [$ w
% I4 j/ f" m9 ?6 ^4 ^6 }3 r林昊縉也利用這個漏洞，在今年五月測試三次發現都沒人知道後，才在六月開始犯案，要不是有其他消費者發現為何能買到賽事已經結束的彩券，事情不知何時會爆發。
! `" m( u; f" J$ ?1 ^( z. J; k3 D& @+ V
( Q! n* g9 x- T4 _5 a
一家企業的信用可能要花數十年時間建立，但只要單一事件就能摧毀過去的努力。
7 `$ ~6 K5 N2 |; `. G經過此次教訓，富邦金控是否會重新檢視各部門的內控制度，以避免再度重演，值得外界持續觀察…【全文請見今周刊771期】
7 T# \ D1 [& i/ G& n' f; }2 f, b9 c) j
' Z+ e1 y! O) R `
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-10-7 08:07:10
收藏
讚