- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 ( H9 u5 t& P3 C! M9 |0 I
4 o }/ h9 g4 @0 F0 C
這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角$ i! y+ @% W. A
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合% j4 s1 z, z8 ^3 i) L2 R9 V4 d
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當, A3 L9 G( F/ `" l
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應% G7 f. F" t( ?" Q& c
結果建商反應說
, K# e6 i% e7 \( e) v' m5 Q因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
% q' a' J- l. z# O# U後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情" I0 n7 t9 W% o8 y$ M% S
建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
9 s& T& H0 R: v. T& u/ J於是我們找上了消保官% K3 x$ } ^( M* ?" x/ }
消保官有要求建商與我們調解
, Z7 E `4 m' z% p8 [" k但建商依然置之不理
+ J) l" [/ F) A7 v* i z0 y這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
) h- ~3 t. G0 M( h建商卻說我們要提告,就去提告,
8 x2 B# m- C) d; M+ u0 q於是我再度申訴消保管,
0 U' `* I' E7 i, W; }5 O- Z* ]1.建商未在期限內與我們協調7 z0 M$ z( ^& P/ s; U
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認/ }, E1 w( k2 j" b* N- {; t, U: z
最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,! u9 }( R: J( L
協調的結果,當然不成立,
* g* D) i) x w2 x" T+ O因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符# R: w9 F c7 f- r" }+ u! T' p
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責7 z: h% e. |9 G$ d8 T
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方; i4 }0 m7 Z" K( T- N
- S4 t! J4 ~8 ?8 g3 @5 p7 n3 i' v( k% N. B
竣工圖圈起來的地方是設計平的 F5 a0 U4 j2 _( {
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
0 Y5 [+ k$ |8 \7 M. y
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
9 w4 c" M. H7 G" F+ i2 d0 ]