- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 $ t/ d# a; G% P$ B0 q, I/ ~8 U0 E
. H- t; Q; S% q. i' |+ ^這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角" `3 }' }3 n& ]) l& p
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合- p+ p. L$ d* p3 j3 {
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當, w/ L- ~6 z: B. h, t
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應
* i5 [+ O9 R, ^9 D6 G結果建商反應說8 S) h2 z8 `* M% Z
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
" ^4 P0 Y4 Q/ T後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情5 N6 n- U% }0 h2 c- w% c
建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定- e# Y$ {- K. T: q# H
於是我們找上了消保官
$ |1 Y" T6 w# n3 o3 T# K9 ?) H消保官有要求建商與我們調解7 c- X3 }! Z' M6 P8 y
但建商依然置之不理
2 f5 x7 S2 l4 r這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
7 A( _( M( H! Z% |4 }建商卻說我們要提告,就去提告,# u# z2 x2 ] _
於是我再度申訴消保管,
5 r1 S- ]: t' i1.建商未在期限內與我們協調
8 ]8 @& Y. V6 Q) h% y1 x2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
/ l7 i- _6 c' P- _0 F$ x最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
, ?) U9 L- n g m2 x3 |' s3 v協調的結果,當然不成立,
% }. ]$ z8 w9 Q6 o因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符6 ^+ x& B8 h2 R/ ~0 f
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責
. R( M# z; Z: T* X" h圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
0 g& V( ~3 z% \/ H7 L% }# t. D4 k( U. K
# P; t8 i+ w" }6 {竣工圖圈起來的地方是設計平的0 }, T7 O: l) K$ a6 |' l
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....4 o( H# l6 y( }' {( k
. b7 K: u/ q; Y R" G3 e
+ {+ F& X8 `5 g/ l