- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 ! u% L5 i. L0 o; E
- O7 U$ ~! u) O/ t# I1 M這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角
) Q- l: U; Q; u" u/ H" v o) }造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合2 i7 ~2 y! d* N5 c
發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當
; B- g; a( Q: t9 V2 T就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應# e. g: k6 A& ]5 U
結果建商反應說, m' p2 x% n. \0 F
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事9 w% x$ z+ N. R, z0 Y9 k
後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
6 j8 @# j3 i" j& V: }1 V' M& ^建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定! b- g, R/ H$ @; Q' ^# u& v5 O
於是我們找上了消保官
0 Q. S3 j6 m7 Y消保官有要求建商與我們調解: Z- S& O; K# P9 ^
但建商依然置之不理
4 m1 \& U5 v3 I) y1 ^$ ~這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
; g1 t; D+ A. |& y7 Q# h$ h建商卻說我們要提告,就去提告,. Z& i9 u) T$ I
於是我再度申訴消保管,1 f2 i) u$ J2 A( P
1.建商未在期限內與我們協調! {7 m' W8 |9 l) Z# J! O
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
: n+ b) G+ R8 f4 Z4 m$ d# j) R最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,6 |8 i7 `! o8 J; _. ^
協調的結果,當然不成立,
! x7 R% Q: W. [! Z因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符2 a. c! N( K1 v0 o% y+ E, ^! e; J5 l
在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責- e4 I5 M. O7 E6 G
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
5 s+ E' }. B/ `
6 E& b" a9 D( y# f
2 F' @" z. G, I, a竣工圖圈起來的地方是設計平的
+ ]9 u6 d+ O$ Z6 K |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....
2 F' X, I- |: y( \8 T0 ^ r1 Z& X