- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯 8 V1 _ h. Z/ v% s; n; m0 n
, ~) e* j: G. T2 Q# }1 ^8 B- H
這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角2 H, R F$ D9 T x& }! B5 O5 v6 _
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
- a/ u @& ^: ], T發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當$ S, v- Q2 K! V9 h7 K5 i9 J
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應3 P8 Z2 F/ q4 l* w3 D
結果建商反應說& v! V& z) C3 V' ^& V( Q
因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
) |* N: e) u5 D" p後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
- @, `8 a+ J+ M建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定* y; J! U! L" P l
於是我們找上了消保官
3 F0 ]1 r8 J- ?, M. W2 _消保官有要求建商與我們調解
+ s+ k: i( ]) c; [8 Y7 @但建商依然置之不理+ @: G! x/ H* k
這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點4 h) t+ m3 K4 I n% b
建商卻說我們要提告,就去提告,/ z9 ~4 C/ {% t1 x. O
於是我再度申訴消保管,
: L) c4 ~# ]* m) R1.建商未在期限內與我們協調- d& n2 D. |6 R6 t' o/ O& J$ \4 }
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
$ D* y$ ?2 j, ~6 j' Z最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
5 U- U7 S4 R" F2 `- L( a) ~協調的結果,當然不成立,
8 m6 r1 s# N% H; s因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符
( J& N7 I2 p8 ~% v2 ]8 ~9 U/ W' f6 U7 V在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責: r) h# i# x) v, E; A4 ^0 \/ g& G- h
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
) k$ W3 U8 W) T9 \/ Y' ~& u+ \+ s3 \8 ~4 X
+ g9 }% D, f8 g F# y) r& O竣工圖圈起來的地方是設計平的
4 C2 X6 Y3 `/ p |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....3 X/ M4 ~* p* `* k* h
Y" x% Y( R3 V6 {