- UID
- 614
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1175
- 活力
- 357
- 金幣
- 3395
- 日誌
- 0
- 記錄
- 5
- 最後登入
- 2022-5-22
 
- 文章
- 547
- 在線時間
- 499 小時
|
本文章最後由 domama 於 2011-1-4 18:40 編輯
( W0 P- \2 D0 m' C) q! J1 c& v+ w+ n
這事件是發生在99年6月底,我家小兒子在公設兒童泳池游泳,因為游泳時頭部撞到,泳池邊的角( | ^0 V$ h7 a% V
造成1次輕微腦震盪,1次頭部嚴重撕裂傷縫合
! u6 {$ E, z, a! o5 H發生當下與俱管討論,覺得兒童泳池設計不當. a6 u- }8 T! z9 {$ B- j. `% S
就跟管委提出,請求建商改善,並對此事件作反應, z' ]4 }' i6 s8 l
結果建商反應說
: `) m' f# g0 z5 o9 E$ o1 f因為土建未點交,管委先行開放使用,是我們住戶自己的事
" J' t3 x" P" d) ?" y0 I% e後來,我們自己跟建商客服反應,泳池施工設計不當的事情
0 Z2 H) I, U; ^% j" l; X) p建商的反應是要我們自己找第三公證單位,來判定
; J% S$ n' [; {& D9 g: c2 W於是我們找上了消保官
8 ^. h) m8 q2 O( ^; Y消保官有要求建商與我們調解
, E: f: J0 {1 N# J; m8 `* L但建商依然置之不理
& @, X% i) f$ z這中間管委會開會要求建商,將泳池設計不當的缺失,列為土建驗收缺失改善要點
0 Y5 q5 h3 u ?+ O# {( l5 z建商卻說我們要提告,就去提告,
& d- `0 ]5 i( B+ l& q於是我再度申訴消保管,
9 {5 g2 C/ Z, Q1.建商未在期限內與我們協調6 L1 y8 t9 s2 x7 d7 p6 u, I6 _# w
2.建商對於泳池施工與設計不符之說,依舊不承認
; a6 }( w5 S/ U8 T# A8 C" |最後一次也就是昨天,我們雙方終於在新北市政府法制局,第一次面對面協調,
- y( v* _& f9 v. u5 j協調的結果,當然不成立,0 r2 _3 G6 _4 c) k g/ l1 R
因為建商依舊認為這件事不該他們負責任,也不認為施工與設計不符
0 o/ a7 q- [( y4 M4 t# T, Z# f在這裏想請問有誰知道,在公設土建未點交,又發現施工與設計不符,我們住戶使用公設受傷時,權責該誰負責( E2 Z( c4 ]5 M" |* D: \
圈起來的地方就是我家小朋有撞到的地方
, `8 ]" r! `0 N0 m6 V9 E/ h1 r
9 X% P/ R. u3 ^0 p$ M. Y7 s5 Q
" |( g0 p3 P) W" T竣工圖圈起來的地方是設計平的
. `. A1 {9 M, J5 `' W9 \ |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-1-4 18:38:41
收藏
讚
發表於 2011-1-4 19:30:14
花了錢買了公設卻不敢使用.....
發表於 2011-1-4 20:38:21
發表於 2011-1-4 21:22:19
發表於 2011-1-4 22:03:26
....4 y5 n+ g$ b* z- O* ?, `4 t
; b" @! ~: _2 `" l