iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
返回列表 發新文章
查看: 955|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高

[複製鏈接]
祝福小鎮

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-10-2 12:51:10 |只看該作者 |新文章置後
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
7 s9 Y+ F9 F) Y+ ^7 M" {7 a' \7 _聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導. H* q8 l6 ^. u7 j5 {: m) m& n: E
: Z0 n7 ]$ V+ g  x9 U4 e$ f. ~
「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。4 }: U- G3 i6 b6 M* r  x: s
8 `. T5 Z) K, I% @* _
立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」
* ?' [  E, m2 A- k5 i) U& p6 S$ x8 r& {$ z$ x" A# w0 J
桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。
" j8 y# Q; [0 b- Q& q/ z2 l- f! X! B4 L
" \9 @" A: C) Q) u2 O: L  ~「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。, z$ p0 ?! \9 N; P( a! o5 R

% R9 x* S% g( X稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。
( N2 X8 ~, H7 Q- j$ r& s" g! A5 L: Q  p$ A. C
本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。
9 v' X/ |" S) n0 S% D
7 Y8 g3 f- G! [& s/ A% u桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。  F: h* G/ x3 x/ {5 c$ c: G9 W
! V* }9 s" N" \
稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。
$ |  |: m) B" Z+ Z7 Z/ p. r- Z4 E* ^
; ~6 r% t: E5 J! o一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。; j+ @0 f9 b, {

3 W! O& X4 r9 K& {- x* F
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5353

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2700 小時
沙發
發表於 2011-10-2 15:44:37 |只看該作者
報導不夠周延
  A* z$ A1 c5 i, S4 d: `住別墅的人繳的地價稅是
" V. e: v$ V) d' W1 k$ j; Y住大樓的人的好幾倍
9 [1 t/ j0 z- W; S這點就不講了
; s& }2 x" Z' }) o
# o1 K; m) B) j$ M4 B2 p2 s3 ?不過# M$ L8 X) U6 x5 ]: ]
想到稅捐處認為我住的房子比台北的別墅好
/ u. p$ E1 m- Q+ P也是很爽的...
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

polly

73

主題

67

好友

4362

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1624
在線時間
2345 小時
3樓
發表於 2011-10-2 15:47:58 |只看該作者
上次繳房屋稅~~已經被嚇過了!! 再看到這個新聞....麻痺了!租稅不公, 不是一兩天的事!
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
4樓
發表於 2011-10-2 21:31:58 |只看該作者
這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

yao媽

35

主題

40

好友

1139

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
287
在線時間
93 小時
5樓
發表於 2011-10-2 21:57:24 |只看該作者
回復 遊民 的帖子/ B3 U2 J( M; k, P( S2 j

6 x8 X$ Y" V5 ~5 m" G有時候看新聞，參考參考就好
! m% l, _: C, v4 V" c& F不要完全當真  F# e% Q9 y# j) e: k4 p
以現在新聞的水準0 \0 P5 l; p+ L, N7 d
真相難免失真，& `1 P9 n" E8 ?6 v2 U8 }
疑點一、五層別墅是一開始就五層樓，
0 Y) Y) r' o4 n  |7 U& o" v: ]              還是逐年違法加蓋，然後稅務機關沒有積極查核，所以房屋稅較低
9 z( `% ?" t5 y6 ^5 b疑點二、新聞裡並未提到地價稅的比較. N* R0 @6 a: k* ~
疑點三、裡頭不斷提到一名稅務局官員，如果他代表的是官方說法，為何不具名(很容易被誤會是爆料者)
3 a! s$ ~/ w0 ~4 U. t$ L% X5 ~疑點四、因為稅務局官員不具名的關係，其實這篇新聞缺乏了官方說法，並沒有做到平衡報導' ?; `3 V6 J1 w) H6 y/ n+ j, ?2 ?) H7 v

1 j; z7 i" s* Q( e  o* ]當然，這些都是現在新聞的通病，所以看看就好
1 z8 s$ z2 X/ P+ a# Y  k4 B1 @( U9 o: Y) w) Y+ {/ i/ a2 A$ ?, p' r: y
至於這裡的房子房屋稅，主要是因為屋齡新、重劃區的環境具競爭力都有關係 ( 地段關係 )9 z+ x8 g. ]- G: }6 D1 E
一樣的坪數、屋齡，換到其他地方不見得是這樣的價格
9 `+ e/ J( C: z: D" ]) ^像我親戚在板橋非都更規劃區的老舊社區的房屋稅就相對便宜4 j9 U0 ^' [9 `. O
. \' r, l) O; e$ x& i
當然如果能便宜點也好.........
1 z! e7 C# r- B. L3 H) }0 S5 n
我問佛：世間為何有那麼多遺憾？
佛曰：這是一個婆娑世界，婆娑既遺憾，沒有遺憾，給你再多幸福也不會體會快樂
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部