- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高8 y! j! C- r, S7 L
聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導
9 I0 |2 t' M Y8 K5 i$ S7 f+ K
5 n) ~1 k& G! o「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。3 S) k+ }% g9 a: Z! S9 h9 @
% p. S/ y( r; N( k
立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」
- ]7 ^7 y1 z9 j( a% ]9 n" U9 @
3 b: G- ~0 U+ O桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。" s7 k1 w$ ~( {$ |" m9 ~
1 e/ Y$ g4 |+ }$ }" N「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。
, l: `, D- }% C, p: B5 e+ }( `
. E5 ? ?5 o, @( @稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。
5 i/ n: K/ L! L7 g3 \
; f: M. U; }2 F本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。
: K! v# p9 ^; [3 C
/ C3 `0 f& _- H( ~: }0 t桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。) O% b: N7 C; C+ u- `" p8 P7 E0 O
' B9 w5 @% U7 S( ~* P) ]0 s3 q稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。% i P4 ^& O3 J$ i& \. q) A
+ m6 e* f% R+ }' v" m一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。
, J# E: N, p7 u
9 ?1 W, F4 n# {! }4 b" z2 {6 j9 ?% Z |
|
發表於 2011-10-2 12:51:10
收藏
讚
發表於 2011-10-2 15:44:37
發表於 2011-10-2 21:31:58
發表於 2011-10-2 21:57:24
7 I6 D4 j- U- |' t( i9 l# K) J