iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 以下為舊文章，僅供閱讀。 › 文章轉載 › 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高
返回列表 發新文章
查看: 880|回覆: 4
列印 上一主題 下一主題

[綜合新聞] 嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高

[複製鏈接]
祝福小鎮

37

主題

23

好友

1848

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
486
在線時間
712 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-10-2 12:51:10 |只看該作者 |新文章置後
嘔死了！大樓房屋稅 比別墅還高3 o9 X5 A3 V% H1 G) A6 t
聯合 更新日期:"2011/10/02 10:25" 記者曾增勳／桃園縣報導% P! d( u8 ^* V
5 o" c% W4 ?4 w& r
「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。
& v! p: W- r7 j) u1 P! v
* X# T" U  u4 k7 t( r3 q2 V: ^立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」" `- g  e8 V) j8 w- }
, E: N. k! }; p% H( w& L. U$ ?9 ?* s
桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。
! ?( @5 T; s3 B6 f5 x/ I8 i$ b& K% L
「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。3 z# h/ ?. v3 w  J2 |
' ]4 ?1 r/ F& M0 K* [- N
稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。
0 L9 v$ F' c$ S, z' B! ?. a$ a4 }2 i, V) D' q/ \. q
本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。- P1 p2 _8 g+ s0 l
( C, l2 X8 O) \8 l
桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。2 X5 y$ s) _. r) X" X" K6 o1 |7 }
4 D2 D1 C6 W5 J. K) \7 g1 A
稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。- ^0 x6 s+ Y7 |+ B$ ]

* R7 q1 N; O6 ?一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。
% N$ s" b0 j) `6 z7 F0 J+ \
7 q8 m4 ~* ?$ ?" }+ J
回覆

檢舉

遊民

32

主題

18

好友

5348

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
787
在線時間
2699 小時
沙發
發表於 2011-10-2 15:44:37 |只看該作者
報導不夠周延
4 `# m; E- R2 R' y* }住別墅的人繳的地價稅是
4 Z% L6 z1 w& v3 p住大樓的人的好幾倍; L7 ?: U  c9 ~
這點就不講了' a+ o' f! s! {1 N! L

2 ~* O5 K6 q# U% d1 h1 x. G不過
( k* ~1 I# D3 M* |; P( a想到稅捐處認為我住的房子比台北的別墅好$ |/ v  u0 ~- a/ D7 s
也是很爽的...
索忍尼辛： 我們知道他們在說謊。 他們也知道他們在說謊。 他們也知道我們知道他們在說謊。 我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。 但是他們依然在說謊。 ... ...
回覆

檢舉

polly

73

主題

67

好友

4362

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1624
在線時間
2345 小時
3樓
發表於 2011-10-2 15:47:58 |只看該作者
上次繳房屋稅~~已經被嚇過了!! 再看到這個新聞....麻痺了!租稅不公, 不是一兩天的事!
回覆

檢舉

歐陽

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
4樓
發表於 2011-10-2 21:31:58 |只看該作者
這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變
在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律
回覆

檢舉

yao媽

35

主題

40

好友

1139

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
287
在線時間
93 小時
5樓
發表於 2011-10-2 21:57:24 |只看該作者
回復 遊民 的帖子# d4 g4 R) w+ A* @/ i4 ~7 J

0 ]; p- H) g+ e+ Z$ Q; T8 N! x9 A有時候看新聞，參考參考就好
& x( v# U  \( A" u( m; g' R不要完全當真1 q+ f3 E4 B1 O1 P- c5 q
以現在新聞的水準$ Y0 Y7 I7 C8 u* g# C4 u/ \
真相難免失真，
6 ~3 \! y7 D& Q  A4 c疑點一、五層別墅是一開始就五層樓，
' _: k- p/ p% c7 j2 e- G              還是逐年違法加蓋，然後稅務機關沒有積極查核，所以房屋稅較低" y, c/ C4 Z. W. ?5 a) \
疑點二、新聞裡並未提到地價稅的比較
' C5 [) U+ f' g& r. B疑點三、裡頭不斷提到一名稅務局官員，如果他代表的是官方說法，為何不具名(很容易被誤會是爆料者)
8 J+ U& f' k: x) d疑點四、因為稅務局官員不具名的關係，其實這篇新聞缺乏了官方說法，並沒有做到平衡報導, d& b8 V1 B2 |' @- P

, i3 @6 f! `) l當然，這些都是現在新聞的通病，所以看看就好5 I9 q+ v3 n: h. N( f

; j4 M1 L7 W" f( [% U4 |至於這裡的房子房屋稅，主要是因為屋齡新、重劃區的環境具競爭力都有關係 ( 地段關係 ), i/ Z; A; E) A3 t. E4 r
一樣的坪數、屋齡，換到其他地方不見得是這樣的價格, n( D& v# d% q' I* k+ u  F
像我親戚在板橋非都更規劃區的老舊社區的房屋稅就相對便宜
- N* H( l& U6 x* K0 T+ [7 ?% U0 z# N& e% x0 H! R- B
當然如果能便宜點也好.........4 K# v2 B2 Z% d
我問佛：世間為何有那麼多遺憾？
佛曰：這是一個婆娑世界，婆娑既遺憾，沒有遺憾，給你再多幸福也不會體會快樂
回覆

檢舉

返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部