- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯 9 k+ k2 n' [ i- |
, q# t- s! d! ]" T- ~1 n最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。
. {4 x6 w; e6 `/ M$ C, ]* F2 _* \8 y4 Q; g9 N
而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)3 O' v7 `# p2 u" A7 W, z% ^8 ^
$ A3 B% S5 z: X3 A- E$ D5 _且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。
* \0 H+ i$ W0 A5 K' i% C- p- H8 r
- g5 i0 A, ?6 f; F ( w4 |6 E. G; B0 Q. @/ O- \ e4 h
; Q( `8 e# ]3 i2 K
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。# H; l, z% V3 Q# }- T. y
) |; R4 W, r' g. e" M* W* j) J
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。
8 b; U5 }. @/ A8 t
# e0 g" P9 m# @/ `: a0 t \; |' d+ F如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。, U. n! ^* y& r, P0 F' n
0 w5 }" T0 s& b8 P+ g3 P如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？( ^& e; h( u x9 q/ U: p7 J8 m
$ v5 j8 {3 p# C6 s% C
. n8 M/ E: |1 f' Q+ c
6 x4 `% p( v# z
那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？3 C4 ^5 e$ ~3 y- y
2 }' D5 c! |7 }; p- q. A0 m0 u而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
/ N" b1 i6 |9 F8 ^0 \8 a% B* j+ N# n" O! I6 g
說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~
8 Y) Y! g; X5 b, ?' r0 n( X8 _8 W& ~- m' b! f
8 ^. \2 a7 l/ `% t9 f
; M. l5 }( w9 \% ]! U
一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。
5 }0 L2 k4 ~8 x+ n# ^
8 W5 f2 j& z' w. B% p! |3 C9 O接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。
% i3 L( O0 K" y. e: J9 ^2 O* c+ Q/ X1 |8 `) @
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？( c% T$ ]5 C* b5 R
$ M& ]4 f4 u0 l; [3 C懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？0 h: h4 {8 M1 `: H1 |
, d0 `/ X5 ?( h/ g& l - E# a1 s) M/ i6 V1 u# z' \! A
, k% ?# S$ b4 E% o. P/ ?% M; n
+ k4 N" s) @6 F( E" Q
, n( m6 t3 p) ?9 ^! i
而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：( A c _% y7 r& |- x8 U7 v
$ P# n( E3 V( H) N: z9 n( M, w陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」- R8 ?+ C8 r: B0 P/ Q2 [' f
8 l, |3 P3 n: _/ X J; _
記者：「覺得委屈嗎？」; ?6 b0 m# ^: b( O! R1 l% M" V
- T) @2 q) Z, K: A. ]9 y4 G h0 k' M
陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」 " {6 c& H6 i- }# ]7 P) i7 I
) w; @, l9 I5 P4 c }# f平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)
$ U( i5 ]+ d5 R! j3 K7 c
3 ]5 \1 q9 _* o; _5 y$ T; i她自己說：「因為我覺得…」
! p* F2 R8 Q' W2 }$ j$ H! t2 r- f9 M1 W: V+ ^8 N; r l+ t/ Z
記者接話問：「覺得委屈嗎？」( r: _" m( y& d- s( U1 z2 |
5 S! v8 R) q) g" V1 n# t* V7 O" K
這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……
; \/ c0 d- X) t" H2 b4 C3 L5 d" x: e$ H8 @) s
7 d4 x' A7 [5 H* p; m* u; r
' F! c% W6 X8 j
她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」) [6 J7 u# y& ?$ [
4 z8 @! J! [* K5 n+ g% c% C
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」- S3 {$ g# W2 a6 Q
, A) ~* E7 C) ^+ u: H
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？! J2 }- G9 O5 p0 m2 O5 F% x
0 Q1 K4 b1 P: z: m2 T' h9 P她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~, X- A7 a. `9 i( d3 m
" G r2 t i/ g$ m
! L4 |/ J, v. ]1 i5 N+ a9 Y `% l# R5 l! w% h. ]9 E
更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」2 T, t% L' y! e( X
0 v9 a5 z' L! B7 K! E. v, q! N6 v
倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？
6 J4 j7 E Y( R當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
( b F" a; j; U3 V: r
) H& Z E" ?: M& [. `( r* P* _ : X9 ?- I9 q! H
* N( c& x' }2 \' a$ k- i7 ]我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。9 Y, w: a% D( e3 n& j! d
/ W0 I9 Q% g( k% ]
或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。
7 q" O& d$ _( t5 Y+ u% l6 J8 d/ l
如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」
- o6 P& f4 Z/ P5 v. X1 i$ t: {6 @( R2 g( R
如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？; x0 V- o" |+ p
8 f, H3 N a) {8 S1 k+ \
所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？
; S7 M S6 ]1 _
; @0 ~2 Z& L5 Z3 }; B2 U+ i* S& X+ `
5 I4 d, L: M# E% x& j7 j
4 [% X6 H c( B! J如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？
& O/ r' \" ^ x% w, \; ?# r9 t# z) K
4 g" k, ~& \* I5 D
" w2 N' p, V4 N, L6 K) j/ k$ S 3 f' ?0 d: L* ~0 O v
4 Q# X* N; `9 n6 C " `: L. V4 {, { H2 `4 S2 R
: e2 A2 z0 A# m1 k6 {' x$ M最後我想提的是「法律量刑」的問題。
) H" G. Z! Y! C* u
! U L! V- A+ j$ j# f; k我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~' w+ i" ^* p6 z/ U& @( D
. Z8 y$ h2 C" w8 v) f: G. R
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)9 m8 @! u. c- f# P- o# m9 c
; w% H" b- ~7 K) _0 h
. h+ a/ Q" K' d& q; _1 n7 R1 C8 Z
7 y) B, W S1 E7 ?) B
- M8 v% ?: Z4 N) o$ B: ^ ' A# a! J, h+ N
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
9 z, U4 m4 ^4 K0 Y8 Z7 ~) \! Q# l, ~, Q) k: { g: J2 r9 K* x
7 Y5 ]+ @! b2 |" f+ w: c) p! t
& }7 o; A4 c g4 x9 Q
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
發表於 2011-9-22 08:59:05