- UID
- 3261
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2818
- 活力
- 3445
- 金幣
- 15500
- 日誌
- 0
- 記錄
- 8
- 最後登入
- 2024-6-8
  
- 文章
- 3211
- 在線時間
- 1497 小時
|
本帖最後由 faith 於 2011-9-23 06:48 編輯
+ J3 ]4 V. e, u
/ j: Y/ @" s! \1 W3 W! ]6 B! e最近又有演藝人員不務正業的去上了社會版面。裴琳是酒駕，但她算過了氣也沒新作品，她也不是第一次，所以沒有引起太多的注意(但這還是不可取)。, t: z9 V% |; j; Z1 }& L) j
' V4 a( {$ q/ g而另一個就是陶晶瑩了。他的丈夫爆出偽造文書來違法雇用外籍看護，一開始不認罪，後來才在律師的勸說下認罪(這樣一開始心存僥倖，後來才因為畏罪而認罪，那算是悔過嗎?)2 n" }; c0 B! J0 k
, Z( ]# y* u; G" f% V$ P. i9 M且他們以要照顧老母為名義，偽造巴氏量表先後聘兩名外籍看護，實際卻都在陶晶瑩家帶小孩、做家事的行為，實在很是很爛。
: Q3 ?, c5 z0 q8 L; V
! p/ P6 `* y% z( ^5 Y. Y5 Z; e/ f
' A [2 I8 L: k( g8 I$ w* K3 }- y6 s9 M& a( Y3 h
母親年老(或生病)肯定是需要人來照顧的。
% Z- a" L0 t' W$ Q3 O, C, X& O! i: A T; m
兩個人事業作的大，家裡面忙，也是可以理解的。' F; p: J% c8 h$ x- o
# L% E8 @6 x7 b/ b: h0 s4 a如果真的賺了不少錢，那是不是可以貼個公告，徵求二度就業的媽媽、歐巴桑，或是失業的人來她家幫傭，一個月三、五萬再給個伙食費，了不起六萬，這對於主持節目一個小時幾十萬元在賺的陶晶瑩，肯定是不成問題的。
/ R0 m# |7 H: u) e. o$ @
3 X! G2 b g7 |% {7 N4 S. k' l, Z! ? M如此一來也可以向佩甄說的一樣能刺激台灣經濟、幫助需要工作的失業者，豈不是一舉數得？
6 E; L% {1 j; g. y
/ X9 j% z! k* Y4 m& O+ A
; G/ Z6 u2 L3 H9 R$ }, c0 g4 A
4 E+ ? w0 {3 i: m那為什麼她不願意去做這麼一石多鳥、利人利己的事，反而要去偽造文書，來引得這個罵名呢？
$ f! q! p& A# W' F$ P4 S- t9 z/ j) S9 n+ T1 b! I- b
而且貼章告示，面試一下，挑個忠厚耐操的二度就業媽媽、歐巴桑、或是失業者，肯定會比填寫文件、申請、等待、等那個人坐飛機來台的時間少上很多，也簡便很多，她為什麼不這麼做？
" g" ^9 s, o3 Q7 ~+ W4 }8 X% I& V& U) j8 F0 ]" y7 c' y$ r
說穿了，就是貪小便宜！因為外傭一個月只要兩萬出頭，就能每天用上十幾、二十個小時。但“台傭”可沒這麼好打發~- R& P* j% ~ G, f& s" T& \8 m: {1 Y
2 b5 J$ c$ e7 r, Q1 M 0 i( E! s9 e3 V7 c1 ~6 C3 k
8 M- `0 J6 F3 _# Y0 M1 F一個每個月賺上幾百萬、上千萬的人；一個洞見觀瞻、舉足輕重的名人；一個年輕男女效法崇拜的明星，去貪這種小便宜，幹這種犯法事，就會得到這種下場。0 x) g/ `4 H" B& p4 p; S7 ]
x ]- F# Q5 f6 Q3 c& `
接下來，會怎樣？我肯定不會怎麼樣。+ I# ~; v v% N
5 ?8 B7 P# h6 a; ~/ H8 k2 h
反正她有名，有的是崇拜者與支持者，誰會去計較她這麼作呢？2 {; L% c: `" |7 `2 k( U, L3 T+ U
. ?) V# Z3 |+ f
懶驢滾滾，站起來抖抖身，就又是一條好漢，錢照領，大家也照樣崇拜她，不是嗎？
" G, u5 n' f: i1 H) V5 g+ E! f/ z9 ~( {% f+ S- d
% [" x7 R( s( U1 V- v6 m( n8 e0 ^* `; O8 F+ [' X, Y
4 l9 Y! P) R* |) l" k' a8 `5 w% {- H' h% y) f
而另一個有趣的是當記者追問這件事時，雙方的對話相當令人噴飯：3 g8 l0 J5 B* }+ D# A' N7 c
% N. z) L6 p3 P* v: Q; e陶晶瑩：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得…」
( ]8 |8 n4 F0 M. ~2 T8 i" c5 p, L5 `0 f) @
記者：「覺得委屈嗎？」+ j) d, W7 K1 H! i! t0 G/ ]
+ |5 O1 D1 \* r _! k/ N& `陶晶瑩：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了，我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守，只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全，其實真的很謝謝法官的體諒。」 1 v9 [8 d/ X- L5 I4 T9 s
# _, F1 M8 K) w
平時凌牙利嘴的她在這個對話裡面整個瞎答…(紅字是她的問答)! e; r" Q6 N# X2 ~1 c
) d4 I: u' I9 X* g7 m/ [% d5 b n* Q
她自己說：「因為我覺得…」
2 E; Q! y. T6 u8 G/ {) @0 X
7 k5 P% k0 O+ A9 ?/ K記者接話問：「覺得委屈嗎？」: a' c. P2 o' h' D3 p; _
+ U- V: a- K& S5 L$ F% _
這一個記者不是不懂得怎麼問，就是想挖洞給她跳，她當然不想在媒體上講啊，因為她自己做錯了、做賊心虛怎麼敢講？要講甚麼？當眾承認自己做了犯法的事嗎？她可是新時代女性的代表、被大學生公認最有智慧的女主持人，還是《天下雜誌》票選出來最有影響力的女性耶，她怎麼可以毀掉自己的名聲呢？所以記者是白問了，但她的回答更噴飯……9 |$ e L t2 `0 F$ f& C
3 s# X9 i0 X" j/ Q2 V
" ^! A% n0 m) u I0 N+ E
% {8 Q0 S) a1 {; F2 p& w她自己答：「不是委屈，我覺得大家都辛苦了……」
. h1 X4 T! }7 f3 S- C$ V! D; d$ w( n% u0 o d, ~( I# p* h, V
所以她想說的前後句就是：「這件事我不想在媒體上講，因為我覺得……大家都辛苦了…」這是哪一國文法，整個就是答非所問啊，平常那個能言善道、咄咄逼人的陶晶瑩去哪了??? 但記者這麼接話就讓陶晶瑩也了可以轉圜的點了，於是她就能接著說：「我覺得不委屈，因為台灣相關法令本來就要遵守……..」
% w# {6 f$ M3 V# O5 q2 G7 T+ C9 Z$ {; ~2 f
後來更好笑的是她說她犯法的舉動是因為「太急促的情況下，可能沒有顧全…」，我想問的是她急促什麼？3 l4 H$ e8 p- A' Y7 b: ^
, l% Z: C/ T8 d她去貼章告示徵求一個二度就業媽媽、歐巴桑，可能三五天、一兩個禮拜就有著落了，但她去拿量表來偽造文書、再等外傭來台、簽約開工，可能還需要更久時間嗎??她到底急促什麼?? 擺明就是想坳、要轉移話題~~~1 b* L/ E; }$ y5 d5 P
0 I6 V5 ?! t8 U# z* D& H \* U0 p- Q2 b * }* v9 W$ E6 D
" }: I! F/ W# j9 z更令人感到大惑不解的是他們宣稱這件事是兩三年前的事，而今年(2011)3月，陶晶瑩才榮獲《天下雜誌》的票選，當時她自己還說：「或許是因為個人很熱血、仗義直言，大家才會選她。但她也分享自己做事的原則，那就是「謀定而後動」，做一件事或說一句話前，都需要有充分的了解和準備。」
8 \- K* g$ P3 x& Y4 b0 q3 V
* H8 A# u1 K' T9 U倘若真是如此，那她就是「先充分了解與準備」後才著手(由自己或丈夫來)偽造文書嗎？怎麼現在又說自己「只是有時候在太急促的情況下，可能沒有顧全」呢？- c' R# X% i* B
當時被抓到時，她已經是大名人[1]，怎麼也自己不出來承認或說明，要等到媒體挖出來，才要聲淚俱下的道歉呢？
5 Y: ~$ m% p0 E1 \( g& {
# H) |3 q3 n" Z; a$ n. x" S: R: s% Z
4 C( c0 S7 q& {/ G' H- E( a$ u1 f/ x% g6 y9 p3 E/ E2 }. v
我現在終於知道為什麼之前那麼多人(如歡歡、季芹、徐薇)在爆出非法使用外傭的新聞時，「滿身正義感」的陶大炮為什麼居然成為啞炮，而沒有出來教訓一下咧~因為她自己就是這麼做。5 f/ i1 u/ E: a( l1 y# T4 d
; g# c# _3 l% O1 h6 S6 a. Y4 p# F或許有人會說這個說法太過，她雖是大砲，但不表示她事事都要干預啊。人家家裡請個外傭，不表示陶晶瑩就要對這種事也發出意見。8 X9 E6 n- ]- K5 E! i* D
3 \0 ?0 r/ i, l# P如果真是如此。那吳睿穎與潘慧如多年前的婚外情發燒時，吳睿穎在節目上自爆還愛著潘慧如，但另一方面又想娶回前妻的事，又關陶晶瑩甚麼事？她不也發表意見公開問學長「怎麼了嗎？」2 N! o: u: t( M; G
7 S- N3 A, N; T( C8 L0 [如是有正義感的大砲，就要有相同的標準，那邊廂人家的感情事管一管，這邊廂的非法雇用、使用外傭也該一視同仁的罵一罵，不是嗎？* D! }+ O! T! m/ o5 K" y. h
9 _$ S* [/ ?% f5 e
所以她不管、不聞、不問、不談，除了做賊心虛外，不知還能有甚麼解釋？, z' p" [( N# s# v' s
1 F8 z2 E' l: {4 `
2 _0 \) C& `9 x$ N; s3 I- u
- |8 l8 j7 L% r如果她自己犯法的事不敢說，就敢挑別人的錯事來火上加油，那這又是甚麼道德觀呢？難道這樣的行為就是她所謂的仗義執言嗎？她又想建立起甚麼樣的個人風格與道德標準呢？而那些視她為偶像的迷哥、迷姐們又該學哪一個標準、崇拜哪一個她呢？
6 ~3 V; b: O. ?. Y8 S0 ` f$ a4 Y$ X* _1 R5 T
/ f; C0 d8 A0 ^. }/ U$ M E5 s; y" N1 c1 D+ ]
/ X, P$ E: K& u8 a/ F
$ H% W N3 X G# n" a e r2 O: N" ^. @8 m# C3 m+ H
. R4 Q/ e4 C b+ N, }, Q
最後我想提的是「法律量刑」的問題。; r9 X% |( `& P/ x* o, w
5 g! f% ?- z& ]0 T
我一直以為「偽造文書」是極重的罪。但楊宗瑋偽造身分證，被罰勞動公益；這次李李仁甚至因為捐了五萬塊，就得到緩起訴一年的處分，原來五萬塊可以做這麼多事啊~
3 N7 [: K. o2 }. E" G! z6 \9 d K! i
(還是法官考量到他偽造文書沒有害別人，所以判刑會少一點呢？這就不得而知了。)6 _# h5 }; d: N L
. h. z+ s& y" B. o! Y. i4 b) I
9 |: n, J1 R9 R% _
+ J$ F9 h7 @ \0 A7 J
. l. ]& p/ d4 q( R! C# Z1 M & o, w3 L1 H" P. ~5 y/ T5 z
[1] 表示這不是在她未成年或未出道、成名前才做的事，基本上在此之前自己的事其實不大需要公開在後來向誰解釋甚麼。
& q/ n; x# x3 c1 Y$ [ I
& E* z2 s7 L& o2 Z. G# Z5 p
/ F1 ^ w. y A: D6 L$ I3 x- G+ O% r+ v9 O4 D* `& R. T
|
|
[複製鏈接]
發表於 2011-9-22 07:55:00
收藏
讚
發表於 2011-9-22 08:21:48
發表於 2011-9-22 08:32:18
3 K9 {, B1 s' T# R) Y5 B
發表於 2011-9-22 08:59:05