[交通] 大義路設置行人穿越道第二次會勘紀錄

1331 主題	316 好友	1萬積分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-8-31 19:31:49 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由寧靜海於 2011-8-31 21:35 編輯

轉錄自「新北市議員洪佳君與鄉親有約」
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=re ... d=575764&fromuid=39

大義路設置行人穿越道第二次會勘紀錄
　

大義路設置行人穿越道第二次會勘紀錄（修正錯植）

結論：
雖交通局已經同意大義路設置觸發式行人穿越道，連通竹街及梅街商店街廓，但在部分社區反對下，本案無疾而終，有待龍學里王里長協調各社區管委會凝聚共識，然後陳報交通局施作。

心得：
本案爭取超過一年，好不容易終於讓交通局點頭同意設置，而且之前在「愛北大社群」進行的投票調查，多數網友及居民都支持在大義路及大雅路設置行人穿越道，但鄰近社區考量自家車輛進出之安全性，以及擔心設置行人穿越道之後，肇事責任將歸屬於駕駛人，故有反對意見，導致本案雖在主管機關交通局同意下，仍然無法順利設置，非常遺憾。

本文章子中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

收藏0 讚0

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

mobyshin

27 主題	8 好友	1451 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 291
在線時間: 258 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-8-31 19:46:08 |只看該作者

肇事責任歸屬駕駛人......
廢話闖紅燈撞到人不用負責是吧
就看看依照目前這個狀況穿越8線的大義路會不會有人出事

再來附近居民反對就不設立
那斌葬場呢
有徵詢附近住戶同意嗎
一整個失敗的政府官僚體系
打官腔

回覆

upling0709

37 主題	1 好友	4144 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 488
在線時間: 981 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-8-31 21:06:28 |只看該作者

mobyshin 發表於 2011-8-31 19:46
肇事責任歸屬駕駛人......
廢話闖紅燈撞到人不用負責是吧
就看看依照目前這個狀況穿越8線的大義路會不會 ...

反對的意見已經曾在愛北大討論很多次了如果有興趣想了解反對的理由可以再次耐心的搜尋過去反對的原因再次討論好累~~

回覆

1331 主題	316 好友	1萬積分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-8-31 21:18:03 |只看該作者

支持的原因也非常多，而且主要是為了維護兩側通行居民之安全，希望反對的居民或住戶可以多想想，尋求大家都能接受的解決方式，而非一味反對，此非群眾之福。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

upling0709

37 主題	1 好友	4144 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 488
在線時間: 981 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-8-31 21:23:17 |只看該作者

本帖最後由 upling0709 於 2011-9-1 09:23 編輯

反對的原因也非常多，而且主要是為了維護兩側通行居民之安全，希望支持的居民或住戶可以多想想，尋求大家都能接受的解決方式，而非一味支持，此非群眾之福。(參考資料來源：4樓)

回覆

好老爸

44 主題	7 好友	2259 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 874
在線時間: 426 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-8-31 21:25:47 |只看該作者

不能將劍橋停車場出口感應裝置跟行人穿越道號誌連動嗎?
這樣對劍橋社區影響最小.

回覆

1331 主題	316 好友	1萬積分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-8-31 21:32:34 |只看該作者

本帖最後由寧靜海於 2011-8-31 21:33 編輯

回復 upling0709 的帖子

反對的原因也非常多，而且主要是為了維護兩側通行居民之安全，希望支持的居民或住戶可以多想想，尋求大家都能接受的解決方式，而非一味支持，此非群眾之福。

　　複製我的話有什麼意義嗎？明明已經提出行人穿越道往學成路方向挪移的替代方案，其設置位置距離劍橋社區車道出口已有一段距離，提供車輛出來時的適當暫停空間，為什麼還是反對到底？

　　劍橋社區位置方便，住戶可以走路口斑馬線直接穿越過馬路，那是好事，但其他社區或來往行人，他們也有穿越馬路的需求，也有安全的需要，為什麼不能給予方便或考量其安全性呢？

　　而且將梅街跟竹街透過步行街廓連結，對於北大特區商店街的整體發展也有幫助，何必把行人穿越道的設置可能性完全打死？

　　從三鶯二橋到大義路行人穿越道，我佩服劍橋社區管委會及住戶的團結，以及管理的高度水準，但公共建設與整體社區營造及公益問題，不能僅僅單從本身社區為出發點作考量，也該考慮鄰近住戶甚至整體環境發展的需要。

　　現在本案已經退回原點，原則上必須等到劍橋社區點頭，才有設置的機會，但仍希望劍橋社區的住戶可以考量其他社區居民通行的需要與安全性，尋求大家都能接受的解決方式，而非一味反對，感謝。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

樂爸

428 主題	235 好友	8237 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3914
在線時間: 1253 小時

發短訊息

8樓

發表於 2011-8-31 21:42:39 |只看該作者

upling0709 發表於 2011-8-31 21:23
反對的原因也非常多，而且主要是為了維護兩側通行居民之安全，希望支持的居民或住戶可以多想想，尋求大家都 ...

反對的原因也非常多，而且主要是為了維護兩側通行居民之安全.............

這句話怪怪的ㄟ

難道不設置行穿道就不會有人穿越嗎？

就因為維護安全才要設置啊~

不如就將其合法化吧！

我相信第一名的社區會依大體考量

社區事找樂爸，加我賴learnning225

回覆

1331 主題	316 好友	1萬積分

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

9樓

發表於 2011-8-31 21:48:44 |只看該作者

回復樂爸的帖子

　　他的意思可能是說，若不在大義路設置行人穿越道，那麼住戶或行人就會乖乖到路口走斑馬線，反而更安全，同時也可以避開劍橋社區出入車輛，減少危險。

　　只是現況兩側確實有不少行人會直接穿越大義路，仍希望可以設置行人穿越道，一來保障行人安全，二來也保護駕駛人，避免忽然有人從分隔島冒出，造成驚嚇與意外，最後透過行人穿越道連通商店街，建立步行街廓，也有助於北大特區三大商業區的整體發展。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

upling0709

37 主題	1 好友	4144 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 488
在線時間: 981 小時

發短訊息

10樓

發表於 2011-8-31 22:04:09 |只看該作者

寧靜海發表於 2011-8-31 21:32
回復 upling0709 的帖子

其實你也不用這麼火大，只是想要讓你了解當你要這樣的說明說別人時，也用同樣的方式問自己而已，各自站的角度立場不同，且不用把矛頭都指針對劍橋，那若真的是有心人士，會不會也用相同的方式說，是某某社區只圖自己的方便、或是商店發展等等的理由而要設置這個路口，這樣真的吵不完。這路口的設置應該風呂、春城、萬寶龍、劍橋都會有各自的想法。其實，每年的社區區權會應該陸陸續續都會開始，如果你真的很有心想要解決這個問題，你可不可以跟各社區的管委商量，將此議題納入區權會討論，看到底是該不該設置，再將各社區針對此議題的書面內容，拿出來和里長或議員或相關人士做討論，如此才能真正了解居民的想法，畢竟愛北大的意見也只是部分人的意見，很多人支持也會很多人反對，用更客觀的方式來處理，如果各個社區都達成共識，不管設不設置都心服口服~~

回覆