- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯
; V. z' u; Z0 y Z# R% B+ X. @/ _
, u/ a0 ^- L- v7 G$ m1 t, l1 F9 J3 v四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇+ J5 Z1 ~" x" z5 h7 {; m& g
' Y, o" n$ |; |0 T
2 J& w7 L! N$ \6 ~# }' Z
5 i8 L9 L v# X+ ]2 E* b1 A
9 V4 v& N) L' L9 `4 V! K. X S5 y
孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
0 a& {1 w; [" b9 | V( r
) @' e7 |; D; y* k+ I! t" Y! m. W教育部以反霸凌、加強品德教育為由， T; k1 P& P$ ?2 g' M
; k- v0 p! K, @/ d2 h將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？2 e. U5 E0 y+ K$ @& H8 p
6 s7 j7 {7 G! n& y D. X) Q
0 I" p r9 F! h1 V+ g # N- q Q3 n5 f8 u- [
& X e- M: @2 e( z9 u6 ~
' y9 _7 [+ X6 [" F2 P四書是傳承孔子思想的經典。7 E/ {" a/ X; \" Y; h/ m' r
$ M( s" H3 v5 I1 ~$ x3 N* \
2 N6 s( F: ~& x8 `' o
5 m N& T, K" C2 O
孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？+ V0 z; l0 ~$ q+ R E
( J( z+ l q% C. B $ i' C# J7 {& W5 ~
: _+ F6 r# ]! P; }; y B% q/ l直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？
N) d( d/ n) |5 d2 ]
0 n5 l: x/ Z7 ` h
$ J: W0 X( U$ ]! e3 v四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。
, @, D6 _5 [( t6 @# d9 `
# k" C! Y( a, l1 T6 l% _+ j0 _ B 8 w8 _2 Y4 ?, C; K# v
＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。
$ ^) G) F' A& j0 [4 M' C . F( x7 V/ z d6 k+ m. @$ @4 ?- \
# s% O2 @" J6 w U. ^7 [. G; }
9 u% k" h7 |* Y7 k主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。 4 H( |" X4 K6 A' R a
. l: M: L1 b' g* G0 p
* i) k: y1 k7 y" @6 j4 ?2 Q拉拔「不良少年」子路( y: f, f2 _, E) ?1 g5 @
, M+ t% n9 W* T Y z$ d
$ G9 \1 `1 e& r m% R! G! x, t: ]1 ], t
- H) y. `3 y+ p: s$ \* h$ v, o* }教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。
9 I% l1 p* ~5 @
- H4 R) Y/ r4 K" n( W2 j( J. u
1 Y/ J6 k4 h( R/ A$ ]2 b% C/ ? ' M: y9 N- B5 j5 {8 [
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。! Y4 O! n6 c' S! l
; U! b1 L! z" W
2 j) T2 i \ q: C7 s5 l 7 s" p" T0 }# B$ z& M
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
+ b. I) w/ T3 q+ U
4 @8 Q8 t4 R5 K! i1 t3 v
6 e% L' P6 m2 | 1 ~: B. Z0 }/ a* }
四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？' Z0 b4 ~% ]) u5 P/ Y
7 `' \9 o T3 w9 N4 H6 R4 v , g5 O! B1 e r0 d" X) A! j
& W+ D$ V( r7 J0 b
當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」; ?; Q. v8 u" h* @6 e
3 u! N) ~4 y) d) Q2 E" Y- D. W- a
0 S2 G# f" n* P0 l J, G
( z1 t" q" V2 a7 y+ p& b# X, j一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
' h# g! B( K! K' w2 |
! R: F: A1 Q- c! V' H% [1 l |
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
