- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
本帖最後由 祝福小鎮 於 2011-7-25 19:23 編輯 / w& B9 y* u- `" P0 r6 Z4 V
. E5 Z1 R H. V, r四書改必選，孔子怎麼看？2011/07/06 來源:親子天下,作者:顏雅擇
* b1 G' X# R7 I; o
- Q. V- t3 S' J& K
9 h# y, m& J2 X1 e& W9 M" F( J . C4 g2 v) `* e! V
/ C1 |* e4 y9 L2 t, |孔子最重視品德教育，但為何沒有親編一本品德專書傳世？
% _$ J/ T. j/ v* c% z- d& G ! i, _1 [6 {( f( v* N9 U" h
教育部以反霸凌、加強品德教育為由，
/ {8 |- n/ K+ n9 Z " z; ?3 ^0 l$ [- y7 ^
將傳承孔子精神的四書改為高中必選，真能符合孔子品德教育的精髓？7 m! ^7 @* [, ]! D" C
% X8 D. C- D i G2 O
2 \. ~" {' S1 @: l
$ l u k& o) c
3 x' [6 _, e' p$ }: A* A
; A+ a" r) ^1 @7 `! B1 w; k四書是傳承孔子思想的經典。* Q& g5 [2 @$ i0 [; m
7 d j q/ k$ |' a 5 k3 A( ^* _$ D& @8 Z$ a
0 m' k# }4 @; l% @- g n孔子是偉大的教育家，又最重視品德教育，如今教育部以加強品德教育為理由，將四書改為高中必選，好像很說得通。現在我大膽問一個問題：孔門四科既然德行列第一，孔子也不是不寫書編書（作《春秋》、刪《詩》、《書》、訂《禮》、《樂》），他為什麼不自己編寫一本品德用書傳世？為什麼四書中只讀到零零散散的「子曰」？為什麼四書中無一書的作者是孔子？
I/ P$ }5 k; n, N9 K 0 K* u1 \- P: I+ P' E7 H" l R
) Y& s$ [: v) q8 ^
6 R+ z# i/ I: Q F _- o! }直接的答案是：孔子本身力行的品德教育，是不指定讀書的。請看＜學而＞篇：「弟子入則孝，出則弟，謹而信，泛愛眾，行有餘力，則以學文。」品德就是認真生活、躬身力行，與讀書根本是兩回事何況有了課本，難免就要照本宣科，要有定義，有標準答案。偏偏《論語》討論品德，最大特色正是不給定義，也沒有標準答案。顏淵問仁、仲弓問仁、司馬牛問仁、樊遲問仁，統統得到不同答案，全看學生本性為何、遭遇何事、師生又如何互動而定？) [2 D' b4 `; ]: s% D! u, Z! @
" v& f2 s- T% m% p
' N8 z, H- c. r x; M. Z" d
四書必選不是品德教育的適當方法，不只是因為孔子本身不這麼做，還因為這違反孔子最重視的教育策略「能近取譬」。在＜雍也＞篇「己欲立而立人」這段，孔子說，無論是要教出懂得自立的人，還是要教出能發揮影響的人，教材都應該找學生最切身、耳熟能詳的例子。四書畢竟是兩千四百多年前的書，不符合「能近取譬」原則。
5 W" M# l( Q: z/ z4 f8 A
1 Z3 G; {' m X+ w' y" ~& L$ f
7 G+ v7 X# ]7 C. @ f& ?, q8 \＜述而＞篇也有一句：「不憤不啟，不悱不發。」我舉這句，不是說既然孩子不想學，學校就不應教。如此解釋，義務教育就可以關門大吉了。這句「子曰」的現代意義，是教育應以孩子為中心，應多注意孩子正困惑什麼，而不是專注於大人想灌輸什麼。今日高中生也許正被父母高期待壓得喘不過氣，或被父母婚姻失和鬧得不得安寧；我們卻逼他讀「父母之年不可不知也」，這種啟發與孩子的憤悱相差十萬八千里，騷不到癢處，孔子一定會搖頭的。8 @$ K+ U4 M" V
6 w: t- n. r3 ]: n, z' I0 k9 f z ^, o1 X+ F0 j& A+ S; i
, Q o8 ? d' E! z; y2 B
主張四書必選的專家想必都知道這個問題，所以都說教材會顧及在地性、時代性、實踐性（政大名譽教授董金裕語）。問題是，一九九九年以前，幾十年高中生都是必修四書的，「顧及在地性、時代性、實踐性」的教材何時編出過了？政策上路離今只剩一年，把審閱、試教的時程都排進去，出版商等於只有四、五個月時間，一口氣要編出四學期共四本書。幾十年做不到的事，如今幾個月就要做到，真是愛說笑。
1 c9 j) r; J) m9 `5 z1 Q" q ( J8 ~# q3 t3 i3 p _
: Q( u2 A- j; u
拉拔「不良少年」子路
' D4 Q- ^! `3 p/ y2 h
* X; Y$ F) F' r. O# ]3 }- s
3 c4 z9 t1 n5 K- V4 }% t8 P% D; Q
9 v9 w' [' j# d教育部次長陳益興在為政策辯護時，有說一個理由：「當前校園霸凌、幫派、毒品等現象令人憂心」。這位次長如果熟讀《論語》，就會知道孔子拉拔這種孩子，方式並不是要他必選什麼書。
1 v; {* V8 g: {' L) R0 E% q0 ?% T 6 J3 ~1 a, x2 M$ _+ B
7 ` s) @, i5 p8 u . n/ x2 M3 K* ?: t- `" _# A( Y
＜先進＞篇說子路一身流氓氣（由也喭），《史記》則說子路愛打架，隨身帶武器，偶然動手揍孔子，反被孔子「設禮稍誘」，才跑來拜師向學。子路如果生在今天，就是那種霸凌、幫派都來的不良少年。
2 _' t: x% V' [8 K; S/ q. [! ]4 ? 6 V5 h0 }8 M$ l
3 B9 h: r# u( r+ S _1 N. \) [: B
《論語》最多孔子薰陶子路性格的敘述；例如，孔子會主動稱讚子路的優點（＜子罕＞篇「衣敝緼袍」），有時損損他的剛強之氣（＜述而＞篇「暴虎馮河」），或虧虧他（＜公冶長＞篇「道不行乘桴浮於海」），在同學看不起他時又公開挺他（＜先進＞篇「由之瑟」）。教育部如果真對霸凌、幫派、毒品憂心，應該是從師生關係著手才對，例如加強輔導老師編制，怎是逼讀文言文呢？應該是讓這種孩子在學校中至少有一位可以完全信任的師長，一如子路之完全信任孔子，才符合孔子教育理念。
: F0 n+ j7 C; t9 m- ^* ~# z7 B
' s* v, ^9 c" x7 }! f
" K9 C3 ^5 J( d- I. z
4 `3 Y- N# o% g四書改必選，之所以引人詬病又有一大原因，就是會排擠到其他的語文類選修，例如台灣文學、區域文學。很諷刺，《論語》其實只有一處真把品德教育與閱讀連在一起，指的正是文學閱讀。請看＜陽貨＞篇：「小子！何莫學夫《詩》？《詩》可以興，可以觀，可以群，可以怨。邇之事父，遠之事君，多識於鳥獸草木之名。」興觀群怨分別指理解情感、洞察世事、學習與人相處、發洩負面情緒，都是品德教育精髓。下一段又說，沒讀過＜周南＞、＜召南＞，好比面牆罰站。＜周南＞、＜召南＞是關於婚姻、愛情的詩篇。這豈不意謂，讓高中生選修愛情文學、婚姻文學，讀張愛玲、珍‧奧斯汀的作品，衛道者也許不以為然，卻是如假包換的遵循孔教？2 D, c- }/ J7 |: l
8 u! G1 l$ E# q- g 1 o1 N# z' Z7 i% d
% i1 Q3 a1 s9 p6 _* K當然，四書都是有益修身養性的書。但要從四書受益，一來需要長久浸潤，二來需要人事閱歷。盡性知命都是艱澀學問，十七、八歲怎可能懂？逼孩子讀，可增進辭藻是真的，包括「老而不死是謂賊」之類的罵人辭藻。但以為這樣有益品德教育，恐怕就應該想想孔子為什麼說：「欲速則不達，見小利則大事不成。」
) I' a# f, h3 ]: s. @
/ C) r" H6 c/ ?
- |) y8 n! o( j: u. o" W 0 y" r1 v' a: f3 q* [
一定會有人反駁，說既然只要長久浸潤，年歲漸長後自然能從四書受益，為什麼不讓孩子先熟記文辭，讓他一生慢慢受用？問題是，這種「先死記、理解留給未來」學習策略的利弊，是可以公開辯論的。不給孩子自選，他難道不會愈讀愈煩，考完馬上丟開？而且，既然將來有用的學問那麼多，為什麼偏挑四書？教育部不直說「我高興」，扯進品德教育、霸凌、幫派，不很像＜季氏＞篇孔子罵冉求的那句「君子疾夫舍曰『欲之』而必為之辭」嗎？譯成白話：不明講「我高興」，只扯些五四三，是君子最討厭的。
5 u/ ^6 u+ w( [, V; r ?3 n7 @/ R! F" a" I
|
|
發表於 2011-7-23 10:01:58
收藏
讚
發表於 2011-7-25 08:58:57
發表於 2011-7-25 09:07:03
發表於 2011-7-29 08:09:14
發表於 2011-7-30 20:17:23
