查看: 3018|回覆: 9

[空污] 1952年倫敦煙霧事件 12000人喪生

200 主題	25 好友	8774 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 紫京城
文章: 3856
在線時間: 2461 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-6-27 15:54:30 |只看該作者 |新文章置後

1952年倫敦煙霧事件是1952年12月5日－9日發生在倫敦的一次嚴重大氣污染事件。這次事件造成多達12000人因為空氣污染而喪生，並推動了英國環境保護立法的進程。

事件經過1952年12月5日開始，逆溫層籠罩倫敦，城市處於高氣壓中心位置，垂直和水平的空氣流動均停止，連續數日空氣寂靜無風。當時倫敦冬季多使用燃煤採暖，市區內還分布有許多以煤為主要能源的的火力發電站。由於逆溫層的作用，煤炭燃燒產生的二氧化碳、一氧化碳、二氧化硫、粉塵等污染物在城市上空蓄積，引發了連續數日的大霧天氣。期間由於毒霧的影響，不僅大批航班取消，甚至白天汽車在公路上行駛都必須打開大燈。

當時在正在倫敦舉辦一場牛展覽會，參展的牛隻首先對煙霧產生了反應，350頭牛有52頭嚴重中毒，14頭奄奄一息，1頭當場死亡。不久倫敦市民也對毒霧產生了反應，許多人感到呼吸困難、眼睛刺痛，發生哮喘、咳嗽等呼吸道徵狀的病人明顯增多，進而死亡率陡增，據史料記載從12月5日到12月8日的4天裡，倫敦市死亡人數達4000人。根據事後統計，在發生煙霧事件的一周中，48歲以上人群死亡率為平時的3倍；1歲以下人群的死亡率為平時的2倍，在這一周內，倫敦市因支氣管炎死亡704人，冠心病死亡281人，心臟衰竭死亡244人，結核病死亡77人，分別為前一周的9.5、2.4、2.8和5.5倍，此外肺炎、肺癌、流行性感冒等呼吸系統疾病的發病率也有顯著性增加。

12月9日之後，由於天氣變化，毒霧逐漸消散，但在此之後兩個月內，又有近8000人因為煙霧事件而死於呼吸系統疾病。

事件之後倫敦市政當局開始著手調查事件原因，但未果。此後的1956年、1957年和1962年又連續發生了多達十二次嚴重的煙霧事件。直到1965年後，有毒煙霧才從倫敦消聲匿跡。

[編輯] 原因發生1952年倫敦煙霧事件的直接原因是燃煤產生的二氧化硫和粉塵污染，間接原因是開始於12月4日的逆溫層所造成的大氣污染物蓄積。燃煤產生的粉塵表面會大量吸附水，成為形成煙霧的凝聚核，這樣便形成了濃霧。另外燃煤粉塵中含有三氧化二鐵成分，可以催化另一種來自燃煤的污染物二氧化硫氧化生成三氧化硫，進而與吸附在粉塵表面的水化合生成硫酸霧滴。這些硫酸霧滴吸入呼吸系統後會產生強烈的刺激作用，使體弱者發病甚至死亡。

[編輯] 影響1952年的煙霧事件並非倫敦歷史上第一次嚴重的煙霧事件，據史料記載倫敦最早的有毒煙霧事件可以追溯到1837年2月，那次事件造成至少200名倫敦市民死亡。而在1952年之後，倫敦也多次發生煙霧事件。

1952年的事件引起了民眾和政府當局的注意，使人們意識到控制大氣污染的重要意義，並且直接推動了1956年英國潔淨空氣法案的通過。

1952年倫敦煙霧事件被環保主義者看做20世紀重大環境災害事件之一，並且作為煤煙型空氣污染的典型案例出現在多部環境科學教科書中。

[編輯] 類似事件1952年倫敦煙霧是比較典型的由於燃煤廢氣和天氣因素共同造成的環境災害，在人類歷史上曾經多次出現類似事件：發生在美國的1948年多諾拉煙霧事件、1930年比利時馬斯河谷煙霧事件、1959年墨西哥波薩里卡事件都是此類環境災害的典型案例

北大特區也是各種空氣混雜 . 難保不會有一樣事件 .
http://zh.wikipedia.org/wiki/195 ... E%E4%BA%8B%E4%BB%B6

收藏0 讚0

鐵馬行動力吳振銘

回覆

檢舉

耐心

95 主題	103 好友	6956 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 5736
在線時間: 1555 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-6-27 15:59:25 |只看該作者

本帖最後由耐心於 2011-6-27 15:59 編輯

難怪我們環保官員一貫的態度就是.. 又沒死人～

叢生亂草萬坪公園，髒臭惡水翻騰其中.. yuck !!

回覆

檢舉

雨果

28 主題	178 好友	4974 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2849
在線時間: 793 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-6-27 16:02:23 |只看該作者

我最近也犯氣喘....很不斯湖阿

跳脫正常的思考....偶而逆向思考...會蹦出燦爛的畫花唷~~

回覆

檢舉

黑麻麻

306 主題	142 好友	7579 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 6823
在線時間: 3829 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-6-27 16:33:45 |只看該作者

本帖最後由黑麻麻於 2011-6-27 16:36 編輯

讓我想到一個題外話

因廢核議題轉而開始走火力發電的回頭路...
這樣真的好嗎？

博士耶！念書都沒那麼用心過.....

回覆

檢舉

jackiehorng

16 主題	5 好友	2535 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 737
在線時間: 1370 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-6-27 17:17:16 |只看該作者

請新北市政府不要拿我們當白老鼠，考驗我們的身體。

回覆

檢舉

小乳豬馬麻

18 主題	53 好友	1303 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 926
在線時間: 317 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-6-27 17:29:31 |只看該作者

回復黑麻麻的帖子

我倒是覺得可以發展"綠能"...

像太陽能、風力、水力之類的!

反正核能發電只佔一整年發電比的10%多而已...

而且一個反應爐(燃料棒)的壽命也只有40年~

但40年除役之後燃料棒依然會對我們存在著威脅...

要是日本311發生在這邊.............(不敢想)