- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增8 Z4 }# k' \5 O8 T& Q8 }) d& z' C9 W
- B% G4 W( @; b$ m+ \更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
" @7 A# {$ G; T6 X+ y% P* ~* {5 n }7 D1 p7 E
0 k+ h. h2 R! D Z# m- ]$ x- ~國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
# g* Y8 G3 m1 x# [& _# Y& t1 C5 N& j+ D, W8 Q0 t
( k6 r8 H0 G- F& n. G
同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
7 G* c' u/ ^: C( z9 G @
* ?2 @1 m0 A6 f- Y: ]' y8 W$ Q9 H" K) T* j# r+ K
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？% G5 `( ]: j4 F4 }8 g
1 p1 a4 E$ k' _, }: l* C
9 m* J8 n) z+ B0 Z( I/ RＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。
/ a$ ^+ q, z1 M# t5 f- b: [0 ~7 `% s9 O. b. G+ L* Q
! [. Z' r- D. P/ f; v6 c4 T
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。
% w4 k2 y$ N T$ F/ o( W' X0 H" U
; \& l- l6 R; Z升學程序複雜 師生無所適從$ X1 b$ S: J; K/ l- r( r& \$ E
4 B4 [% N' h% V8 L1 Z, w
' z! B- g( i- q B1 y, P8 h) I" T而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。& u0 X% ^- \7 w& d# {, d. v
* ^/ x; q) |2 c" @, h8 L- D, ?考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？4 @2 c! I$ t) |7 C( F
1 x' `- J; ?- O' Q; }3 x1 U
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？9 O. H. g! K9 F% g, a" T
3 [# c2 I5 N* p4 q, `
! Z% a" Z y6 ]) P* b% ZＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。: b& G1 q! b8 I( d- M; e
1 Q R' E9 \2 E P- K
3 E- x' T) T; N- K" E, b/ R, w6 j更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
7 R# ?. ^# B( Z( C! O7 l
/ ^) A" O; p# P4 [8 _* @5 M3 B2 _
' b) Y6 E* F+ H- e北市續辦聯測 綁架新北基隆; E# s$ R- n7 ?/ N2 z6 G% p$ ]
0 w' T2 }+ A3 q/ c& m- v& A' X
5 c7 G) S3 K# R9 [0 W+ j/ }如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
; _1 x- g" a# X8 [: L, {1 P5 v: ]$ l/ A% A
/ D6 A* H; L( E. z; V; o甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
}9 I; y3 J B# K5 T! q% |
- q! p, k- R! E% `& M
% i; }2 l2 `5 i3 `% Z* AＱ：類似問題會在其他教育政策見到？! I, V) m* U0 R# c
+ |3 l' [, i+ Q. I$ o4 u/ R1 T- U
: g- G' W- @5 CＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
0 F* Q# o1 q7 ] O
5 |9 L1 ?' A% ]
! H0 {0 K& ~4 J1 E: V [/ C教部想廢基測 看不出急迫性3 V: N. c, K: c+ v: ^
, m/ F# {3 c+ `% _2 L6 ]5 G+ N5 K: ]7 H1 v
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。# f7 X+ a/ I# Q$ {) S% H9 k
+ P2 O+ Q, O- F
; f- Z5 [+ `* ^4 \
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
5 H* _* c4 N% x% F4 q6 J6 q0 L! |6 e0 i. L
, N/ Z: } i9 A. [( j6 R, k
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。' Q7 h+ B1 r3 k
. k5 I( E. G* d& f. m% w3 L
4 F2 K: r- W3 L4 U, C! d
空喊12年國教 經費問題未解
2 f' B! u( Z( B! E" O* @( P, |2 S# O- u0 F S4 b8 N& ~) F- Q
! o* Q$ b. @, h% u
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。- _) e3 x7 W; U# M! Z
) A O$ b, b; {+ l Q
7 r6 V7 x7 ?* h" P! |' x
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？" u* c5 k5 E; T/ i2 s |
( a9 P, v! t3 L6 g0 m) g- X9 f$ G2 G4 e: G- ^) ?7 l5 K
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。& q3 r, b& A. [) o: q
. u! J) ?8 w% {+ {! Q& G5 \
要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
2 p( _# m0 F" x2 s9 T$ K
! \$ o/ c: T6 j, q6 \! p- ~ _7 A* c
& x! H, m( B: R! P9 C7 C「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」4 q6 I5 X3 }' U* c% Q
' W; t9 g* J d! K* S A& z0 A) _0 T$ l7 l/ e& q l2 {8 C) R9 \
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？
, w+ N1 D }& B) X5 O p
; O+ }! }2 H1 Z- S% n而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。+ e+ Y- m# f$ M, I6 j' o
8 T# D: n: ^" @% Y" s此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
4 n) Z/ I% p7 |* L7 O: u7 _! x3 o
: u& I6 H( v3 N3 \Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？. ?/ i% T# h0 I
/ e/ g x7 {0 i
2 t7 A' F* `5 R2 A1 r* i, NＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
& }: D f4 M( Z& R# Y3 v
4 \. \: G7 a& M+ w; x" K7 P7 s6 i" l
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
1 b7 t' C1 J/ f$ N ]' p& Y9 g, O" L3 P& x' Q S! Z0 T7 S
( p/ }7 p3 ^1 n2 ]1 x2 ?
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。9 [; O" i9 F% U+ E1 u- A* r
3 e7 ?8 H# X% ^6 Y3 J2 d
& J, V0 i( z4 b) ?但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？ H4 ^* [- {& Q% e
0 n- R# F" A4 ?聯測應該停辦 維持兩次基測$ |9 \+ O$ \: A5 {+ N0 {1 Z2 T8 y+ k
) u# }* q1 u+ ~9 m4 B: \! j2 Z/ b$ Q0 {2 `, \8 V. w, T
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？5 h& d% J, T6 p. J( [
[8 `: A3 q$ }5 B; n! r
0 I( ]3 A3 e) c* T1 L0 j' C
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。, \/ K& i2 D% p6 j# \8 E- b5 K
; M+ ?$ e& x, V) S5 @& l7 s- v4 x! Y; b' g; ~ x! N# P- j
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。: V* b1 `2 N4 a' u
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
