- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
4 A$ z% ~1 m0 [& I' r; @1 k* j& v, o* \4 g9 U1 i( t B
更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪& [7 h3 T% R: ~ l# j
% v# S h& `8 l. m- |: H0 S
2 S: Q/ {$ B" ~0 _. S8 V! V國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
5 O2 n; Z$ S7 [1 ^& H' b' ]8 V* K: P2 m
6 {; s: f! q2 K同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
# @* ~9 U- Y$ D- S3 f6 u) d( f; G1 D; n
/ z3 `6 p: W9 y( M/ i" m& L0 uＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？0 Q, [! H8 Y. R n
! g1 J U' \: V! t
n" ~6 L1 @. N! U& SＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。2 E% O' Y/ C# ]/ \7 O
9 n: P2 Q. G. e
' a6 k* @ w; y% G& F/ S此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。6 J$ g3 G: v- a) r- T) b
) p q( M; R- X9 `升學程序複雜 師生無所適從
( A' y. e3 v6 R. i" Z# \7 o# o& o) P$ Z9 ?+ K8 l4 `
" |% v% ~* ?# y而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。; C" p; @# }& e, F) n* x2 h
# ^, E2 [- A) W7 f
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
' F/ | ?1 ]! J
3 C& Q+ o) Y- Q2 J6 @, e9 O Z! E) } kＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
& l4 X" m5 Q8 m7 q" p% `" @" v
. H) _; u% g2 A2 @4 T( O% y; g* }- [, n, l, `
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
' M* l8 z, b' W* h: r, ^" Q% |: w9 I( ^% {& S, Y& ]1 k: n" G0 v
F$ o# a/ _" Z6 W- ^
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。+ o6 E- P- H. W2 \. n1 C
9 \- M9 v; H9 a& g" w
" ~' Q# N2 u w* L) i北市續辦聯測 綁架新北基隆
( W' R7 e6 T) `1 D6 L/ G0 r: Q2 k2 c9 x {. ?$ G) V9 d
3 J% @7 S' f/ l% s! P) z0 Y$ F
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。" H5 R; N: F0 i7 D
6 k: c; u% k, Y. k, v# r& b0 Y% t
5 T% o6 H9 S3 g
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
' B- A- [ d1 U
, e" R& Z: P. t. _) p: {3 x5 ~1 V* I: T! v. _. ^1 a( b- X
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？
7 n0 Y( \* t& a9 J
% a u& T2 o8 h( L
/ F, B' f; n2 P) _; tＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。& M& M" D9 B1 r4 N4 T: x
/ |( z, G2 E4 x
- @8 f/ {; O+ _7 Z7 P, P% d6 g$ D教部想廢基測 看不出急迫性, D8 m. j# F8 e
7 z' P) m1 O" S9 f7 B- ^/ z
6 s }9 w; p% ^全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
& L0 e" m( I! v% e( v, C8 e+ q# @+ G( L2 d- `( Y8 S( X
7 t7 e; n) ?" w( h# ]9 O' ~! t0 a就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」; b- D7 p E0 p1 v) y
) {0 v2 {6 |. p: g# t, ~0 e
& \, T# Q! I% }國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。 ?/ H. H- y. Y. E+ U0 Z. c0 U- V7 p [
2 P; O _8 i. `4 p( X- }; n& E
: W$ V4 E0 d9 N: ~
空喊12年國教 經費問題未解
% u% L; g. H7 h/ E9 f! U7 ?/ F9 s1 S" t. v$ l( J/ M. x$ g
9 W+ _7 C* a$ N% ?0 W
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
* V, x- T* C7 {& B) z; |6 m1 |' U. K! Y& ]1 L# h9 O" j
) o3 C/ |1 Q c! S+ K* IＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？
) ~/ Q8 t( c( U( w
' }# h( N' K. \, d! v0 ~ V
$ A0 @6 F% C% T {Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。9 H5 |) G& f( V1 M
; x b: p9 ~; d! f$ Z( [0 p; u! `" }要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。2 [+ @1 h5 R! n4 m+ F- [2 x
. n8 g. T4 |, A) R/ n
: f8 r1 ^9 E5 n7 w「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」 O1 B: q$ ^; j4 x1 q) u
1 ~' x2 P5 Q, ^! l
, M& R5 [5 o1 r' T! {% e今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？0 Q' T$ d: _ y0 I+ l% u9 d5 n
9 I, i: n0 {& f& c7 I5 f而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。 z& d! x z0 [( J
% I8 ~9 _, D7 F! W! e+ M/ s此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
% j; ~4 F7 h9 B5 Q$ r0 @: ?8 a6 T1 f3 B$ k! |" m
) }/ R$ F0 y7 Z* Y1 W& h B7 ]) D
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？5 J0 I3 [$ R. O
6 S& \# }0 I' Y' I
/ ~9 a# g* X; Y3 h1 vＡ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
9 D; _; `3 ^8 G9 y# |; U s
7 w, L3 t' r1 Y
. ^6 N: N" T' _( L+ a% T在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
, m2 y1 G, W% w2 Q* z5 p
. N. L% H$ d" G w' f' D9 U# W1 H& m! D" s
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
* ?1 e1 D0 j% Q; t% H5 _ Q, D- s, [( U+ h
! Z8 M- D' W0 F* n+ f% I
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
6 {- g! L9 r# S, w. `1 E. ]! u; _" H" `+ G2 {
聯測應該停辦 維持兩次基測
$ I1 I9 x4 Z0 ~' ~7 X) ]6 X7 A/ ~1 u$ g
6 a3 H s4 @4 }5 ]& P) }7 o rＱ：如何可以改善？穩健改革？) f. B" }( s- e4 r! F. ]5 T Q( R
; A) P3 U0 P0 H" C! i
+ h& w6 Y2 X& y/ I9 o7 L9 bＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。1 N& ~& `, D1 {- {( A( [
/ g W$ K0 ~' C
* c# N' s1 s7 m改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。) C2 J8 ~ H' E( H2 ^& J: V$ M& ^" n
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
