- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
" U ^" J8 U* k/ x; E* @( Z/ E
2 Z3 m4 S; ^3 F/ S: B/ \更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪; F/ o* Z2 m# v9 X p4 R$ m
4 P, ]9 B. D3 t" q0 q: C5 a
; T4 r2 W( w" K* z# h( k國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
4 `$ a' W R+ }- c
. w! O3 ~4 r6 Y, N
5 X/ g6 k, C6 w7 T8 e/ C. `1 k" A同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。8 Z% T. H/ P' O" _! _, \5 W/ e; M
9 J9 c) @( i3 ?1 Q( M% K. f
( u+ G; b: E4 O: l% qＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？( t4 D8 n4 e( A5 ^& O$ I: R
a0 M7 {4 S9 w; |9 A1 \
- g# i/ n6 H. p& mＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。! _& m/ i0 I' ~5 h2 L- k) t
" w7 O+ g) x6 M R3 |' r5 q
& q4 P& v' g6 w9 ?" H* z9 g$ e此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。8 d9 \! P. {. I. C1 K; F9 @
$ A6 x! b( a4 q8 {8 Y
升學程序複雜 師生無所適從
4 L0 d( R% C# T5 r* n' K4 f7 n" D9 H X( L
& i* j1 `9 {+ x
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。 p# s1 f4 }( b a, B. j
% ^) N/ H0 S* F, v/ |5 ~5 A
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？
8 e9 @) s" E3 K$ d( W) `( ?3 M% |7 r' s) P
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？
0 c* R" b3 g" _% r1 I7 ~' a+ E# ?1 V- w
" n/ { G# I, `/ J/ y* HＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。; k, O i/ x% _- ?5 y; G: T
' y; k2 P& i0 S' I6 \* g% V5 G2 d2 h* a: v5 C7 G+ f
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。( a, h0 h! ?6 }. C1 F3 |% d2 y
- U, {! O% j t* m' Q0 [- J
% W& M* x; e, ~& F3 q北市續辦聯測 綁架新北基隆
+ @, o7 o7 e( d3 O$ }$ d5 {+ N1 R
' c; e. g/ _$ l
: W* m6 ^; f T0 |* h' u如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。+ V( Z: t/ D' m+ r) x. A. N
' J9 U% _( G. O' w
, m( B: R1 Z. h. E* Z2 b
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
' X( G/ o; E0 K" Y. R) `
, Y, C& G" S+ r) l
3 @( Q: ~9 y wＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
# o$ `( w8 L6 z2 A, c
* _+ a) R) e9 z" K, ^% m0 K! S( |+ ^' S9 ]6 f
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
/ G7 u+ b" f) c( D) L6 M2 q [! j _7 I1 _, j1 @+ u1 M6 S! a0 t6 m4 b
{: J9 m/ J6 n/ E" `: G教部想廢基測 看不出急迫性
k% G, _! V4 M) W( p
" T! f+ l6 \+ E' w" G: L, D( e# r. _1 w+ }+ R7 C2 x! `
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
$ k* a0 X8 G$ J3 g+ J, O# A, t$ O% i- x
# E9 p% h! h8 _就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」& H$ V4 f6 c/ X4 \% {" L8 X7 M
5 P- S* K! i. U4 }
) y5 G- @( M! P: X
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
2 A8 F0 v- s# D7 S% R1 ^2 \, |$ N: t; C- `; E5 c4 @8 ?, o( ~6 s- t! ?
( W1 X& h, D' x2 L6 E4 r# t) q0 X
空喊12年國教 經費問題未解
7 \8 K/ X7 o$ D
8 g" z6 r& l/ R3 z/ F" s. _
( m2 M8 K; T3 L- V. n. B教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
1 G/ j: z( t/ H& E0 U w
5 E/ w4 i5 i. T% P
, f7 B( R& Z( O* ~0 c5 ?Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？# W+ o( c8 H; n' ?
. T) J3 s" [) z( D- S+ m# V( H, Y \
7 x9 G6 u& ^1 XＡ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。% |0 m' R. l& x
" m4 U5 A+ y7 h. K9 L& ~& D1 d I" R要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
) `7 t$ d# @" K: I; n8 e
; j3 W" I+ L9 l5 C7 ]# N
, k& N7 ]7 Y- s7 M6 i「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」5 ?+ _: G# i8 `9 X! D$ O
2 h5 C$ h; {4 D d3 T
6 k7 o6 U+ D# q; A
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？8 e9 q7 z) j9 H6 J+ B
' Y% ?, I' [/ b+ d3 {; ~
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。% N. ]+ B4 x2 i
, P# J$ K' v4 ? ]3 O* ]此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
! b" F# S- Q* }9 n7 z, f+ ~. y" s% L8 G" F( X& @, `4 }, F7 T
4 c6 y! J9 S; {, p; F, EＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？
0 R) G" P; C2 V( n. K. N6 v% X$ N/ q, U/ \
9 i' x$ G- l8 X J' l: V
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。. f: _& \8 e3 A2 a" S5 Y: l! N
. [9 [6 ~+ H" x+ j6 {% V9 ]8 N
+ R6 L$ _$ u- L D7 }在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
* l' y5 i3 c. K0 D( G8 Q8 ~5 p) ?% R% Q. J0 C f3 i l5 S0 q* ^/ K
1 G$ U' H) D2 V8 Y教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。& j0 E- d" Y% z( |: X
4 T% ?0 L5 s- j( C6 J
; d2 V- _2 v {& s5 Q+ {
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？4 D1 Y1 m! l# q3 Z' f
4 v+ j' O% R8 R1 P* S( x聯測應該停辦 維持兩次基測
* d' Y+ C5 I1 w, Q9 [6 Z ?
+ P$ C0 S: l) ?) h i9 K5 x# w' m0 ]
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
1 n6 I. A# A( m' R& u
, ^0 R0 G1 ]" o# S+ q
+ Q/ T. g3 I2 `, NＡ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。% U5 M' [$ K1 p: Z
4 l7 G' N/ Q( ?, G/ `3 P) h; d; X3 F+ u+ C1 B
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。. ?2 r+ E( E- S5 \0 c5 W
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
