- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增( i" C; X6 p2 N3 x
3 G8 |% T6 S- T1 n/ M
更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪; j: ?# R( d& g- z
, N0 K) @0 O. s, b6 [6 ^) c' B
0 C3 R) Q# a1 S) e國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
' R$ J' m% ?* ~
- F' O2 I& O6 p" k: C
( `, W' D0 i& v同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
9 Y# A$ H6 }0 T! e. T/ y! H6 ~0 D+ D G, _9 O9 ?
- O% O" A. {6 L4 N. N8 wＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？
# g" h/ s& e6 R/ \& g+ {" n* @5 V- w# {
( V, O! u% H7 d7 ~- [8 B$ w% E7 A0 a
! X: q" O) s2 gＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。5 t. o; [ y- T) }' f- b
- ?( F6 B9 @: _! [, \8 _, p% ]- s; b1 Y6 s) `- t/ e5 S
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。) r! r+ I' Y/ a2 N0 p
! M4 j9 b' x& s6 a0 d升學程序複雜 師生無所適從 J5 v8 A) Q& q# [- L
4 r; k* D0 i3 H: c8 z
" U3 t! W P; N; E; N7 u" q$ r而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。
) g- n3 [8 B3 F" Y" e5 H' s5 p7 \
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？2 i: Z) X2 t: U- p, e
+ l- H7 B/ E( r$ e, O; N$ F3 zＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？1 `' d0 j0 e$ z) \( H/ ]! l( s
^, e& M, v+ @2 B- {6 J! y% I3 A x3 ~6 N6 z
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。" \$ y. E3 a6 ^5 v9 a
' m0 \; L3 i4 W7 ~1 T4 l8 ?
9 ^$ i( e: J9 Z! k/ W! M5 f6 X" U+ i
更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。* {# T7 M* k+ O$ M
1 t" p" Q% C4 {/ h- K
: D) B$ V" v$ J2 b! d ? r' t
北市續辦聯測 綁架新北基隆
0 c9 Y0 @) ]5 e$ f+ b- q) A+ w. [ S
/ p7 W1 Z. q: [
3 d$ I5 D9 Q# w$ _& V* b, z# A如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。: N3 ?* W, I$ Y( U$ q
. S- f$ G6 {/ K/ j# \
: b6 R2 b3 d, q* e" p
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
+ Y4 z& \' |4 K3 F2 B* P% r# Q6 U6 i: O) ?& b" B
8 T" s+ W/ w" E- O6 s bＱ：類似問題會在其他教育政策見到？
. C. \+ L; C8 n
5 G( ]+ s) _: ]1 Z& Z* ?9 G0 m" N7 |, Y% O. }9 P. u
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。5 j1 W/ e+ T2 I
, R# m' n4 C5 O" F" {8 d* o
1 z b: z6 g' x3 @. V/ _; s( l B
教部想廢基測 看不出急迫性
1 B1 P; z' u7 r) x3 X) O
! l- `3 ]+ c/ I) L( P0 D: {- C
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。0 H7 V' H8 d- k ]; U
. t, K. @2 V$ j% o) u) D% W$ p
! k& Z/ q. p; N8 `! f {* H就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
" V6 g+ l$ a- f$ y8 Q h2 n) _# x" H
$ A2 L2 c* Z! ], }/ _
d7 D9 l+ q/ d9 W" f8 T) m R國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。, M+ f5 B, z: L+ t7 p
7 G7 S4 ^% D) T& E2 E, |
* l% c3 ^4 ], W9 O) Q: \' \
空喊12年國教 經費問題未解
# c2 \$ ]* Y; v" n6 P* f
% |0 ]- u" v$ \+ V) R& N* |" v. ?4 u6 K; ]$ M8 w
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。" j4 n$ i$ i0 Z7 ~+ A% @
5 [+ m: C% d+ k- {- j2 I
7 N( R1 B4 T' p5 ~2 d0 f/ p7 ]Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？6 E3 s; r9 I. Y" j) A
- B% s* h* E$ k- R8 ^- [0 v
2 P4 w/ r; |% _; L
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
) }( m s7 I3 `/ _6 D
: b% p6 Z$ q& H! S要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
7 _; T" p3 Q9 N0 {, x. l! F7 Q6 F- I* c+ ]- \& G
8 u5 b! S9 r0 E9 m
「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
2 J& d; G8 |$ q- g" K( C5 e$ P& i/ T6 u5 v1 d1 j5 w
, d! l' |. B4 ^. h9 t6 S$ z5 d
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？; o( t1 C3 |- w8 i8 p9 f
0 o% O1 u9 u% m& h; V3 C) `+ o6 M; P
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。* O0 g7 p5 L4 S- l! ^7 J
( @; I+ ]: K* ?' j* R& R9 o$ a此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。3 ^& W" B7 F. D% |. n% P
9 e' t) F$ o5 J& g3 ~5 p$ B
% j' t% [. T( | s& [Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？. S; `0 E& H$ M/ Q1 ~3 D
7 S$ B/ I. r; j$ N7 U c5 Y0 O) C/ S5 d3 \8 R
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。& o# F% C! a3 C' W2 z. q3 h
- ^9 x. Q- S* B3 J q
. K4 g+ V& o$ p: _: u1 y在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。
/ u1 F4 K" x8 w3 c f
3 N* p$ W/ _: a
6 a% h" x% A$ n. j9 f教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
+ k: k7 b$ n9 @4 o! e: C% Z' E" [& h
. N. k; d, D8 e5 r
但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？
0 K/ D$ M) y0 t- Z: f4 t3 H: J2 ^% ]+ c8 `4 \+ @7 V) H4 x, w
聯測應該停辦 維持兩次基測
$ `% ?1 E1 ^* I
2 P: ]. `& E) Y( ?8 P7 W5 }5 ?2 h$ C+ z& D8 _/ s7 X# |" E% ]
Ｑ：如何可以改善？穩健改革？
6 L. C* b1 g2 Q& J$ P0 g
: i- V7 |9 Q/ Y. Z) a6 m7 W) v$ D% |- j8 ^/ J" L
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
+ N0 Y `3 X. y& B, E% f4 W+ \
* m/ S$ c; @, ~# ~& d
+ C3 k [' j) W0 L& G9 y7 a1 f3 u改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。9 Q( m8 Y; r" Q7 |5 Z* s+ e# i
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
