- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增0 Y2 K( f9 s. e( L1 L) _
/ o7 f, b; s4 p: \5 I: ?" A% M更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
0 r7 _# U4 @! J+ _. l* B! Q# l3 G( m% t5 f
- ?8 A; w6 o2 i( x8 Y5 I5 Q( a國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
' S1 ~: F& J% e6 r9 J! q) M! g& p2 D/ L3 a6 e
' J2 P) g+ M' K2 ]6 X同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
/ e% ]7 }! w" t8 ] `( V- g* M- }- [; G0 \( F% j( s* F+ e1 U. }2 F
( P l' N: O' Z( F1 J8 d- o: ^% D
Ｑ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？3 u- f F0 t7 E
% H2 P$ h0 U. k( V z: A4 b
( V& F9 M$ O5 A `) ~: J3 L, W1 l
Ａ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。$ P4 `' ^$ [2 @0 Q
1 d n4 q* }8 V8 L. R
) P1 o" _0 l" R% o" |) q$ \此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。+ D6 n9 N9 [0 p6 r! C3 D2 N* K
: l% g4 a+ L4 X5 U* o升學程序複雜 師生無所適從
* ]0 a( J2 P* n/ c
6 ?: ]: L& ^( o4 F% `1 v) H5 V9 [% e1 L% n# E% @
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。( e" E) k/ x9 I' g" B2 v" E: `
# Z6 {8 q% Z2 {9 B/ j+ X1 Z& C7 Z
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？; p/ c4 C* t' |2 W% p$ V8 H e
5 l; z$ n, r2 s( {
Ｑ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？* {4 g ^* @9 G/ w) [
% C7 G. [* }, { Z2 S
7 P! C7 M! G$ m: J0 @! FＡ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。
7 w: o W! ~, U3 |! a) F" u) N9 H
6 o( j4 J F, i- M1 H, [
7 u; l. \5 _; u9 k a更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
! o1 {7 t1 |; F# l7 p& q Z' M- y- G! c( T6 R& y% Q
0 h( x. t# M0 Q+ M6 C2 D
北市續辦聯測 綁架新北基隆 c: j6 v, ?& ^3 U
" G# ?& V$ i& V% j2 R: ?* b
4 z8 l. I! ^5 `8 Z: d% J/ r1 c
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
7 V& U( \: g. `6 _ ~) Z S, U5 J# ?4 _- o$ X5 `: D# }2 Q$ C
! |! P2 `$ J8 @ R甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。
6 S( c; {: n' O
H+ \: b0 G" {2 K5 E2 ?1 z7 p9 ?$ r# Z i! @. O2 W
Ｑ：類似問題會在其他教育政策見到？. ~8 I5 D$ t4 l
7 Y& ?& A5 N1 E+ z7 \$ w2 M" y6 L6 J" \6 G, l
Ａ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
$ `6 p y$ e) N/ f
; w5 g! K/ X' J$ r6 V( q9 l) q2 i+ ?; y; c
教部想廢基測 看不出急迫性
1 x, p/ W/ a' y3 f9 S. E* m8 ~: h0 ?2 y
5 A% @) S* Z; f" m- _; f! ? K4 D
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。; B: K1 H* d4 S) K# L7 y1 s5 I
" y# r6 a. r9 u% D: N2 i7 Z* f/ U: j3 u) f$ g. X$ Y/ \; s# \' I
就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」 ]/ A U3 _2 Z
$ q; @7 E* x( }, a% e. ?! h2 s4 h- k9 ^/ z" x0 C7 w V2 j2 [
國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
/ T5 ~% b" D5 {" E: J K; C- R9 L, X" E8 S) k; O, k
$ i- B5 O4 l: b8 W4 i
空喊12年國教 經費問題未解* ^8 l! p3 ^2 \0 R
" t- q5 }) I; M# |7 S' A+ `. [( M
4 s1 b N4 x3 s$ p" x1 R9 k
教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。
' E! l c; ~9 W; j" b, e- ~- U( Y" f( A/ ]/ N* L3 ^
( C& B9 ~+ D# G! A; I. m1 y- d3 ZＱ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？3 q% J( k* j7 F( v3 D
- y' y9 @7 P+ O& q7 D7 V
( o2 v0 J B* V
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
6 G& s/ h- A) X: t- e" K
! s( G1 X* E$ \1 j& F k% q) E( C2 x要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。2 Z# ~5 p( n5 p
/ _7 y& q9 j+ ^2 v- J. H
! {! f- g* c0 T$ H9 N2 z4 B「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
; q& O0 m6 [: ]$ |' `/ U" H$ m7 O; |- R; ~1 [# [
& C: B# K( W% k
今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？9 ^5 H0 w- P" x' C4 ?
) \; x4 d5 z/ o; [# E
而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
( e+ R, c( y U2 _ \2 \; f* @4 i+ @# r, v+ p+ J& t; ^- k# ]: O/ Y
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。0 B1 \2 ~# z" I& _& e$ @
- _# w3 U' j2 b2 A9 h
, j) J0 I# h) K- l" L
Ｑ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？/ R9 R* v) x- q1 T5 l
- q. }+ j- |3 @; {
T2 P1 l% i6 ^0 @- ?' f
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
; a5 y4 Q5 @) e& q+ u1 b( r" o$ c9 j& ]4 M, P
+ L0 S7 V/ C5 T( \& g3 ~
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。; ^0 }4 u) _* e1 B3 [9 h( {
, o m; f6 S9 ]6 U. z5 p/ I7 q* \2 V# c, Q, P: z9 w
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。/ l; D a- n( W4 h
( V1 h6 O3 l7 r
" R3 [+ V; W: q5 |3 v! o但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？. D! s$ j1 L! w$ Z
7 a5 j6 _; `. b. S/ r- P聯測應該停辦 維持兩次基測" w" V: |3 x+ Q% M7 Q0 i
8 r$ m9 L7 E4 v7 e& X1 `% t3 ]$ N
' \" z" l9 K% J6 o1 P+ IＱ：如何可以改善？穩健改革？
# L9 [6 Q, w9 c/ h+ [5 P0 ]" K" E
' V# [* T1 k. H+ \5 ]: m7 |' P# Y% \" Y" Q3 p5 Q4 D1 p
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。+ O: T/ T/ e0 j( z
8 @/ ^7 c2 C! }' K" ^3 G* P+ X9 l! z' r8 I! j% R
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。* V) H3 B3 ]3 R& e) L
|
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
