- UID
- 1763
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1184
- 活力
- 1219
- 金幣
- 2832
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2017-1-18
 
- 文章
- 486
- 在線時間
- 712 小時
|
全國教師會理事長劉欽旭專訪︰北北基自辦聯測 考生壓力 不減反增
}9 ^5 o* K4 l9 j/ _. }$ A, n2 l9 I4 m( w
更新日期:2011/07/11 04:11 記者黃以敬／專訪
/ f* P, d$ O1 o: K/ K
0 Q. j; I d6 B% R# t' ~! c2 B7 r
$ }- ]9 Q# Z U: B. Y( D/ Q國內第一個「全國教師工會」今日成立，可望當選首任工會理事長的全國教師會理事長劉欽旭，對目前如火如荼的多項升學改革發出警訊，他指出，北北基聯測爭議可以看出台北市長一人意志在主導政策，不願面對一綱一本、自辦聯測是導致北北基國中生壓力「不減反增」的癥結，其中更凸顯教育最大的問題，是政治力介入教育，教育專業與百萬學子權益，往往成為最大犧牲品。
% w8 A% m+ ?* ?0 r* o
z+ r$ I# E4 U, _
, O; L* k$ Y3 [1 y! p2 W同樣的，馬英九總統與教育部高喊一○三年就要上路的「十二年國教」，高中職基礎結構性改革付之闕如，將淪落成只是「補助學雜費」式的空洞政策，甚至變成隨意就要取消國中基測，要加辦國中會考、免試採計各式成績等官方「即興式」構想的升學爭議，儼然為了配合總統大選而被迫「緊急」延長國教，卻忘了只要一步走錯，受害的將是動輒數百萬、幾世代的莘莘學子。
3 ?9 V9 b' [: D4 H' d0 b
7 l6 E- g9 P( r" U2 `6 v. E
2 ?6 j; u" B K+ p7 wＱ：北北基聯測似乎問題多多，能如當初郝龍斌市長承諾地減輕考生壓力？) W: E; m4 \$ f- U: l
, \: j5 ~3 c( p% J
" L3 t! P1 B; G5 T" a6 f) aＡ：當初北市堅持要自辦北北基聯測，其實是為強推「一綱一本」的競選承諾，讓各校被迫須選同一教科書，但北市教師會於二○○八年及二○一○年調查早已顯示， 北市國中生的補習「不減反增」。7 ~) e, I3 A% t% X0 ?, ]& U
" n* b4 y/ l. O1 n, m4 y& R( {" J5 T
$ B7 N4 d$ ?3 a: z
此次聯測，儘管北市府及心測中心硬說試題偏易，但事實上，國中老師、補教老師、考生都說難，顯示北市保證的考試專業度與穩定度也不足，使得考生成績離散更大、落差更大，可以預期，未來考生壓力也將「不減反增」。此次聯測受害最大的，是絕大多數的中上、中段及中下段等考生，不僅分數差距拉大，選填學校志願也更模糊，尤其試題一難，全國基測ＰＲ值也失去參考性，只好瞎子摸象。' a7 H$ v& `/ ^+ I
+ H9 ^: |+ J _9 J$ F2 R8 G
升學程序複雜 師生無所適從: \2 p, Z) `! X) o- T
9 {) E& ~# y& P: t! J( Q" A) X
& C% H6 s) t. \3 u: L
而此次更傳出至少數千名考生錯填志願、「高分低就」問題，北市一則推說這是「高中訂錯申請門檻」，一則推說是考生「選錯志願」。其實是台北市硬要新辦一個考試，複雜化升學招生程序，導致學生與學校無所適從。, t( ~. c3 c U ]
5 y! M; ^" n) I1 x
考生只有一個聯測分數，原本就須以此比對招生學校的門檻分數去選校。北市府明知申請簡章早在考試前就發售，高中在考前就須先預定招生門檻，且還須預留名額給外縣市，考試是全新的，升學更複雜，成為犧牲品的學校與考生卻要負責？制定政策的官方，不須自我檢討？" R6 y, [: c5 N9 ~7 f7 n1 l1 D
" X# E) Y; C |7 x: p3 ~! EＱ：台北市長在未送教育部審核、未與新北市、基隆市商討前，就自行宣布明年要續辦聯測，問題會惡化嗎？: V' {3 r4 V8 n
9 K% J6 [( ^5 n$ c9 G" s$ ?- @+ v7 n% v$ O; m4 W( \
Ａ：今年北北基聯測只是試辦案，須一次一審，但距離明年考試只剩十個多月，北北基三縣市還未對明年聯測達成共識，迄今更未把明年試辦案送教育部審查，國三生已開始暑期課輔，卻還搞不清楚明年考試與升學細節，實在荒謬。' U+ n1 A. z1 X* ?: n8 U
' G0 L" d7 s2 \% @
- _& h2 S# ^& V% B: V2 w" {7 g" O2 [9 b更令人擔心的，明年國中基測要被教育部減併為一次，無視每年至少七萬多名學生有報考二次基測的需求，甚至後年要取消基測。明年北北基與全國考生都被迫須在北北基聯測與全國基測中「二選一」，且毫無回頭或是補救機會。明年不僅外縣市考生「赴京趕考」會惡化，北北基與全國考生還是「一試定終身」。
! ~* q7 ^9 ~% M* c0 k$ A' W% Z8 v
1 E# _6 y3 D% J0 m6 V( \+ {
北市續辦聯測 綁架新北基隆
- U* Y5 O I4 y) a* P+ j1 N$ D
( h9 n- @$ j# {; n+ m- _- {0 R3 V& n3 D- m$ |4 z
如果北市堅持明年續辦聯測，新北市、基隆市更將被完全「綁架」，因為兩地考生希望進北市讀建中、北一女或公立高中，誠如兩市教育局長坦言的「沒有不跟進的本錢」。這是教育弱勢縣市的最大悲哀。
3 r! L7 L. [4 Z, S8 E1 L4 K$ C5 u& x! m+ R
; o0 n) S0 S9 ?/ g4 X
甚至儘管高級中學法、私立學校法等法規都修法，希望加強教育部扮演協調各縣市升學措施的角色，但教育部似乎也無法約束北北基。1 e" f2 J9 {. U: @3 b" W/ Z
2 s h( x2 q- n" e6 q( v
' k5 n2 C. ]6 P/ p" X& EＱ：類似問題會在其他教育政策見到？. H6 ~9 e8 F* v6 M" K- C6 u
0 R$ o4 A9 V& g, W E) H4 p
" `) c" ~( I2 U. {! m1 I# KＡ：最近許多老師感慨，台灣教育近年最大問題， 都是出自某一位政治人物的意志，就強行改變了教育的內涵。例如一綱一本、北北基聯測，強加英語課程、高中國文必選四書等，甚至未來的十二年國教規劃。
; P- C4 U1 p8 j8 I! E3 {! D$ a' @% m
, C% V& ?6 I e7 v: L6 u; C
教部想廢基測 看不出急迫性
" h8 }. V+ ]4 y+ ]1 [% \# h; r
! q" i# S) a8 c9 |/ g1 l2 I0 m8 B" D; P& o
全教會曾希望推動教育「府外局」，希望讓重大的教育政策，減少政治介入。例如十二年國教等重大政策，可有獨立的委員會做政策研商，不是教育部長或官員動輒拋出「即興式」構想或指示。
, g. s2 X8 l I1 M# Y1 R4 S! T7 P# i k \) p. N
% z( l4 I: B; {就如十二年國教還不明確，免試入學還爭議不斷狀況下，前教育部長鄭瑞城、現任教育部長吳清基卻已急著宣布要減併基測，甚至廢除目前較具穩定性與公信力的國中基測，「實在看不出，到底有什麼必要廢除基測？」
t* T$ X3 ]. Y+ Z0 N* a1 W
, j4 T y2 N% g" N7 x
' k! f& d3 n1 n國中基測要二次減為一次，應是所有考生自己決定不去考第二次的前提下，讓二次基測自然萎縮消失，而不是教育部由上而下地強制減縮考生的考試機會。
2 J4 j7 U$ ~. I" l, J. j
v+ d, E0 ]! e5 ]2 l! i% L! u: a% Q3 ^0 h U
空喊12年國教 經費問題未解- z: G' l$ x/ K% Q
; o* C; I1 u9 h' Z4 o. A
* \0 v. i# W& `* B+ q教改最重要的是要尊重學生與家長的教育「選擇權」，教育部根本沒有提出可讓學生心安與確保穩定性的替代方案，驟然就要取消基測，教育部長「天外飛來一筆」又說要加考一個未經過任何科學研究的「國中會考」，無緣無故去限縮學生的考試選擇權，每天像在「拆未爆彈」，造成考生及家長更大的不安。這都是政治太過介入、凌駕教育專業的亂象問題。* c( L+ V* N- L2 R, b C3 ?/ f! X
/ O* s4 u8 X' ^0 ?4 d' K- U. m, e
Ｑ：目前政府提出的十二年國教規劃案還有哪些問題？4 {& Q3 Y/ N: j; ]* I0 g6 P) I% a
, y) ^ I9 F4 K* r) B
8 I' V# Y; ]) Z$ s
Ａ：馬英九總統與教育部高喊一○三年就要推行十二年國教，迄今卻仍是一個空洞的政策口號，沒有固定經費來源，高中職教育的結構性問題也未解決。
/ e" L% \7 ]& A- z, ~8 d# Y9 K
* D, R3 C: X5 R3 [) y: F要推動十二年國教，估計每年需兩百億元經費，但行政院長吳敦義卻說要採「零基經費」，教育部一年預算一千五百億元，因此被迫必須各司處挪減兩成去籌到兩百億元。
) F4 f0 v8 z& m) S. P
. |* `$ W, E9 A' ^7 o
) ~ C' O; ` u; @( G0 l9 t" _: ?「如果現有支付九年國教的教育總經費，就可以不加錢而去延長十二年國教，這麼利害，那何不直接延長為十六年、二十年，以前的行政院長、總統都是傻瓜囉？」
" q$ ^: q# S6 ?8 ^
9 j8 g; M m a. t, J1 [% @, d+ V
. m) J E( w- k% r* P% q9 V今年八月要上路的私立高中職學雜費拉近補助，就因此短缺經費二十多億元，如果不是各界質疑，行政院追加預算支付，根本無法上路。遑論未來十二年國教，沒有經費，要怎麼做？6 I8 I6 ]& g1 y7 k- J
! J$ L" M# q2 q# ~! H) N而且目前的高中職學雜費補貼政策，根本是在補貼私校不要倒閉，沒有從課程師資財務去要求私校提升，反而導致私校搶走公立學校學生，私立學校朝補習班方式辦學搶學生，公校常態教學成為犧牲品，負面效應已在發生。
* a. P' A6 A6 n3 ^4 s% e, G2 @& c1 X8 H1 n J6 N+ Z
此外，高中職均質化還不足，家長無法完全信任免試入學的「抽籤入學」，怕抽到不夠好的學校，如果問題不解決，「免試入學」永遠無法達到、無法成功。短期內，勢必要採計在校成績或是有考試門檻。
" @. _% i# w- T! U
3 @" i4 Q# m$ p1 C1 H
9 `8 _4 P7 r7 ?6 MＱ：社區與明星高中的區分與定位也還不清楚？! o. ?$ R y/ G! N. w) X# m) n
: R/ M, Y1 k% y: ?) R& j( K# d1 I0 C8 {" m2 u; x! _9 {- V! f
Ａ：社區高中還沒辦法法均質化、讓家長可以完全放心免試或抽籤入學，教育部其實也完全還沒有去碰觸「明星高中」或所謂「特色高中」的問題。
: ^' Y; i' t- t4 g5 I' ^
6 h3 c; X% _, P. U, @# T5 F7 d& S1 b* G9 I0 d( x
在國外，所謂科學中學等特色高中，因為課程師資的特色化，多是六百至八百人左右的小型特色學校。但是目前建國中學、北一女皆是動輒有三、四千人的大校，而且師資與課程沒有特色可言。1 V v! V& x7 \ }5 C3 _7 m9 }
; L+ J' u2 n7 O. ^
* }) G' D* c' L. u! b
教育部應該要讓高中透過特殊班級或是課程學群，或是比照國中資優班方式，要求特色高中開出八、九成以上的特色課程。
. Y. N0 w, U, l1 L C* j2 R# z
' w5 G& [7 y; X) n$ [
( Q5 ~7 h& a- _2 J7 n6 H但是教育部遲遲不去碰觸特色高中的問題，也不去面對高中職尚未均質化的結構性問題，卻一直陷入升學考試的不斷變動及爭議。這樣的教育改革能讓人心安嗎？$ k1 D; c, u$ l3 i
4 T& I. O B b& F
聯測應該停辦 維持兩次基測
2 [/ ~0 a. K$ W; d- K- b- v, \" A' g6 P6 q
; E- F+ }5 Q+ AＱ：如何可以改善？穩健改革？# N+ K7 b5 B( E4 O* E: q
4 l G0 `- X5 [! m+ L H, ]
: a2 r: C: Y, ?! u F J$ L# @
Ａ：台北市教師會已在研擬提案，希望教育部能維持兩次國中基測考試，停止辦理北北基聯測，先減少學生的不安定與受傷害感。改革方案要更明確，且各縣市都必須對改革方案有共識。
) x. }% D% |( ^, T( U) z# o B" _# F5 `' _6 C
8 F: \3 Y) z7 B( W
改革必須更穩健，不是每年都讓數十萬考生面對不同的考試制度，而且從結構性環節去提升高中職均質化，也必須有更穩定充足的財源經費去支持改革，目前馬總統與教育部急著要推十二年國教，但是對百萬學子與家長、教師而言，「正確地」、「穩健地」、讓學生家長可以「安心地」去推動十二年國教，才是最重要的。
3 H+ r! Z2 w2 Z: S0 X4 W |
|
發表於 2011-7-12 19:28:58
收藏
讚
發表於 2011-7-13 00:37:33
發表於 2011-8-3 08:09:55
