- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 ) e+ f$ t! M9 o) C( J0 ~
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 ' E* W5 s+ j' R; k) h$ J, t2 Q
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.
+ ]+ G0 w( ^1 R$ `9 v提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .
- V$ b0 @; D) s$ Q1 ?. z' e ...
& P& v3 N) d" k1 h' n0 E* |2 R9 k2 L2 j: D9 b3 _
既然已經通過了....是有點遺憾.
; }( w1 o( H% B, Z( l" \8 }0 p
" f: ~+ b7 ?' x7 G' d' n/ l* j我個人的看法是,
6 X; L/ `0 T. N. C. ^ \當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
, y+ U& f" H) c4 |! y因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
# z" Q3 h- y+ m6 m/ t! _+ O7 p0 ?4 H至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.
2 D$ U4 D& Q+ |1 d- e
3 N& I; i) A+ K# T) R這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解. L6 B( O5 H7 a n( d
但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.9 f( x3 _) d9 |; N# \7 m
6 p. N8 K" B3 A) K8 u; N2 g3 l( y
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
* m5 n+ w6 M& o/ Y3 c/ `. k" e6 m( [以價制量也絕非是一個好的方法.
; J' G& m& E9 B# ~7 G3 Q. f
. J6 `6 @0 U! e; b) L9 X試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|