- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯
3 N) M# Q2 x. g8 O n" ZSpock 發表於 2011-4-10 13:16
* U* d, I6 Y" ?! C) d; L今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法., ~1 ^' n: {$ g9 G/ C
提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .( I1 N0 }4 X4 ~) o! T5 ^
...
/ O5 {6 x+ _! ^0 q% v2 Y& H/ w& o+ g8 H% z( U' \4 [ D+ P
既然已經通過了....是有點遺憾.
) E+ x% d0 {' D/ `+ P7 \9 U1 L2 n0 m; D% z
我個人的看法是,
8 s$ n% t9 v3 n8 M, N* N當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
( F8 }( V L- @) f! {& E因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
6 b3 L( {( d8 l7 ^/ z至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.
2 W, x! |0 V# B% S# i
1 m+ Q- l9 C p, i$ o* _7 M這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.
6 `- N2 W |; l- J- Q% |7 a* q* b但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.; U2 p9 H' P8 a2 ]/ _
0 E. l$ d$ y+ k
總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.# ?& t& E% S/ K; E- H) c) P
以價制量也絕非是一個好的方法.
9 u, ?1 z8 C+ K3 h( c4 O
- `5 F: w- q o8 Q3 k試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|