- UID
- 631
- 閱讀權限
- 50
- 精華
- 5
- 威望
- 13
- 貢獻
- 6760
- 活力
- 35
- 金幣
- 11543
- 日誌
- 9
- 記錄
- 65
- 最後登入
- 2019-12-10
  
- 文章
- 8285
- 在線時間
- 4075 小時
|
本文章最後由 桂格 於 2011-4-10 13:54 編輯 & e$ B9 g% |! h- R& V7 P- l
Spock 發表於 2011-4-10 13:16 3 X# p; q( E1 n% Z) i' p
今天紫京城區全會. 討論VIP 公設使用辦法.
9 S1 E) |/ h* x o! i% G! D提案通過健身房中的按摩椅. 使用15min 收取 NT$20 .# h; Z! N9 W/ Z( Q! c% B' |. b
...
7 t% }% ~- f0 O& h7 a+ v! C/ U; e4 N# l* {
既然已經通過了....是有點遺憾.# j% R; ^ W0 i# r# V. E1 ] w
. h3 C& e1 a/ V- u我個人的看法是,' D0 N$ b% A/ | E
當初買紫京城時已經有的公設, 不宜另外收費.
* b2 @ v% B4 j! ^因為當時看屋的人心理的認知以及得到的資訊, 這些公設都是含在公共設施內.
; M! Z- f% i8 O9 W2 V, B* y7 c至於後來另外加的設施, 就見仁見智了.
. ]* c# e5 B" j' p7 s x, F$ G. M; D2 q5 j3 o* e) B; Y
這其中, 視聽中心與宴會廳可能有牽涉到清潔費用, 尚可理解.. K& I: t( e2 j+ ?# c" y
但湯屋除點數外要另外收費就有點奇怪了.+ e/ i6 C- q( K) P3 k8 O! v& G6 t
$ b: F, h1 J1 T# I總之, 社區的公共設施應該是以服務為目的, 而絕非營利.
) `6 J( [: J, e: }- |以價制量也絕非是一個好的方法.# M$ ~" k( J2 G+ s
: d; B: P5 N) U- ]4 K2 A試想, 政府若為了減低高速公路的擁塞而將過路費提高為200元, 應該會馬上下台吧..... |
|