- UID
- 10369
- 閱讀權限
- 15
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 44
- 活力
- 5
- 金幣
- 111
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2011-11-7
- 文章
- 21
- 在線時間
- 14 小時
|
本文章最後由 ufo003jason 於 2011-5-10 21:13 編輯 ( l$ M! R7 y3 q7 X# j
( e" c5 {. A' f2 J& |以下是我在奇摩看到的新聞
8 q) s8 i$ n5 _- _ O3 Z: @
7 D4 Y5 C7 w1 r( e7 A貼出來與大家研討
: X* v) I* |/ C' n. W& `
7 K) r3 y0 [/ ^0 H7 V1 |還是說少了投機客的炒作 市場會漸漸往合理價格靠攏?, ?& B# @* n+ M/ n2 m: q" J y" z% [
==============================================================- X5 y& C/ E) B# A8 I
6 Q7 b' N1 Q0 a: Q
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110509/78/2r6u6.html1 @& W4 \( m9 {+ T, }4 O% K
4 _. v, H0 @, r7 w2 l9 J! m6 r6 ]記者鄭琪芳／專訪/ |0 V9 g* |0 ~$ ^
9 Y( Y1 r4 V4 U! J, e# z6 H# k+ _為了平息高房價的民怨，政府推出奢侈稅打房，將於六月一日上路。淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為，現在打房已錯過最佳時機，房價已經無法回到這一波上漲前的價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的經典台詞，房價「回不去了」。他表示，奢侈稅的效果，實施半年至一年後才會明朗，未來台北市房價頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起；新北市房價應修正二、三成，但起碼要等一、二年，想在新北市購屋的民眾可以再等等；至於大台北以外地區，雖然房價較低，但產業外移導致工作機會愈來愈少，很多人也買不起房子。
+ P1 z$ A9 d- }/ [7 P9 X
5 j+ `2 Z7 H8 k. t" ~. J- {記者問：可否談談這幾年來國內房價飆漲的原因？4 d2 N8 C) \; I( Y' e$ }0 ~
# F- i, Q4 `9 V1 y- ]3、4年前就該做 住宅政策沒整合3 U" L/ { \" ~& g# ~2 m9 Z
* |2 N% r# l; |4 A莊孟翰答：這一波房價上漲應該是第四波，從二○○三年下半年開始，也就是ＳＡＲＳ結束後，原因有幾個，首先是全球利率很低，偏偏政府又在二○○九年一月二十三日調降遺贈稅，但錢回來後沒有投資機會，轉往炒房、炒股。
6 {. n+ ~( D- f, Q# a( g+ m" u: X$ h& H
/ T/ h' k/ x. c大約三、四年前，我們就開始對房地產問題提出警告，國內銀行對房地產的放款比率太高，目前房貸餘額五兆多、建築貸款餘額一．三兆、修繕貸款餘額也有幾千億元，加起來約七．一兆元。一般而言，房地產放款占ＧＤＰ比率不應高於四成，現在已超過四成；占總存款比率大約二成，目前是二十三％；占總放款比率頂多三成，現在已經到三十五％。. {7 M5 Z* N" v& g
) Q# [" Q' Q# z( o- z3 r4 I( }
政府應踩煞車，房價問題牽涉賦稅署、金管會、營建署及地政司等單位，但政府沒有整合、缺乏整體住宅政策。結果，有史以來最低的利率、有史以來最多的資金氾濫、有史以來最高的租稅降幅，資金洪流進來快沖垮了，政府還不曉得。& G9 d9 U2 q- w, W1 }
: X m9 a0 l* S8 p! o" u' W- y
問：目前房價偏離多少？合理價位應是多少？# |6 A, W, V% C4 W5 w
' c% m8 I! I, S9 O M' a& t
答：以中位數房價跟中所得相比，美國房價所得比約三至五倍，北市已高達十四．三倍，這還是以聯合徵信中心的銀行鑑價資料計算，並非實際成交價，價格最少差二成，跟預售屋比又差二成，所以至少差了四成，實際房價所得比應該是二十倍。
9 q- J. M R6 C* u
( F% o0 [1 v4 H }# D& C, ?9 }+ K北市房價排名全球二十六，這是國際化的結果，有些台商、中資或港資進來，一買就是好幾戶豪宅或整棟商辦，都會區本來就沒有太多供應量，北市好地段有限，內需加外需，房價炒上去，最可憐的是原本居住當地的民眾，附近有房子在賣，他們都買不到，因為漲到每坪一百多萬元，很難買得下手，都被國外或區域外的人買走。 b* x- u+ F. P4 `
0 ^# ?; l( D4 x [; j) v大台北以外地區，雖然房價所得比較低，也沒有用，像宜蘭、花蓮或台東，就算房價所得比只有五倍，如果沒有收入，連租都租不起，有所得才能付貸款，現在很多人連工作機會都沒有。
h. r7 F @0 e1 I9 m, S$ J1 r
R4 Y0 W4 x% E. _/ ~0 w" P% v問：奢侈稅預計六月一日上路，政府祭出奢侈稅打房，出手太快或太慢？力道太重或太輕？ q/ v* F' z7 m c
" T( R0 s; W; q; k) p# I
答：現在才來打房，已經錯過最佳時機。從需求來看，影響房價最基本的是首購需求、其次換屋需求、投資性需求及投機性需求，奢侈稅只打掉投機性需求，還是有投資性需求，只要持有超過二年就打不到，如何期望房價回到首購或換屋需求？% k: a4 E% Q9 D+ w% M& X8 j
, u( V; k9 a' y) X即使奢侈稅帶動房價修正，也不可能回到二○○三年下半年開始漲價以前的價位，恐怕也回不到二○○三至今的中間價位，套句熱門電視劇「犀利人妻」的台詞，房價「回不去了」。
$ x6 y. h, \( @0 g( {$ k% K7 d% ^0 r( M' C
政府起碼三、四年前就要開始打房，出手實在太慢了，現在唯一的機會是，如果中國經濟「硬著陸」，全球跟著緊繃，很多資金可能落井下石，台商資金流動也會受影響，台灣房價才有機會拉回。4 r2 A: p7 @, _$ n( s6 O
; d8 e1 L7 v0 d/ @4 r' h" |
奢侈稅打房的力道，雖然稅負有點重，但只要超過二年就打不到，轉去炒作預售屋也可以，很多盲點跟規避方式，所有奢侈稅未必能夠杜絕投機；而且，就算把投機性需求打下來，投資性需求還是在，房價還是無法回到合理價位，所以還是有民怨，老百姓覺得打房力道不夠，尤其政府選前才出手，民眾當然更加憤怒。
5 R3 h' l$ R7 s; b1 y/ e6 w7 e/ K6 B- }, X$ e" T
房價問題本來應逐步解決，政府都不解決，現在又遇上利率、物價等問題，就更難解決了；現在有錢人太有錢、窮人則是太窮，將家庭所得二十等分位，最富有五％及最窮五％，貧富差距從六十五倍暴增至七十五倍，貧富懸殊太大，所以民怨很深。
$ p- ~/ y: O2 \
) q; U, J6 C z. Z) _+ Y問：奢侈稅上路後，房價將如何修正？能否回到合理價位？6 k, G+ l+ N" `9 U6 }
- Y$ A0 f. v) }. X; e4 d2 i答：可以分成北市、新北市及其他地區，北市十二行政區，今年三月預售屋價格在每坪一百萬元以下，只有文山、內湖、大同及萬華四區，其他區最高價都在一百萬元以上；奢侈稅實際效力，等實施半年至一年才會知道，我認為北市較好地段還是賣方市場，房價不容易修正，頂多修正十至十五％，一般民眾還是買不起。% _& r. s- w9 J/ m- a* ~
: U* w6 w) |' j6 O6 A" u- S6 P; V& T
至於新北市，有些區域因為捷運加持，加上北市房價太貴，部分投資性需求跑到新北市，導致整個市場都亂掉了，之前開出超高價格，房價修正二、三成是應該的，但也不是全面性修正，新莊、新店喊到每坪七十萬、板橋喊到九十萬，應先修正下來。9 e: l" {6 C+ U/ ]2 G$ x+ N
7 y% |; O M4 j2 F1 J目前新北市還有很多預售屋在施工中，等到預售屋大量交屋，房價才有可能下來，因為建商有還款壓力、投資客也有貸款壓力，房價真正打下來起碼要一、二年；不過，三重、板橋、中和、永和及新店等，人口相當密集，房價要大跌不容易，漲價後幾乎就掛在那裡。9 d# w; C: ^8 n
8 h9 V3 ^4 I. C; s! c' H至於大台北以外地區，房價頂多修正一成至一成半，除了台中七期重劃區、高雄美術館附近，中南部房價幾乎沒什麼漲。
) c) B, Z9 D5 ]' M
/ u6 y# I+ D6 ~6 Y問：除了奢侈稅以外，政府打房應有哪些配套措施？
+ D& F o) q, t' \/ }' o N
) ]6 `7 X3 n% Y1 V) ?) j6 x7 m奢侈稅實際效應 至少半年才浮現5 x7 n# L; e8 B9 B$ z6 u" Q
# L. J- @( @! t3 [) @/ A
答：應該要有很多配套，最起碼有錢人的稅要課一點，可以調高公告地價及房屋評定現值，提高地價稅及房屋稅的稅基，讓房屋持有成本提高；房屋交易成本也要提高一點，目前資本利得不課稅，未來應採雙軌制，國內人士可以不課，但境外人士來買房地產，就要課資本利得稅，中資來台炒房就不容易了。1 b$ E6 k. P! x* b, n
, u/ W3 b7 y T6 b- C7 `政府也要加強查稅，買賣房產有沒有繳所得稅？有沒有繳贈與稅？該課的都課了，有錢人也不會隨便亂買，只要透過財產總歸戶，這些都可以查得到，但政府以前卻沒有做。% S* }& M- H5 \2 ~8 E
( X! R2 X' H' s e其次是整體住宅政策，台灣應建立土地儲備制度，新加坡有七、八成民眾住在組屋（國宅），透過「公積金」制度，上班後五年內可以拿到國宅；最近經建會也要推出現代住宅，畫個餅可以，但應說明興建多少？價格多少？何時推出？
; j9 `! w' g5 ^. A9 m! F& H4 u0 B- d9 E# S" V1 X
北市有一些土地可以賣掉，出售土地的錢拿去新北市蓋社會住宅，新北市不是規劃三環三線嗎？將捷運站附近土地留下來蓋社會住宅，捷運的共構宅也不應該賣，可規劃二十坪左右的房屋，廉價租給年輕人當中繼住宅。9 Z+ u" p3 E2 Z' Y8 u
8 S$ C6 E) O" n! C+ C' K
另外，都市更新提供容積獎勵，北市大概一．三八倍，可以給一．四八倍，多十％是政府要的，透過容積移轉，變現後專款專用，北市都市更新案一年十幾件，每案最少十億元，一年就有一、二百億，以後可能有五百億、一千億，可用來支援社會住宅。$ V8 }) M* N7 y* E- P( B, ?
/ P( M/ ]( s& E$ D/ t" |不過，如果外來龐大資金無法阻絕，房價要修正還是不容易，要阻絕真的很難，透過地下經濟，資金往來根本查不到，所以政府應引導資金投入直接投資，還可創造就業機會。2 ]7 }4 v" L$ e/ R
5 ]# P5 K) S' C+ @/ B3 g
很多台商到中國或東南亞投資設廠，商品再走私或回銷回來，把國內的產業打垮了，加上農業、科技技術外流，中國複製技術後再搶台灣的外貿市場，國內就業機會愈來愈少，民眾沒有收入怎麼買得起房子？現在大學畢業生有三、四成找不到工作，有工作也薪資不高，年輕人當然會怨。! `: `! p" o; K4 m5 Y
: O9 Q! J' D! ~" ]4 c' ^& L
資本利得雙軌制 以抑制中資炒房3 T, t0 m4 m# q* B- u: `/ R
; Y2 P0 s! ~3 V' e
問：目前市場觀望氣氛濃厚，何時才是買房的好時機？如何推算合理房價？
! i( B& \$ q; ]) p& ]- l6 b, W/ H2 p( {0 m2 A
答：北市房價很難修正，因為資金太多，撐住房價，如果要在北市購屋，有錢就可以考慮；在新北市購屋就不用那麼急，這幾年新北市推案量很大，等到預售屋陸續交屋，屆時投資客要賣、建商餘屋要出售，空屋、餘屋增加，價格才會明顯下修，大概要等一、二年。- h+ q6 B& A: j* |3 V' S9 Q
' z3 `. Z0 {# P1 F4 x$ f
房屋合理價格，本來有好幾種推算方式，例如中古屋可用重置成本推算再折舊、預售屋可用中古屋價格推算，但現在怎麼推算都沒有用，房價原本一坪一百萬元，但如果一百二十萬賣得掉，還會訂一百萬元嗎？以前北市房價一坪六、七十萬，土地成本大概七成左右，現在一坪超過一百萬，土地成本起碼八成，地價問題無法解決，房價也是無解。' W8 {( _' A Z0 V
, r, B& \2 ^& e4 A8 @, }3 ]3 QＥＣＦＡ預期心理 房價已經難下修
, f5 A4 C5 l1 X/ U( a+ r% Q
. E( p: R! I7 I* q! ]% T! d現在房市到底是買方或賣方市場，都搞不清楚了，明明要進入買方市場，但資金一進來，又亂掉了，過去經驗已不適用；所以我們開始擔心香港經驗會不會在台灣複製，一九九七年香港回歸後，房地產下來，但二○○三年香港與中國簽訂ＣＥＰＡ後，房地產又上去，台灣跟中國簽了ＥＣＦＡ，未來允許更多中資來台買房地產，加上ＥＣＦＡ引發外來需求的預期心理，房價很難下修。 |
|
發表於 2011-5-10 20:50:33
收藏
讚
發表於 2011-5-10 21:04:22
發表於 2011-5-10 21:05:35
發表於 2011-5-10 21:50:11
發表於 2011-5-11 00:33:34
發表於 2011-5-11 07:44:28