- UID
- 3683
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 519
- 活力
- 1506
- 金幣
- 1412
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2012-1-19
 
- 文章
- 368
- 在線時間
- 234 小時
|
本文章最後由 心怡 於 2011-5-10 22:36 編輯 ) T: S: n+ i. y- {+ ~- M* R7 V
( S9 G# H, M+ o2 f6 I- J# U您好!
: j! g5 P5 x% ]6 ?% Y3 y
0 Y0 ~: V8 v! i- D% Z暫且發表一下小女子的淺見" H$ E8 m( W$ ]2 Q# y
) F* ]) m' @! X; f9 a奢侈稅在剛開始宣布時,我個人覺得只是短時間的影響, k- e# E! m, ^; W
所打的只是小型投機客(我指的是用小資金配合銀行貸款玩房子差價的那種)) o8 T: n+ @8 @) ~0 s9 y1 ]
真正所謂的投機客,手邊幾乎是現金居多
4 E& p: U" L3 V) M& y. }
: T4 S, [' j) D" D- Q奢侈稅對投機客而言,"沒關係,我閃不掉,就把稅加在房價上"9 O' k0 T2 H5 w& B8 g% X! w
最終,倒楣的還是真正要買房子的人1 @0 x2 Z* T+ h$ T) C/ I$ a* m
, ^0 J! S; `6 p0 h. R! }# V1 L7 j以香港為例,在年初也曾實施類似奢侈稅的東東
. i" _4 z2 U0 K" J# s# w) D有!房價真的有跌,但1個月後由回到原點....(需要相關簡報者,可PM我喔)
3 v# @' S+ ~, c, L/ h& o" z8 F% [/ {
個人認為,除非政府有相關的配套措施(包括銀行的配合)
5 h* B$ n0 J0 u, Z9 l4 G否則,房價應該還是差不多吧!!
! r* |( m& V1 |" L" t7 E. w/ b9 Z$ `) ]% O7 R+ L3 L& S! y8 n3 v
--畢竟,會拿那麼多現金來玩房地產的人
& Y( s5 s& o: I2 L% c早就"上有政策,下有對策"了,誰敢甘冒那麼大的風險呢?" E4 X( g9 W) e ?' [; A
- T* }: F& h, ?# v& \不是嗎?8 S, |& U; W1 K6 R% I0 b, z
% ~8 Q, p/ T# j3 d% k4 e1 T0 j ^
" b ?# N- H. W以上為個人拙見,請各位大大不吝賜教 |
|
發表於 2011-5-10 20:50:33
收藏
讚
發表於 2011-5-10 21:04:22
發表於 2011-5-10 21:05:35
發表於 2011-5-10 21:50:11
發表於 2011-5-11 00:33:34
發表於 2011-5-11 07:44:28