- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
7 c7 v" [: i+ J4 u: a: y a! U8 S. D* c
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
. B6 o+ R( P( p8 R3 P/ I' P& H k5 d$ e" e% u0 y
綜合比較（quote）
: W* c/ Y. z% q* W* {1 y7 L1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大1 b% y0 B- P7 N# O( I0 O
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
/ ~& m% }/ f, u( A( y1 Z2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。3 {9 o- p. X% _
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
' W; I3 b# }, s5 N, Y+ W 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
P* s' \8 w6 B% n! ~" s 乙說
+ Y r& w% Q6 [ spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
& W1 e2 m2 n$ D6 w ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長1 \8 l* {1 d, e
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。2 R, Z3 s$ ~ j L# b& S1 r
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
& W$ v" l" W8 _0 t" [9 t) x) H! q5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
' U) m7 c: h2 V2 F( b2 T N- i
配皮& J0 l& L* |$ y& g5 y- A! @! f, C+ e
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
+ Q) m9 {- y/ \2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"0 z) n0 ]7 ?; S! T4 e
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
5 g% M; b7 E8 K* }3 F$ Y，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
& i! b" j# G: p p; W4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
* \' u- G* z C5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】0 L A' R: r" x! c# o
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合8 k* q- ~% [- t
網路上有一項ALC 配皮的投票,
" |; ]. X% N9 B; C7 y3 ^http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419; o7 }! a( R9 g9 k
% ^; Z$ w& i7 |& _, |' }( ~4 |0 ]4 O6 g# {2 x
價格0 X5 G1 S: o5 H' }1 J
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
5 h& B/ l4 w8 Y7 R. ?2 Q- VALC: NTD 4,5002 P* f% c/ b/ }) [
% k) c3 L4 o' p8 N' D
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
1 H& Z2 ~1 p/ z- x$ J1 _6 J; [http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
( S6 ]+ D% F! c) @9 c3 I8 L! ~/ O; a+ d: M" h# f4 r
綜合以上說法大約可歸納$ M+ L% V/ R# p2 }, f3 D
1. 速度: ALC> Spirit# C! ?5 t8 D- o7 N/ _8 g) g
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面! N7 I: K# `* Z5 \: e
相對地甩拍的力道及集中度會較好, a0 ]' K& t+ M: q" C" [
3.外表, A 的確較出色
7 i9 _" W" Y2 v7 a7 R# u( X* j* F4. 價格: A> S :貴 700大洋
L0 q' ]" W5 E: E/ i* I5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
9 }* _ v9 h( H( V, W6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配, i; @7 ]/ Y# S$ O5 c, v% K
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
6 b/ h2 K% ]5 l M
發表於 2011-5-23 22:05:26