- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 8 L( n# P. O, r
, m" z5 U8 k8 K0 o+ P9 O' t
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
; J: z. t1 [; X& o
( b0 T% \- M4 D1 w9 o7 {: f* Q綜合比較（quote）
! w1 D1 S- {5 s7 H1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大6 S. ~; y1 \ V" P
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
+ o: A0 g* H: Z6 D, |( Y7 p2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
+ C! @0 F7 X' m- I7 d6 Y: C6 ~, g 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
3 y4 w H+ V3 G' m 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。0 q- P. v* w, J$ s' @' ^# E
乙說% i0 q3 X, y% S6 q; _7 w
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
1 \" r3 j5 O: Q' M2 @. H, N ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長2 l. n6 ~5 ?: g1 S) D+ f
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。" o9 D. q. j C, J
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。8 S6 o! x. x r# _* ~
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。9 j8 Q8 Y! n3 C" l- J _
, s' e$ A E! V: ]# u配皮
, [8 C4 k. q: f- h$ W+ F" x; R/ r1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
& v' C/ Z$ Q2 F, f+ S5 }6 @; r2 i2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
0 {. h& e+ e8 T E3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)6 \6 |: s4 A& P
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
1 l' S; \; n. E: [+ {2 _" J% _4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。9 G4 o& v; B2 C( e+ U
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】! T& V: E3 a2 h' }6 L
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合
5 e! r$ t; C' v( i8 Y S1 l網路上有一項ALC 配皮的投票, 6 P. Z8 b0 }" C5 t+ h( P
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
4 V6 }6 I9 w3 `# g
8 y# w" M& D+ y) f; P. m0 g- f3 Q( X w. t, |' C9 J
價格
4 N7 R: y2 T& W2 k; ~Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
: t$ A0 x/ z% ^6 B {; RALC: NTD 4,500
8 A3 n0 ?) l1 c. ?3 w; x! H) Q; y; R5 p0 _
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
6 [2 \2 q# t) {2 Xhttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk' p% r# J5 C) L# B- W
+ ?: O, R0 C8 G8 q綜合以上說法大約可歸納
6 R0 `) t) K8 r G# U' l* t1. 速度: ALC> Spirit
/ E% _. `: u2 Y- _2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
% y8 ^6 U- Q S( k$ k 相對地甩拍的力道及集中度會較好
* S7 v. R5 [' \2 e; K1 S4 Y3.外表, A 的確較出色( [+ e! t. ~' i
4. 價格: A> S :貴 700大洋+ f( b! T; U1 P! v! D* P* `
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳% d4 I- g% Y" L! u' N \$ A: g/ Z& c
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
. R) q- o: D$ m( b9 q8 B |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
6 z+ ~$ a0 F9 h# B& W) f2 W
發表於 2011-5-23 22:05:26