- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
' Q: c3 d4 f: e0 T2 \* }9 n; }, r' L' y2 @: r% d( }1 e' q W- j
打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】4 P- H2 ?: a& ?% u! S% F
' }# ~4 B) S. j; r& c8 @綜合比較（quote）
- T D5 P# x5 l2 l6 M! u m1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大9 K5 p6 M. C3 p i
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。* A+ ^$ _2 q6 f5 ^ \
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。- T4 }$ ]$ K. N' k
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
! n( Y4 L: x- [ 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
) m( v8 m) ]) {, C7 C/ B 乙說
! u! H) K: f/ N3 k- m2 j: @0 u spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊 h) u+ l5 m+ ~ t
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
2 K( M6 z# {+ a3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
! t$ ?3 G) v, m# d7 c4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。4 M7 F( x( J& m* I' p2 }) j, t' f
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
% f; ]& p) Y0 h3 D1 E) k6 v3 c$ ]" {+ A/ X
配皮- D* \, I. M6 G, M
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
) ]; y$ ?6 n) n0 g4 J2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
& U& `$ E& _% {/ P/ I- p& t3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)8 O/ B2 s0 Q5 e2 G9 o3 f5 ^! `% Q
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
5 Z+ f# g' [, h! y8 h) h4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
& X% M# m, y; ^" {6 n( J4 }2 N3 [5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】* g& x; f; P8 j, B
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合7 b3 |* \ D: k4 t1 ?
網路上有一項ALC 配皮的投票,
/ U. P: i! H4 `8 zhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
+ b5 p* Y! l- B" _7 ?! ` A
3 B+ H" B) N' o( O( s+ q5 [+ t Y7 ~3 w- s% g
價格
3 C! x1 F8 `8 zSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
2 {& r% l$ C: x1 r; T- ]) \6 |ALC: NTD 4,5009 ~+ w5 n1 W, X6 z) r7 L
6 R- O0 h( g _% K6 K! c$ ]/ qhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY! p3 N: a( e+ \- q$ b& j6 t
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk: }& W$ ~" D% X0 E$ I2 p
7 U; }0 V# V& S8 x7 ~$ q) O綜合以上說法大約可歸納$ j4 T( o: p/ c
1. 速度: ALC> Spirit$ w- q3 H( \! T6 O! x8 O! e4 c7 D( \
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
( U) }+ n& j9 h7 |3 P5 Z 相對地甩拍的力道及集中度會較好
; e0 _& u! F- Z) g% Q4 ]* D# [3.外表, A 的確較出色
4 _ h! J4 [8 m7 o9 M4. 價格: A> S :貴 700大洋8 b2 D& V7 M6 K! ~ P
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳4 N& R5 e6 S% W; o# Z
6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
; a' ]3 J$ b7 b1 M |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
6 [* r) n4 ^( K, B% Y
發表於 2011-5-23 22:05:26