- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 % Q: v9 Q4 P& A7 z4 G
0 d- ^6 r) k( @4 X' L2 L打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
) O; z: J; b4 v! V" f# V7 p" g, w5 N1 S" S' m0 m. ~
綜合比較（quote）" |- H# e0 l- d; N* n+ `% ]3 `
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大# G! c( B9 e- R9 }
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
7 g6 X7 h2 X u7 B/ f5 D7 E2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。7 h+ q9 {( c, f8 H
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
' s# F% O1 y+ S$ P 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。4 m" x2 l# a* N9 C1 n
乙說
; z& r: M0 F; P. {( `" k; Z/ [ spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
0 v0 ~: e6 I0 i ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長* T* H0 q1 G( L6 ?9 E+ P! @& _2 d
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。, T- u+ G4 ^+ Z
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
( I: g2 I4 K/ b) H" @8 r$ @5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。' t# R; p |# r: z( J$ O, z3 u
7 X! o3 w E: Z l
配皮
, F9 |- B+ @, e; t% Q1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
+ j* R& f: X+ b1 I2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"/ E( i. P3 |2 Q
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)9 J# P' [) T* Y, Q. F! g9 N! z
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。# P& I/ a' N+ s# a
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。* v8 x, [6 t$ _; l0 @/ E
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
# R( V6 R, d! m. x; y6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合0 j4 h' \- j# K7 U H
網路上有一項ALC 配皮的投票, ; N8 d& H$ I1 D. c
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
7 N2 a' w Y: a4 p/ e) b$ M g
N% p1 e3 k& ]( n1 Q
/ c, w" j3 }$ e5 A* Y價格
' [% N ^9 R# c! x+ V8 V* L; t. ?Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
9 r0 Z7 \; H0 X4 q) X" W4 [ALC: NTD 4,5009 V+ \/ F- L6 t R [
& V0 w' n: {8 b4 R; a1 vhttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
# ~- X' n' P* m W) V/ E6 ^9 n5 I1 e7 Ehttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
4 J' K" n; w4 }0 k7 C9 a X/ x0 Y' F' p1 L" {
綜合以上說法大約可歸納. L8 z7 [. M# |' q& u6 B3 h
1. 速度: ALC> Spirit
N; [; M9 V! d2 o3 x3 k1 ?* c s2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面
& y9 S4 `5 F) r. b% G- \ 相對地甩拍的力道及集中度會較好
5 l: \3 _% s0 G0 n2 I h/ _. G8 R3.外表, A 的確較出色
! c! N/ T) E) C3 ~" U$ M' j. A4. 價格: A> S :貴 700大洋
& K3 ?' I9 `: b$ C$ x( |& A5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
) o" @9 @- P/ J/ p5 Y' R6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配
7 s6 ~- [( t8 g) G |
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
: X5 a; c5 x+ n+ S3 {
發表於 2011-5-23 22:05:26