- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
8 f' K% i7 B1 g: H
; E* }1 Q G& U% H( h; K+ [打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】7 h) b( `0 ~" S+ q* K' E2 ~: j
6 B6 I, L& D! z* ]2 y& ^綜合比較（quote）* T$ Q% L' @! t, p+ ~3 R: B
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
- p6 ^7 ~, e- d+ S9 d刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。5 d+ K }! D l# C3 d' @
2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。! g" W* i( m% O9 O, R
甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
/ P9 I2 u% A. e4 l2 _' E 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
; O, Q+ C. } q 乙說7 D6 g8 M! k2 g2 {( W3 D: u$ B7 z
spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊2 n! l3 T k ^$ o3 @! b
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長! k! ^ Z7 m! r2 G! R
3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
6 B5 G0 Y4 k! e' Q' C4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。5 m$ s4 s2 T1 p: P+ v( Q3 b
5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
9 I0 d/ | @1 M4 R5 M) O
. h- U9 k, {' C配皮7 _0 l3 g1 k- g' @8 f+ x8 n
1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！3 u1 f" ?" Y. n* H6 S h
2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
+ H7 e7 D- k3 z% Z& a3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)8 s4 W/ l! H9 Y, z8 V
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。- b" ^- z! q- \) R" L4 H/ B0 g# c
4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。3 w2 k0 p! A) w; d1 X2 Y# E+ v9 B) f
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
7 Q& B5 a' A! P: a6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合- [( g1 V# g: ], M+ u
網路上有一項ALC 配皮的投票,
" D7 t( M$ j, b9 D. X* Yhttp://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
* I H4 J8 ?- u2 Q1 ^4 @% ~% b1 R& T
: h: y8 I f L+ q
價格) }1 m, H: s( O
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,850
0 Z( s0 K3 P8 K" y1 p# E _ALC: NTD 4,500
5 A' G) k* S6 I
/ l- I/ O5 H, E6 C1 k9 u. _ Ghttp://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY h' |/ Y- u- a$ ?/ I. G
http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
( R; p+ k$ E+ u# B1 l3 T9 l" a# @; a; ^) E) |! P' }
綜合以上說法大約可歸納
. ]3 ^* [# J- q1. 速度: ALC> Spirit0 X1 j* h5 v% h% D1 \0 i# o0 g
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面6 M9 O; O1 a) L3 N% N. R7 N
相對地甩拍的力道及集中度會較好
7 w5 N% q+ B* O( u0 X3.外表, A 的確較出色
0 E. V2 E1 @+ }1 o# ]4. 價格: A> S :貴 700大洋
2 A f) Z' ~6 n3 F0 v4 x5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
7 z" ]$ p/ {. [6 _* F2 w8 o6 I6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配" f" X) O, T$ ^8 i1 m' A$ b% N; R
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
: U$ u8 c! w8 U% h/ e/ L
發表於 2011-5-23 22:05:26