- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯
. V9 J. s8 \( X; ?( q) e
1 D+ H" m3 C) t9 [: o打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
( Z! H. r( x0 ?' O9 X# \! E: D& ]& F7 p1 Q: p5 `; U2 e. F+ R
綜合比較（quote）( A, `2 V8 H4 q9 q; k: C) H
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大
9 l! m5 j* c/ A, Q' K) ]5 D刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
' m: Y7 g& m( V G% K2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
2 x% v+ z" m) z" c% u 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
) f9 J1 k8 Q6 V, T- K6 k 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。8 B: @& V5 P& q" R, c* J6 @
乙說
/ x3 T) ^6 D# y" H3 a# z- {( d spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊
, a9 s$ R% F# M4 V+ y" ~; L ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
1 d4 O% ?( J" s" C- J3 B2 l% H3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。! U& t; h( y; t( c* H
4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
' T, Z. g2 U2 x4 U3 B: M( R2 M5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。
' [5 ~& ?' m6 @+ X$ d0 b# t0 {- x( @$ P: B
配皮
+ C3 _7 Y# s2 P) K- u! ~1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
) k: @, |6 _7 o7 l2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"- Z3 g2 Z" @' w3 ?
3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)
! ]5 S7 x: v8 K' ~6 x，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
0 Q) }5 w$ M+ ~* H0 H7 ~ B% o4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。
# [6 M1 F( f9 Z6 H' T5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】8 v6 U& N, ~- X6 ~
6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合3 \2 s: v, x2 A6 V6 f
網路上有一項ALC 配皮的投票, % f9 J3 P9 x2 n& p/ V. l; `
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
5 Q( h; k/ V& G3 k6 a5 }/ a
4 A4 F. K+ F( c' R1 h% o+ V0 M
, ~% q6 f& o _$ ?" F價格
. }- r- r4 p+ mSpirit: 約NTD 3,800 or 3,850
5 n$ e0 g& t! b% D j6 RALC: NTD 4,500
- M2 w4 G6 Q6 G i' b, A1 E; @# T( d) W" I# N
http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
4 n+ q! x& l# m0 [$ l# m/ Ihttp://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk. Z+ c) Z7 ]5 @/ F4 F; ^
3 n3 W7 b0 X/ b! ~5 C
綜合以上說法大約可歸納- k$ R. t( H4 S+ D) h. I
1. 速度: ALC> Spirit
# L, s! W2 c& d/ ]2 Z8 T2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面' \, i% V% j6 j) C L. Z
相對地甩拍的力道及集中度會較好
: B+ E( s9 ?/ U3.外表, A 的確較出色8 V+ Y8 B; L3 T \
4. 價格: A> S :貴 700大洋4 `" J5 F: _9 s% j% U
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
" a3 o8 d% ~) Q$ V& B6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配: H# G4 @7 ] K2 A
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
; Y( x+ s& _8 v
發表於 2011-5-23 22:05:26