- UID
- 2740
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1581
- 活力
- 561
- 金幣
- 6110
- 日誌
- 265
- 記錄
- 112
- 最後登入
- 2018-12-5
 
- 文章
- 573
- 在線時間
- 1062 小時
|
本文章最後由 博仔 於 2011-5-27 09:43 編輯 6 S8 k8 {! Q) |+ F( I/ b" p
+ P" f( w( k7 I7 s! }; O1 t! g* x1 S打了約半年的刀板(shakehand blade)，開始想敗拍了~（當技術不好，打不過對手時，通常會有換皮，敗拍的行為產生!! 請注意自己是否有此癥狀~），於是在網路上爬文之後，發現Timo Boll Spirit這一之碳纖維拍頗受好評，加上之前(3, 4個月前)曾用過這一之拍子，覺得它與我目前所用的拍子有1. 不震手及2. 力量較集中的優點，不過當初覺得應該先以七夾或五夾練手感，也就不太想它【現在其實也不該想太多】，不過既然想到了，且看到家族球友討論也在討論它及05 64...就乾脆花一些時間彙整一些資訊供大家參考，但不鼓勵大家沒事亂敗拍，除非有正當理由【例如，就是想敗拍~】
4 z' A* R1 j. K6 H- l% [6 a1 |% M# s6 I0 `- f
綜合比較（quote）+ o% _1 ^) h; o! E! ]9 l) J& i" R
1. Timo Boll的精神號及刀劍ALC 試打過後,覺得兩板差異並不大1 D6 ^. { C# k4 K3 f0 y
刀劍出板稍快些,主要是因為芳碳及碳素在設計上有0.2mm的正負差異(與精神號比較),握柄也比精神號長了2mm(為避免重心太趨前,破壞原有的手感而設計),但價位上與同等級球拍差異甚大。
# R" {7 v/ x' [3 ~! F2 g+ J# ?7 q2.精神號試打，發現最大的不同是重心不同，甩起來的感覺不同。
9 B3 j5 ]1 m& [( D& E, u 甲說:精神號甩起來比較有稜角，重心較偏拍面，甩起來手腕負擔稍微大些。ALC甩起來感覺力量較集中，手腕比較沒負擔。
& V7 q! F2 g7 o0 \, H) H$ Q( G) p 甩起來比較不用擔心手腕疲乏。
/ G x4 @0 J$ [ 乙說
( u9 D7 K2 @9 N- @. {6 Z spirit:重心靠握柄,可以握的比較深,所以台內球比較靈活,咬球感是球在球拍表面停留的感覺,比較難吃進拍內,不過也因此造成近 台靈敏的感覺根快速的連續回擊! y$ C: s$ }/ q* c! j- C
ALC:重心靠拍面,虎口也較難深握,所以比較適合弧圈的甩動,但台內球相對更難處理,吃球比較容易吃進去拍內的吃球感而不是在拍面停留的黏球感,但反彈也快(剛性感覺比spirit大),近台靈敏度下降但球的弧線比spirit長
5 W8 f& Z. h# X$ ?4 H) @- K3. ALC不是spirit的換柄,而是完全是新的理念的一把拍,而且相較之下更像加強了剛性的maze混纖,不過個人決得比spirit/maze更挑皮也更難控制,除非是高手,不然不如買舊版的spirit/maze,性價比要高的多。
8 p/ B6 y0 A6 O2 f. l% _5 S1 ]4. ALC表層較咬球，打透時速度比精神號快不少。
4 ^7 K0 P5 t' A9 h5. BOLL SPIRIT速度中上、擊球感偏軟、但彈性靈活、手感敏銳清晰、控制好且穩定。- E# e6 k7 w( r8 R- G; G/ e
' j4 }. K: b" [4 @& W }3 q1 Q配皮
: r5 z1 c3 S" q1. ALC：88g; 正手:andro hexer;反手:SRIVER G2, 挺不錯打, 挺有力量的！
' H" F8 q' t" F7 b, c2. 某君說:"正拍配開封過狂飆二，有比較軟，反拍配Gallardo power sound....要不是皮比較軟，我根本照不到摩擦點....=. ="；拉球弧線在我感覺滿適中的，不會比CB平，可是卻比CB彈...很妙...應該說要平要彎可以控制的幅度在我感覺比CB大。"
$ ?4 c- ^9 @/ t. I {3. 也有人比較推薦TENERGY05，這片是BTY為了因應無機時代所研發出來的最新產品，性能很好！速度比BRYCE快，旋轉比Bryce強，能製造接近大陸皮的旋轉 (它是蝴蝶產品中旋轉最強的)，而且和其他同速度等級的膠皮相比，非常容易製造旋轉和吃球 (而且它表面有一點點黏性,能幫助瞬間吃球)$ Y8 k' S. Y; |6 `
，質量好，手感扎實。目前蝴蝶的球星幾乎大部分的選手都換成TENERGY系列了，相當多人使用TENERGY 05。不過它重量重，而且不能用有機膠水(聽說會傷害海綿, 要用無機膠水黏)，而且膠皮表面容易受損，打球後要用保護膜保護。
0 H- p" H4 b, V6 Y5 }; u( f( }4. BOLL SPIRIT+donic vairo。打起來是很好控 但是沒力量，所以把自己的膠皮-DONIC Coppa JO Platin貼上去打。感覺非常好。所以覺得反手貼DONIC Coppa JO Platin應該還不錯。( g4 D, R+ J" W7 f" b) d
5. TENERGY05+64【很多人認為是不錯的組合, 但缺點是很貴-->4K】
& q+ j& d& r+ d7 m6. TENERGY05+ DONIC COPPA JO GOLD 【3K】--> 侯大建議的組合 T9 s& q: S- ]; j$ J2 q: R
網路上有一項ALC 配皮的投票, + k$ J/ |6 @ s
http://www.mytabletennis.net/for ... imo-boll-alc#498419
5 T9 b! Q1 r1 ?, G$ U& P* j1 C0 b) H% |& h
9 m* t* U5 k; o
價格0 F) u4 t- L! x8 K. e: [
Spirit: 約NTD 3,800 or 3,8502 i/ [8 x8 p: x8 r* j/ l
ALC: NTD 4,500( i: W; {) C/ M1 _4 Q0 d* f
* ^" H- F3 |, ]http://www.youtube.com/watch?v=ff8FgOhsCLY
+ z' f! n/ w/ Z; P M: t- `http://www.youtube.com/watch?v=1AsXGswpXGk
% Z' C% ]* L& x( ~1 I) G* a% U& ]; W! E7 T/ S. Z
綜合以上說法大約可歸納
( j7 f0 [7 v% ~# j; q# B3 x, G1. 速度: ALC> Spirit$ Y2 J6 `* O2 l6 p
2. 重心: 由於A>S 2mm 及結構問題, ALC 較接近拍面$ A- k4 g( Q) l! k* |
相對地甩拍的力道及集中度會較好; n: {& J5 D( O5 ]5 \
3.外表, A 的確較出色/ Y% p8 a5 M& J) x
4. 價格: A> S :貴 700大洋3 H! M) a& O6 f/ Y8 I% [) p, N
5. A比S吃球 , 有利中遠台, S 在近台表現較佳
: F F: G3 o/ F/ y6. A 與 S 各有優劣, 膠皮依個人打法及功力搭配5 F6 P4 b" |' d8 _
|
|
發表於 2011-5-23 11:22:19
收藏
讚
發表於 2011-5-23 18:21:56
發表於 2011-5-23 22:05:26