- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
$ w" x' Z# m8 @- o【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，% x$ F6 l' r3 s( q! v( c |# d
# R* o3 \7 W( K4 f
9 U- D9 L, ]( C
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
8 ]" c& x8 x5 A/ {
8 |: s4 d; u1 X5 Z. L: a" x
- i# c8 ]" L8 R1 o, ^特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。
9 y6 ?$ @6 b# N4 B. e m" P% N# K. {/ B+ f- C" o
# v% r9 m* t" _, D& h張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
" r* b l% F7 I+ L+ ?' _5 ]4 S9 H3 z1 |- s
" `/ {3 O: b, F4 e: k+ L$ V連遇災禍遭截肢
F& V7 Q; k! s2 V7 V" E2 E/ n5 `& `- Y/ x$ S! R3 J
: o) F) J/ a" y9 L6 ~9 }男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
6 Z2 ]& Z' W' D6 ^5 s* G
; r1 ~- E' e% U( P; a- M9 ~5 J3 n, N4 @9 y- s/ t4 Z6 b" k4 i8 H
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
( D9 n+ P5 S5 E4 i& u# |' O. V/ g( H+ } |/ |* U% b
% S f$ ^1 d( l( X/ g+ W% ~5 e無法舉證是自殘
]/ |. q( {$ @# ^
+ C. o7 R2 P: j5 o$ n
2 ]9 ~& z, W) s" H' H' B8 o張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
4 N$ l! F m) Q
; q4 t$ A; B: A, E/ Y2 Z! f. s
2 _ L t9 W3 W. g& s3 s一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
# O! H! l: v/ A- k. ?1 F( T/ g6 T4 ?9 c9 E& d1 a) U
/ |3 v! t% c+ M4 k- B0 @二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
B" G' J1 Z7 M1 }4 v
. W S% Q' q2 h! y
- @1 `0 |/ e, i& n6 K7 ^, p3 v* P' h走路不穩易跌倒
! ^$ P9 k: `% b, E7 C1 ~5 i( H2 ^ u3 A: J* N. R( g: ?
8 `2 F+ a3 r# z5 Q! ?9 s# W% O
至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。+ Q' o( ]( _( [$ i& b1 @3 \
' J1 |2 o3 p7 N$ x2 y% a2 Q" X- c a5 ^
4 q+ J+ q6 n5 w- q張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
2 X; x5 d9 @/ r( M0 x$ Z
+ b5 F& g3 P6 y0 e8 @
# @6 t' a* k4 s通緝領款恐被逮1 K4 n: W; A% V2 |& M% O
* c- c3 C2 l0 B) M6 _1 L5 |
( ?0 G0 i; y+ Y3 Z$ K8 P+ S) M對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。: ]4 s* n3 Y- E; f) n
9 D& g$ e- v# k% w( `6 R( T4 P
- v# O0 U2 b# p0 S9 y
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」) M: B; j" T1 E# W+ ]% q6 G
' c' s2 \, j; F% g, |9 u2 c" K
% Q0 [' [+ J1 X" J- E截肢高額保金求償案例
) F- ]) Q# {7 @
& V- ^( D- {9 g' M: q" | a9 c S
/ J- n$ u; d7 g1 k( X# @1 [2009/10/017 D/ x. w1 ?) `! Y( ^1 s, t$ O! M
2 w/ x5 _" X3 z6 U& z# B5 k
* q: y) n: X: k: Z- B
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。) P3 ~" e) J( ?' i& F4 k9 }# ^
9 N" j$ ]1 A. O' D) M* E
4 {+ G( E, J' P ?. r9 K" ]2006/12/17+ u# `& l8 W% j3 _5 ~
: ?6 @ @: C' ?* N% c# ]0 f% P( H2 t. _; m9 L5 W
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
4 o2 F. ?* Y1 ^& Q5 Y3 ]. i
0 N, g8 d/ f! P# q3 H6 j* t
- M/ g7 P2 Z4 p9 N2004/05/284 c' r0 a+ p8 o0 W
# y T! l, s! A# o: }* f' C6 l$ `* {7 k3 K8 {
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。+ m2 D- J9 f) ?9 X/ S5 U* n
& Q7 _: M# p; \% r: B/ x& n
^! K7 T8 b* Y" L$ z資料來源：《蘋果》資料室
+ S# V: K+ B* F, C3 z i! f1 L( s) @8 M
' q# ]- { y z
. ]4 B7 a7 B( P4 V: b; N, |8 O0 X更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
, {* a7 Q3 s5 p; \9 u" g |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚