- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 8 J1 }: K0 o: w! K. H Q/ m% g
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，
- Z8 D) n4 L9 f) c6 g; Y$ n+ e/ h5 k7 t
, D- {% u; i+ v, Q, s
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。9 F! m8 p+ q) Y+ J/ C3 T
# p# W+ x' s( y# {8 T& R3 n
4 |) J! m& x* s9 T特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。; Y6 p) w8 X6 s. t- I/ F
9 M& f4 x. [5 n, e9 U6 j8 V- }' t% D/ B4 E6 I. J3 I2 w3 m
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。0 k# R" N; l+ ^" J: o
8 x' r+ q& X* {+ ?% S Z4 r
) s1 i; w u1 b" n4 W0 A+ a' F3 w7 v
連遇災禍遭截肢, }* S* \; f1 h: p% C
8 L+ Q6 T, g- i1 |1 |1 x7 l S
0 w$ X. ]1 z/ T$ V6 G X" N男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
/ I! k1 j- T% W' V8 K9 D: l
/ i% }" x' J2 a5 x2 ?7 v: _# A" Q8 o2 O# h/ q
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。! _, E3 T$ O7 a! N7 e; P: E% M
. `4 [# t% C8 p& H$ J- O8 `1 I1 H- W' b& m: D
無法舉證是自殘
, Q) o, Z9 k$ i0 b$ O
( \; c- I% {0 @& |
; a3 S: p6 y4 L) N7 G$ |張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
5 l( Q+ M% F, a( j9 c) i1 u
& q6 u1 o. Z, L" I1 L8 D. c0 d- {! I9 y0 r
一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
: }* Z- n# Q; u8 Q( ]( S# b7 z& n
; i& @$ a! V$ X0 |- I8 K二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。8 L1 L5 W! j* Z) y" H: g$ e8 t
8 a' c$ ^- b Q9 {: o2 P. N3 R: X2 y' b4 g" m! H0 T+ m8 R
走路不穩易跌倒! y! b+ S% ?2 T; U1 N) V: l0 Q* J
- M+ P t4 }8 C# C |& R! @
# x6 ]5 P z2 C至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
* R [! ^+ {% B2 i) ~1 F- F% w! Y, Z- v
# [& ?4 I2 \9 l/ ]! s5 v
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。
) z" A' I {7 d9 r9 D: s3 G' C) Z3 ]4 W$ U8 G
, }. ?4 Y$ \0 d$ w; a通緝領款恐被逮" U9 d4 k! B5 {0 f9 o
4 k- r) [+ ]% G; z( N7 W
" \3 n/ s) x8 p, ^# s; k對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。: |6 l) R+ }: r. [
7 i% w- |: |" l& a$ D; F" s
3 X+ ` b# M: r4 S律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
! m4 `* k# U8 T& V4 x! C
6 w) D$ b, c- y. y3 G6 X- p A7 O
" T0 `$ Z5 `% L% |+ I截肢高額保金求償案例* X8 o7 f# C, p# ?6 [6 O( U, j1 [
) I9 J% s# }( A" E2 [! v/ p. q' Q' Y$ {# U0 y9 O2 b p" g \
2009/10/014 T2 @$ W3 t- x$ [" n1 H! W
+ a, g& S9 t7 n6 N# B
7 I, b0 i' A7 _4 Y．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。$ l4 |7 a7 K. |7 X2 k
/ E6 z, N& P! O2 `1 Y t
3 p3 ?5 E; P# r
2006/12/17: l( M6 L8 c( X- s: s
! T7 ^7 S3 }4 ?8 Y2 U( q' N
! k- p8 o# @1 _' G2 ?# @
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
2 e4 b: M* `" Q) P2 R) f* ?: l2 `* b: u) f& Y2 w. ^
, g8 M* ]3 y6 Z. Y9 F$ p1 c" V2004/05/288 \% L# l6 Z' N$ {; Y/ j
* z& Y5 x- A) `3 |9 h
7 {* t" {, a! D0 Q2 d8 O4 q0 _
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。$ A7 A9 f; G, c2 ]* E7 x5 @: F( B
2 R: J7 A/ G f. {* l6 g+ q& r4 Q8 M# l' B& F9 Q% q
資料來源：《蘋果》資料室; S$ ?" W/ F9 M3 @6 c0 x* ]
, e# C- g! }! j1 A+ [7 `7 d3 q4 Z; ^4 s8 D% @& `
4 [+ r7 r6 ?. G更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》6 L, r7 q% M( l, X8 i/ Q: r
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚