- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
' K& z7 _% G/ F7 ~( [7 @【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，4 \3 w" Q0 S! l- I+ k
! X: O6 I& N! ~) A
6 G0 n! G9 W1 Y. S9 R
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
0 N/ a8 N& t0 R& i& |2 q- s" L) }/ H* m
2 W" U0 g1 n% G- q; \特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。4 n) V" c4 r- A1 F
5 @' i- m/ J/ p
/ v- k; J7 @. ~/ g/ M0 B4 M5 [張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
: l7 C- ^1 s4 Q1 h+ ]! `+ P& B: n3 F/ x; d1 e
' h9 [4 z4 _+ n, e C+ O% A
連遇災禍遭截肢8 r. P- X5 u S1 ^
6 c9 p6 m1 G4 {1 O
4 g9 T K1 N+ ^1 ?* c0 j
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
, ^/ ?( E( Q) R$ B, @% f2 z$ M! ]% d; z( ^( {3 u
7 D: w: @( \7 Q7 u, Y1 S+ E不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。9 t% b4 P' T5 g& T" T$ o
0 z9 S* L7 r* M! x& L
& w3 e* u& ^. G9 Y/ a
無法舉證是自殘1 I0 S# i6 y0 Z4 z. C) z l8 m5 @
( b- o( ~7 w" s8 ^. t: \- B7 z# |! e% D
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
$ c( C/ O4 w9 {' W
$ e6 e7 X; _7 i" a
, H3 n6 o6 F$ H8 k! r6 D" W% i9 f一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。1 r0 W8 {: B) J7 }7 V- `9 M
7 J2 C4 u! |9 G
* S. c# I$ I1 i( N9 V二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。9 A# I$ r% O7 t9 \2 R
% Z" J! R% U7 |/ K% I
( n2 |1 w4 a5 A, C: q3 i$ v. w- e走路不穩易跌倒" e2 g% g4 v+ N$ I( J2 q* I
! j' f5 L: E1 s* ]
1 _9 V2 e; u* ^# w% q至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。
0 z6 K2 p/ S/ ^' ]
/ @$ ]2 I" S# G3 p( S3 V: V! i, U" W8 P8 G$ x9 E2 c& X8 B
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。5 }9 i" i+ ]( z$ U. |
+ M0 k4 Z+ J; \3 }$ s; Z; A: Q6 ~0 M
通緝領款恐被逮
, S4 T+ ^; o8 x- t* G
% ?/ k8 [8 p- f( h$ _7 z% Z7 a" I/ |' { \
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。' S+ Z/ [( g0 z) m5 f2 A
1 Q6 q1 t ] e6 L L& p
* G" U. P8 S& o5 o* `律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」5 y" s2 ~$ X X2 d9 e9 g+ d; c3 U
! [9 a8 J/ K/ _1 T; H
) N8 W* @3 ^# V: u g6 a/ J& b截肢高額保金求償案例3 `) s+ y6 v. _( x+ q
+ n6 \2 M8 ]$ q4 p6 s! _
, L9 q9 c# v! o& R2 S1 N, q# F
2009/10/01
, G7 ]+ `0 b4 @) N, J* `; k
/ f+ x, e4 F- c& p( M5 [& F @8 h& ^7 m
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
4 g' U5 R5 D/ \& {7 q% m" t0 k _
5 l! k# m: J# G2006/12/17
1 v! }- n! j& p% b7 j7 B: F/ i6 Y; g6 c& R3 K
+ Z4 V( @% U- w1 c* y9 l. }．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
. x8 D: F( A8 ]9 ]* k, Z4 Y6 R4 o- J8 t* G0 T7 o+ r; {+ I
8 M+ z# @, `8 l$ \/ [: B Y2004/05/28
3 z5 C& n& h9 U
8 J, M6 d( l" b( v! n+ H" m: u% R1 u& ], c* M& i% w4 U
．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。( m& Z" h, ] C
3 x* Y" T; } n" T: U
4 Z/ J3 w {3 a `8 b資料來源：《蘋果》資料室. b, |" p9 {6 d% ^+ A. F7 R' g7 b
+ P, A( |6 m7 }# a) D, W2 Q, H- `& B' u6 O. p+ y
) X7 q$ |1 I. w! B8 ^更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》+ Y9 b4 R& ]7 \$ u
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚