- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報 ) m$ B% N8 c' v" i' P: s( G" N0 {: F
【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，( t; P0 P% Q( k' J$ g5 |: _& o3 Y
/ z/ w1 b2 k$ J. e* f( R
u" T, C3 [9 O5 |後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。 T4 ?- y; A7 E$ ?3 W
7 }7 u: G; H( U% q: b0 X
+ `0 [8 T8 J. a0 l特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。2 Q5 L$ m1 O" z0 V/ t
- I4 ?% V& x& O1 q
0 _6 E+ |0 u7 B. U5 y! I張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。
2 @( a) i: ?- q0 ]& V A
! Y% m5 G; g* X2 D. Q3 ^' h
9 f' A6 H' \- n( X% E連遇災禍遭截肢
# x& c% [4 q; H% d. t/ n3 A, ~' g l/ k+ E; f+ q J% }* [
# ~" ]) q# L4 f2 W( D- m男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。% x0 i- X9 P4 E- ]7 f# m \5 c/ x
5 v9 k T; M$ C1 E; R
l4 G/ k' `9 g& ~不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。( O: V$ t$ I7 n7 H( J' Y4 ^4 \3 q
S0 M8 @" b G& }2 M6 _, W: W% w7 `4 ]
無法舉證是自殘
0 O! y% Z9 j6 ? @& T+ H1 A v3 A
# s: A/ b( \* ]2 a* d
張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
# I4 Q ~$ o" O' C% Z: h% {) i8 g5 i. G+ {) O2 e
# d1 d6 d0 C: b4 z9 l( |一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
1 d4 `7 I; R: P- V' P! N
6 Z8 b7 w$ I1 s! `- R7 h+ s- a8 @& ~/ W8 S2 E* R! W1 ?$ P
二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。
/ O6 A" w2 {# H* t: v; C% t" W& }. P, O
. U- K+ m; Q8 L$ R% ?2 w
' Z: f$ t: O1 l" d: @& @走路不穩易跌倒
; R5 q: H" \3 @$ V5 U+ h6 p9 `, P1 k/ h% Z! e5 J# J
4 W" L3 {- C! `; y8 s8 I至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。9 E9 e/ `3 R( C/ \6 r
& r: F2 a) T& F
! B& @4 G4 e- B張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。. j7 ]. {% d5 h
# k, u# ^9 Y( S9 a1 l1 B
; z/ h" \/ {9 i通緝領款恐被逮. q' f' B) } L; _: z
: E. i1 r) L5 r/ b# l% `$ O+ ~) h
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
) t! L8 L; K$ `8 v) e+ I' }; y: V$ h
! ]( m* s# g; ]$ u; X6 {律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」
* J# ]& S& t! v+ Q/ Z; L4 M- o5 X. h: U( h' y/ z
5 n+ E4 a4 b& T( V$ S' X" i截肢高額保金求償案例
/ Y1 i. q" Y- s) w: j6 E& B4 t9 R( U+ {! ?' @
; j; u" z# V% N- a; R- }: r; I
2009/10/01/ f0 H- r+ }6 c3 y7 T) k. w
" x+ T5 x/ F4 ?: N) Q: S# g: A) E: ?, d+ e) F1 O5 ]8 Q! ^% a9 X
．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。
' i: S0 W. U5 W. F6 A- @* R$ z! \8 `
% q" \5 G t; p4 X
2006/12/17$ Z4 `2 ~8 j3 n, L3 R& }" |
% O9 ]; P1 [* P r# v2 l1 W/ j; P' D# x! l- r* r6 w
．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。" ^+ Y7 Q( O: J1 o" [0 U
# D3 {5 k5 w3 X" ~! `1 N
- n2 N1 W/ e" ^5 x7 n2004/05/28
7 |7 q+ s+ ?4 G4 u5 w% o3 Q8 n9 X6 q! `8 a$ E& |
: w$ m5 {" X6 k．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
* g0 M0 F$ Q0 d9 G& ~ z/ C7 ^1 ^. X" p% Q$ y
- E1 z# f6 {& p7 i
資料來源：《蘋果》資料室9 t- J! G! c. v9 p# A: y* e
1 }5 f1 C/ c2 H1 f& q( @# ^
. j+ q2 m& \/ w* G: g7 `2 f0 z
+ w) f5 l" n: _3 F. |
更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》' g& e& ?0 f0 t8 J0 _
|
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚