- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
更新日期:2011/05/07 06:30 蘋果日報
* J6 B. q% X/ |5 }【綜合報導】男子張瑞鳴29年前起向多家保險公司投保，4 R* B' l' [; s7 T8 ]# `2 Z
& U8 b% A) i/ d& v0 h+ j. J
. V f+ C+ Y( b" I5 m5 \
後來陸續因被人打傷、重物砸到腳，導致左腳5趾切除，他申請意外險理賠遭質疑詐保拒賠，憤而提告。最高法院認為保險公司無法證明張故意自殘，前天判國泰、康健人壽須理賠共3234萬元，加上先前張陸續獲判賠1841萬餘元，合計共獲7家保險公司賠償5075萬元，全案定讞。
" \& W% @5 c0 ]+ F" i) R J
4 p; k7 q: m4 h; S5 Y" x: O# w
# Z* ] d1 g/ U( Z特別的是，張瑞鳴因涉走私等案被通緝，已跑路7年，訴訟時都委由律師代出庭，如今他獲鉅額理賠，創下通緝犯因保險理賠「金腳趾」天價紀錄。且法院判7家保險公司須理賠金額共3090萬元，但因全案纏訟8年9月，衍生約2千萬元利息，使得張的5根金腳趾更是價值不菲。+ B6 n: G8 S' |8 }* L0 n" e
, I; {: w0 d' U; n# `( j; g9 B0 K. h1 i# k( ]/ E
張的律師昨說他無法聯繫上張，都是張主動聯繫他，不能代回應。國泰人壽昨表示，待收到判決書會依法盡速處理後續事宜，除非有特殊情況或新事證，才會提非常上訴。其餘保險業者則表示，尊重司法。7 e4 O: w" s$ r9 Y
) A+ V1 S. l+ q# y. h5 @6 M
$ j1 G6 v, Y) s6 z& h) @
連遇災禍遭截肢% I X9 P! o/ t1 y, p
$ \/ _+ X% } Q, J8 `$ B+ ]* \9 o1 [, j
男子張瑞鳴（54歲）從1982年起，陸續向多家保險公司投保壽險、意外險，每年保費100多萬元，1999年1月7日深夜，他駕車返家與人發生停車糾紛，被對方用鐵棒打傷左腳，導致第4、5根腳趾骨折，經北市忠孝醫院治療後無法痊癒，截除這2根腳趾。
8 v3 A! y3 P' U& b8 F8 G" B- k9 C' k4 A
( j: ]1 T$ {. @9 X) j9 r$ Z
不料，2001年11月20日，張瑞鳴準備幫友人的小貨車換輪胎時，車上大雨傘的傘座掉落，又砸到他已失2根腳趾的左腳，導致剩下的第1、2、3根腳趾受傷，醫院幫他進行置入鋼釘、縫合等手術，但半年後傷口感染引發蜂窩性組織炎，經台北縣（今新北市）三重市祐民醫院診斷是「外傷性關節炎併發1到3趾畸形」，張再遭截除剩餘的3根腳趾。
3 \. J! y$ ^& N" N8 L. d- g8 t5 X8 g; [3 H# @3 B# c' k+ p
( q$ z5 u0 K+ s7 {+ |1 h無法舉證是自殘
9 d4 o" H5 `" ]# H' F& B1 g
4 w0 J* w6 s' A, s: P
% n8 E6 n6 f* f) e" R張瑞鳴以保險契約中，「1足5趾缺失」屬第4級殘障，據此向7家保險公司申請理賠4000萬元，但保險公司懷疑他自殘詐保，並質疑5根趾頭並非同一次受傷，且部分僅是從腳趾根部與關節中間截肢，還留有少許腳趾，因此拒絕理賠；張不滿，告上法院。
( z! L8 S8 e& P; y1 _* K" q! K* A8 p
; \, i# }9 g$ s; ~一審原以張瑞鳴對第2次受傷原因說不清楚，於是根據Ｘ光片認定張應是腳趾鈣化病變而切除，與意外無關，判張敗訴。但張認為，是因無法康復才忍痛切除剩下的3趾，因此上訴高院。
* Z1 B& e( i- K1 L. Q
* \3 [0 }+ {# Z) ?, f0 k6 F
G- u5 p0 S4 {8 t) j. ^4 R二審把張瑞鳴歷次就診病歷，送請台大醫院鑑定，鑑定結果無法排除導致張第二次截除3趾的蜂窩性組織炎是不明意外所引發，且保險公司也無法舉證張是故意自殘，加上張有舉證相關醫療單據及證明，合議庭因此認定，張左腳第1、2、3根趾頭確因意外受傷而截肢。" U; J" ?, w4 \2 q' A3 w" q
) p/ T; w; t ?; D, h$ L( N
0 f/ l4 [6 X6 T6 W/ f走路不穩易跌倒
9 H$ x8 L! M/ M7 z/ h: d1 E ^6 t7 L) V
% e" M: Q/ Q1 {% |至於保險業者質疑張的左腳5根趾頭並非因同一次受傷而切除，且僅切除部分，不符保險契約規定，但二審認為，無論腳趾從何處截肢都一樣喪失功能，因此判國泰與康健人壽各須給付1375萬元、350萬元保險金，以及依年息百分之10計息，合計共約3234萬元，最高法院前天維持原判確定。另外張還向南山、新光、安泰、友邦、蘇黎世與遠雄人壽求償，已另案獲判賠理賠金及利息約1841萬餘元定讞，合計張共獲賠5075萬元。, v9 M: D7 r/ ~# g1 _1 M
. R* ]* O4 k& B7 C1 p; H) Y" N, n! P" ]$ u( n5 ~. p
張的友人私下說，張自從腳趾被截肢後，平衡感不好，常跌倒。台北醫學大學附設醫院骨科主治醫師石英傑說，腳趾可協助腳部活動，支撐身體、讓人平穩走路，單腳的5根腳趾都截肢，走路時會不穩、容易跌倒。, {8 k+ E) \6 _# P/ V
1 }6 n! L$ ^: y5 m) [# O0 L( }/ ]/ w7 b4 A3 d
通緝領款恐被逮
% K. `) W/ E$ i' p3 O) m4 t6 F0 D$ ~* ~; d0 c, o. g
3 {2 z4 b9 j% F. q+ R# D
對於這起罕見的通緝犯打贏官司案例，律師郭登富指，律師接受委任時，訴訟當事人未必須親自出面，且通緝犯也有找律師協助辯護的權益，除非事後檢警要求說明當事人行蹤，律師才須交代和當事人聯絡方式，此外，通緝犯求償勝訴當然也有領款權益，只是領錢時有遭逮捕的風險。
2 K* |# N( K5 O" h4 O! Q4 X( k p' P/ B4 T
! R% ^1 G8 F" X/ y( f
律師詹文凱表示：「通常投保人短期內密集投保、保險事故發生在海外等偏僻地方，較可能被懷疑詐保，並提詐欺等刑事告訴，此案保險公司應是沒有證據。」( G% d- U0 j3 H" M1 j e8 x
0 r! u) K8 P$ N. J1 \, O6 v
' C2 t7 _9 A* u. E5 J截肢高額保金求償案例$ v' ]3 w4 O, o; q- u0 K+ U8 S' D
+ m6 q* ?6 u7 u+ X- [
- w' c5 i1 b: S8 g. u Z2009/10/01. X' I5 B' [! q' l0 ^8 v* }
C! G# |1 ]3 D$ h3 N" c
6 b) H% ` @$ Y6 r2 E& C．女子廖秀鳳被控在右腳注射蛇毒造成大拇趾截肢，詐保4千多萬元，獲賠1千餘萬元，涉詐欺。廖原被判3年，二審認定腳傷是毒蛇咬痕改判無罪。& y! F' `8 u9 Z$ x
0 d3 r- H4 K$ a/ ]/ r, s( A1 R! ]
, R4 s8 L& [- R8 ^( k
2006/12/17: M! ]/ }6 C: `
% }. X0 R9 O0 [- q! y& |0 E/ V4 ^
! L2 g' t5 I, i6 I．男子李瑞滄密集投保意外險3600萬元後2周，就被機器截斷左前臂，李申請理賠遭拒。法院認為李經濟拮据卻密集投保，認定詐保，判他敗訴。
9 |' h9 q: `8 R6 H! {3 s0 R: K( h( J/ W
4 l7 T" Z, }% q( v# Z2004/05/282 A8 R2 q: v7 R O: h
: s6 e: a; z$ S. @; f3 y
, Y! Z- F( P3 @1 I6 E0 E．台商黃瑞麟1996年赴中國考察，遭墜落車輛壓斷雙腳截肢，7家保險公司以黃未事先告知在其他保險公司投保拒賠，法院判黃男獲賠8000萬元。
0 a& M6 Y2 e$ {: {+ `+ H2 [
' z9 j3 f$ c; O1 B: r
' k$ I! `6 |) n/ a( Y7 z2 ~/ |資料來源：《蘋果》資料室
* \; y9 n" y2 F5 b, v* A# q
" x7 [' J8 d% D8 d
0 k5 [+ ^) Y3 @, A. N
- S# V( J; r: D+ b1 ]( w Q更多報導，請看《蘋 果日報》《蘋果動新聞》《蘋果即時新聞》
2 B( e* i+ V2 | |
|
發表於 2011-5-18 11:39:49
收藏
讚