- UID
- 4985
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2482
- 活力
- 1533
- 金幣
- 6055
- 日誌
- 6
- 記錄
- 139
- 最後登入
- 2015-10-24
  
- 文章
- 3992
- 在線時間
- 1207 小時
|
經濟日報╱邱金蘭】 - |9 L; V i8 z3 Q
0 K6 P: E* \4 U) O小朱（化名）去年8月跟保險公司買了一張住院醫療終身健康險，一個多月後因下背疼痛，陸續到一般診所及中醫診所門診治療多次。 2 K( O$ W7 e( w: h$ ?. P
6 ], [2 ~9 q% s+ Y- _ `4 Z
9 ~( ^9 q9 p( `0 T去年11月小朱到醫學中心檢查，被診斷是「腰椎椎間盤突出」，今年初再度住院接受手術治療。出院後向保險公司申請理賠，保險公司以椎間盤突出是投保前已存在的疾病為由，拒絕理賠。
r( _8 e$ U4 {. ^) K
6 V$ W3 K8 p$ j2 s. w. a/ r @: ~9 U/ N
保險公司主張，根據醫療險條款約定，疾病是指被保險人在本契約生效日起30天以後或自復效起所發生的疾病。 & B6 x8 w* r: x
6 I8 t3 R9 x. ~' E$ B! ~
) D: _# e7 H' q小朱在今年初手術治療，距離投保僅約五個月，投保前後均因同一症狀「下背痛」求診，雖然是投保後才有椎間盤突出的確診，但這個疾病顯然是在投保前就已發生，因此不在醫療險保障範圍內。
5 Q; n. B! l, C8 J, Q2 @, ?
- o ~% @! i2 T8 M, R
) [9 J% F( E5 I但小朱認為，他在投保前，並沒有椎間盤突出的疾病，雖然投保前曾有下背痛及下肢疼痛的症狀，無法以此推論是椎間盤突出；而且小朱是計程車司機，長期久坐，難免會有背部痠痛的問題，保險公司不能以曾經有背部疼痛，認定他的椎間盤突出是投保前已存在的疾病。 7 |" _, g+ @& |* Z8 r* Z y0 U
3 D/ B# c2 p8 h5 {! i
1 t3 d. b! c" {! C% c1 p小朱向保險事業發展中心申訴，保發中心認為，小朱在投保前就常有下背痛及左臗部位疼痛情況，而且已經長達五、六年，這種症狀雖然常見於椎間盤突出的患者，許多沒有椎間盤突出的人也常會有類似的症狀。
5 b9 {6 P( q4 L3 ^) \9 X! H; X N( J8 r2 q- l
/ ]% ~4 W3 U8 r再看小朱的病歷資料，可以看出應該是在到醫學中心就診前一個月才急性惡化，必須接受手術，從磁振造影檢查報告的敘述來看，也可佐證小朱的椎間盤突出應屬急性，屬於投保30天後發生的疾病，建議保險公司應依約給付醫療保險金。
9 n$ U8 d& f) Z. c5 y, o# d6 \- Y& B1 X9 h+ m7 z& z1 F. I
- b4 R2 s# o& v F/ R% j3 L7 V提醒保戶注意，保險公司有時會以一些投保前的症狀，認定某項疾病是投保前的既往症而不賠，實際上如果是非特異性的症狀，仍然有可能是其他疾病所造成，就像小朱的下背痛，不一定是椎間盤突出所造成。 " }0 u4 d1 u+ v) i1 { v/ ?
; K2 _0 d5 M' F* H% V3 y* x% p; ~! b) R( J o4 o# b7 S
必須看症狀的特性，並且綜合病程的演進及求診的狀況等資料，才能明確地判斷是不是投保前就已有的疾病，保戶如果遇到類似的情況，被保險公司拒賠後，最好瞭解清楚後，再據理力爭。
! {" ^, m2 z1 a+ S |
|
發表於 2011-4-26 16:32:22
收藏
讚