- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
1 b$ C, R0 w) r( Q/ Z8 w n外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰
8 J- x. b7 O. O8 L* H2 b- p, X% O- R/ s) x! C0 K8 d
5 O. g8 b* V( }/ B, w3 V 【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】
# T. z( J6 C1 u+ X3 y- ?- d9 {' ?6 H$ Z' l- a$ V
前言
t2 B/ `* B8 i4 G* \) J1 a2 c
$ }9 J. h0 N6 r. |8 l近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
# E' o; a) b0 J- C6 S e5 k1 G
5 ]: p) e9 ]% |1 W, b0 w ]/ d* C& L9 q+ u4 T9 j2 y3 E5 G
近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。
2 c( L$ g# b" H o c( P! @
& V) y7 ]3 L! q4 v) ~6 W7 w7 h
( R7 J" d1 t. R" m5 v) L7 K9 ^/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休" n" F, \+ p& j0 { g: [" U# Q( n
0 i) Z6 N# k9 o% w) [& @! A; M' V$ c$ d/ A
短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。 H$ F3 Y( P7 B1 u' w
+ g/ n, R' w) [
# q ^# `$ Y; d7 C在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。
9 V$ [5 N$ }. \7 x% u0 D/ o; K! S8 Z6 o( F. c" Q7 K+ c0 p' ]& ^: Q
$ m+ m% m! w) |6 \外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
9 L5 B, d$ ~: P- I3 ~: D% F/ A. Z8 q: O7 @
" b0 }9 k0 Q3 o1 p
金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」/ c, A2 t/ C( P2 k# }) L
" z9 a* s4 o3 I4 b
) V+ c- ^9 A j
「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。* Y6 b6 Y* O2 P( u) z) ~' i4 h3 x; f# L
) S0 o1 |. g1 _. W# e5 y# c7 W/ m. E' e4 e; @
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。/ R# P2 x( I" c- f) ]( ?
) H/ q- }$ v9 |
* t$ A6 ?! i1 n y# V/ L$ q+ O& w當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。/ y- c$ B1 d& B. }" o
+ ^6 b1 h# x, w& f7 R
+ h6 j; o( |" t3 c$ t
只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。( W$ M; C; b" E; g
5 f0 E! ~1 Y! g8 |8 r d2 \8 {
( Y; ]- U# O* o4 U# X% R. _# y不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。
3 [! x, F9 ^8 {. M1 g3 {+ W+ M6 G
% _; J4 l" b* c. X) I7 Z" P1 G- {* P
另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。, U& W& W$ P$ P0 ]0 a6 ?
9 s; U# F) N3 h6 B0 f) K
) o, j5 E# d9 p |/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合
7 `) H8 K5 Y, c! Y8 w
' @) ]1 D; L5 O# G9 L2 D# x
4 x# f( F) c/ }' n* ^( i* F至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。
! B8 N& i7 j7 ]+ @: G* ]
$ t8 Q0 D. Y" |4 R* m
2 w1 d( ]* Z1 I3 d% N的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。
( S+ ?, @9 U- e
: Y- h% P, ~8 V* r4 S( p4 G3 z4 d* }5 W) J
其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
% A4 |; i* o' ~/ w6 e
, F& W; D- F2 h* M
0 `- Q% B" E9 Y* ^0 g王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。8 m# @ s' c, o3 o% {( ^/ M9 V
) H+ f/ ]8 y- O2 F2 C
7 D& B) n/ @. \4 @3 p2 c$ t
王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。# O( w# o' B$ _
# H3 s9 G% U Q! h0 ^$ @
( V0 _% m& i6 I r翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。
- q& z- y& ~1 Y3 W0 b: S+ ^. g; H4 u- Q$ }' Z E, H
3 e0 C* }9 |0 n& @; o聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。
/ A+ V5 L/ M" o7 E P2 Q* p& R
% j6 S$ k0 d% @$ I' y+ L1 v/ k2 u, H1 c) R+ @* p$ t
宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。
R/ n- E+ X' H: q( d+ i; O& H; } ?# Z: x" l1 {
1 t9 I4 B$ g9 `+ n8 \' n
/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步
/ i5 J V6 f3 }) }- }& o' D0 z! s$ ]$ s
* ~8 d; F% q: v/ W
宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。
$ c; k, X6 n4 K* ?* `( q* h: g6 Q8 j; B0 Y) X2 `
# D' U1 `! @; w' S6 E
嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。& H L- Z( a9 l! `& B$ U
- k7 E7 r# p k+ e1 o+ @9 t, P
, Z3 ~4 N9 k( V5 j U* J' K5 W面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。
0 Q( t1 y* j _8 Q- E
0 q" F' Q8 z6 |9 O; S* z Q! r, e- G
: b- O% [( B# j; h此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。- F& W/ R- v" {
}6 y, q& B6 y9 a# _9 ~+ w5 x, [
在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。# K4 B- J1 ]1 ^! _. T
& f1 f2 C7 A6 J) i" o
- |& i6 I. e2 F1 U [, K, V
這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」
9 N x6 i) N: L# ` i' [; V7 J+ Q2 q* H; \2 Z
3 `! G; X5 r1 [6 c% ]* C7 I
從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。
, A6 S4 \- g' O- U3 Q7 Y0 D( k ]/ G' ^0 t4 y% v7 ^4 n4 `
/ s2 [4 H7 ~2 J. a; I3 U/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
( C6 Z; \& L0 V' _% m1 T8 W* W. m. j- q1 C
" V4 j0 S" y7 p3 G1 G, L, D/ s- }
如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。
, s+ B5 i: B3 ~
5 D) F9 A: M4 h! ^4 T# z" x! B5 |5 q# q, v' ?; q# y9 }7 r
施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。
+ Z: H8 R1 V( Z G# s6 d
* Q% K/ K+ X9 K
+ r" W. ^/ c& p# p也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。) Q& c2 t* V, h- E! ^# ~3 n- |# B
4 q) t" A2 L1 m+ r2 {0 `2 H/ s4 w
6 A/ c8 w3 y* M2 p& ?) U康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。
7 @, N$ Z$ G6 j2 n m+ M5 o% l) R) k, e& I
4 z8 t. X1 O! {6 V2 a
此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」# g- W9 u+ D% L& _: y% v8 w, V
7 Q* s2 O9 x; ^& |1 y' `, @7 F2 v' z& h7 F+ l& |
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。4 @: H1 s$ S# p' R. q& y+ N$ w$ P
" G4 N$ {% \: p: ]/ z5 l+ K _' m/ @) O! q U
至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。
' Y' s4 H, T& ?6 h: B2 p' Y
$ X( B/ e& M. G- W& k& B5 j- B/ e: p; @7 u$ |* z
回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
3 J1 E, D ]* P/ f4 B2 ?
5 i; J b- X( \% X/ {" i d7 D% F( k6 P
/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造
, r3 [6 }0 Q0 |3 g- a6 f0 q* g+ m! \ w8 F
6 e) f X% z+ A2 N1 j$ z
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。; W. I4 b; R" V2 _/ y+ n
2 T# k9 P v! I; s9 w5 P2 `
5 _0 D* |1 T. J' ~3 A- \結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。+ @2 l, d7 N7 x1 r
' Z: \$ l8 \) U( L* J# Q' Q* J
- } z3 D/ ?1 s宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。; @! J+ W- `9 w1 G8 ?
) z3 S# N9 H" m1 l
* q) [7 B, x' C. Z: \
不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。
2 D* F; c% n! P. h1 N0 ~% v. C$ D" o) Z
& \2 M: x8 b0 y& N' T
|
|