- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
" {3 ^5 V0 M9 t外資信心危機 人事團隊融合 產品研發創新/宏碁第三次改造的 三大挑戰! n5 |2 g! M3 n1 E6 y/ P5 B
, \8 L6 x( f7 f" H
+ o6 [$ E8 T% l& u+ t 【文/林宏文、吳美慧、賴筱凡】
' r5 G* E1 M' D }; V
+ p6 d J! f( W! h/ @前言* C+ a6 A* B) l& W5 w( e. j `
, w* i# u( `" l7 s! K$ f/ k
近來宏碁掀起台灣科技業風暴,也讓iPad的衝擊達到最高點,在創辦人施振榮提出第三次改造後,這家台灣最老牌科技公司,最資深的企業經營者施振榮與王振堂,將有哪三項挑戰要面對?
K" r" `# z8 {
' `7 T8 i! v6 T
. E' ~8 A2 z7 o( r1 L近來宏碁電腦因調降財測、執行長蘭奇辭職等利空,股價出現重挫。宏碁創辦人施振榮提出了第三次再造計畫。希望在面對iPad平板電腦侵蝕市場的趨勢下,對宏碁經營策略再次進行重大調整。宏碁能否順利化解這次的危機,再次成為台灣高科技產業創造轉型成功的標竿,它將有三大挑戰要克服。
& f' ?% p; P( g+ w& R4 n( q! V4 T- N. t9 M1 W1 g+ n
& Y! _) ^) x0 Q2 C D
/挑戰一:正視外資信心危機/預估成長卻衰退 股價跌不休4 ? d, ], I- W, B# S9 E! C' }
3 k2 i0 f! g% z
' g1 O- l4 ^, A: o短期來看,宏碁要迎接的,一是跌跌不休的股價,以及外資的信心危機;二是組織及人事的動盪,與東西方經營團隊的融合;至於中長期的挑戰,則將是如何培養自身的軟硬體開發整合能力,並跨越智慧型手機及平板電腦的鴻溝。- `; Q5 f6 Y$ m
. j+ J" S3 _3 d: p) q
7 s, F7 p; W+ G* s( U$ `在股價部分,宏碁由於下調財測及蘭奇去職,股價不僅連跌兩根停板,成交量更屢創新高,四月一日並創下十六.八萬張的歷史天量,其中外資單日賣超達九萬張,一周內並賣超十七.七萬張,持股水位更跌破五○%的關卡。1 \) n5 g; Z2 _# T/ T. |: ?9 ^
1 b& \8 ]+ ?% }- C' ~! [# u3 q2 F/ J
3 W2 Q0 F L% y7 a U' A
外資之所以看壞宏碁,在研究PC領域最資深的高盛證券董事總經理金文衡的意見,可作為代表。
8 B8 {9 E, ]2 L, L
4 h8 R/ N$ _/ ~
* |3 E) b7 r. D) p金文衡認為,今年第一季大多數的PC廠對產品出貨量的看法都很保守,聯想預期衰退一五%,華碩也預估會減少一○%,「只有宏碁堅持說會成長三%,結果,最後卻調整成衰退一○%!」, O6 y$ k* B7 G& ]. m7 Q& a: ^" r
3 i. [# K, A8 }: i9 \
( [8 F) T) J- [) b1 _「從數字來看,宏碁的表現跟大多數的PC廠都一樣,最大差別在於,它始終堅持出貨量會成長。其實,如果宏碁一開始就預估出貨量減少一○%,根本不會有人怪它。現在大幅度下修,反而讓人無法諒解。」金文衡說。7 t5 x9 Q9 O+ A3 v% K6 ~ w
+ r+ v* M8 P5 H2 R$ C9 P+ j* |2 n8 \, W% z9 p' t! I( y* I
也就是說,是因為對宏碁產生信心危機,才會有那麼多外資對宏碁投下「賣出」的不信任票。而這一點,王振堂也非常清楚,因此,在三月三十一日早上,宏碁臨時董事會決定蘭奇去職,待一點半台股收盤,王振堂立即找野村、高盛、匯豐等外資分析師,做緊急說明。1 [. m0 {3 Z, ^; ` l& R, N
: V# t8 Q! M B& r6 @
2 i) k1 U1 j: u3 s2 G4 M6 z當時,王振堂沒有對蘭奇的離職多做說明,但向外資保證,宏碁會在四月底前,宣布新的繼任人選,以及未來宏碁在產品與營運上的調整。他特別強調,到時候會讓新執行長完整說明新的策略。為了避免蘭奇離職對股價帶來衝擊,他也表明宏碁將實施庫藏股。3 r& [1 ^- x+ Z( g5 [/ w
7 P4 Z0 j0 m3 B6 ^+ O/ {
: O. v1 d. m, i+ B0 d+ R只是,宏碁的股價,短線上還是得面臨很大考驗,雖然散戶基於對宏碁的信心而大力搶短,但由於外資仍持有一二四萬張宏碁股票,賣壓還是不小。宏碁連續兩季財測跳票,至少也要再用兩季的成績,才可能贏回外資的心。. s, U/ C( A1 s
: q% c B. s! s, V
; \- I& F5 l2 n6 z. S$ T不過,從宏碁過去兩次再造的成果分析,之後連續幾年獲利及股價都有明顯回升,例如一九九二年後,連續三年獲利都大增八成以上,至於二○○○年的改造,讓宏碁稅後淨利至今已大增十五倍,股價更大漲五倍以上,這可能也是投資人勇於搶進宏碁股票的原因。4 W- S% U/ q1 V" ^
9 F& y# f4 H8 V1 S1 y ~: m/ `3 y* K
% }( L+ {# x' i- E& Q
另外,從正面角度來看,前兩次宏碁改造,都曾一度出現虧損,但此次改造,宏碁還處於獲利的情況,比起前兩次的危機,第三次再造,宏碁有更強的資源及基礎。
+ w# x3 r8 ]3 s) g v
. X$ w! ]2 |9 r0 @9 }; |
0 q+ Z: V! d1 u! }/挑戰二:蘭奇人馬鬆動/東西經營團隊須再次融合8 U* f, O' s" F; r% U. p
. V& x: ]% h% v# h4 K5 h
1 v) v& ]4 O8 M! F' g/ t至於宏碁還要面對最直接的衝擊,當然是原蘭奇人馬的鬆動。雖然王振堂表示,已與核心經營團隊溝通,他們都願意留在原來崗位。但是,主帥異動,幾位蘭奇核心大將是否跟著走人,仍有很大變數。
7 m0 p5 D3 K) @; c* X* ?
' E3 c" x% W8 S, K/ u, U7 x7 l, Y! }0 l) N- a( l/ ^
的確,蘭奇在○五年擔任宏碁全球執行長後,便開始培養歐洲、北美與大陸等高層子弟兵,這些業務高層所管轄的區域,占宏碁整體營收七成以上;此外,蘭奇的策略是與通路商緊密結合。因此蘭奇去職,王振堂能否穩住這群業務高層人心,並鞏固與通路業者關係,將是營運面首要面臨的挑戰。除要重建業務團隊外,關鍵還是在企業文化,如何凝聚新經營團隊共同打拚,是王振堂最首要的任務。5 ]0 a& C/ t$ O9 P6 ]8 g
# t! v1 P" l2 Z6 g1 U4 X2 t- u; {0 a2 Z; _
其實,在這次宏碁宣布蘭奇去職的新聞稿中,王振堂特別在最後一段提到,「過去一段時間,我感受到許多公司同仁,由於工作上的忙碌,只能盡量管好自己的事情,無暇顧及他人,整個公司的企業文化有些個人化的色彩,也顯得比較冷漠,我認為這些現象是值得注意的,也需要做改變。」
& A' d+ M2 ? G$ h0 x+ _2 `+ ^2 [
' M1 o6 h/ O5 ?) P; J' N3 u. M7 c w
, W# d0 m, i/ P' U9 W% d4 u/ c6 O王振堂所說的「個人化色彩」,指的正是過去五年多來,蘭奇削減員工,培養自己核心幹部,營運總部從台灣改到義大利,也讓許多主管工作不保,當然也衝擊了過去宏碁一向相對溫馨的文化。
% f5 C, E+ f7 N5 i6 \: E4 T% U0 A9 u8 P
2 E- G7 H0 ~0 `王振堂說,四月底公布的人選,一定是要懂產品開發及供應鏈的人。而這個條件,幾乎像是為目前擔任宏碁全球資深副總裁暨IT產品事業群總經理的翁建仁所量身打造,因為他正是目前宏碁內部負責這兩大業務的最高主管。
) A- }9 o- S* F( j' C
5 q* [ d( X: n. r4 K- }) ]) l+ j& l5 c( I1 h3 ]4 r& D
翁建仁在開發產品上的經驗,正是目前宏碁面對行動通訊產品崛起時最需要的,但如何將舊蘭奇團隊融入新團隊,依然是大挑戰。從競爭對手來看,近來惠普、戴爾、聯想及華碩,都沒有人事變動。因此,宏碁若有激烈變動,的確有讓對手乘虛而入的機會。不過,若執行長大位真的回到台灣籍專業經理人手上,也不見得是壞事。最近兩年聲勢看漲的聯想,也是因為在經營團隊上完成了改組及融合,剛好可以給宏碁很好的對比與參考。
. u) m% |6 k! x& L
$ S' G) Q6 v, n" L* X3 d9 I& r0 J: X3 d% n* ?- a* B! T' ?1 f
聯想在六年前合併IBM的個人電腦事業部,其間換了兩任老外執行長,也出現大幅虧損,但最後仍然由楊元慶接手,在九位管理層中有五位來自大陸,逐步形成中方主控的情況,當管理階層步上軌道後,營運績效也才能逐漸顯現。 j5 ^7 O! E% Y& d! A8 \# g
$ I# t' p+ s2 W! _) G
$ |. P. W2 M+ L! }" ~宏碁與聯想經營管理層性質相近,都屬於中西合璧,未來若能順利融合中西經營團隊,會比其他競爭者更有優勢。因為,未來筆電成長力道將轉移至新興國家市場,這些是歐洲出身的蘭奇相對不熟悉的市場,但宏碁早年就是從新興市場起家,這種調整也不見得不好。* U: G& w& p$ O" W& ^1 F9 O% R
) C( q' e* m% m1 u0 _! q! H {
4 X( s/ U' Y# A; {" x5 l. M/挑戰三:跨越產品鴻溝/想吃蘋果 軟硬兼施僅第一步' j0 f9 M4 |/ @" E. U4 T5 Z
/ P" R# \" q+ R/ n
$ J( M& K" F3 f1 N: Z4 x宏碁的第三個挑戰,也是這次風暴的中心,就是來自智慧型手機與平板電腦的衝擊。如今,筆電產品的成長已經趨緩,但平板電腦則透過嶄新的設計、簡易的介面、觸控式操作、流暢豐富的應用服務及行動寬頻上網的移動性,帶來全新的使用經驗,這種新模式不只是筆電的演化,更是跨世代的革命。7 s! l5 X* f4 `. W
! l' U. a9 W5 p* \+ e$ w
3 h x' `) e S1 `
嚴格來說,筆電與行動通訊如智慧型手機、平板電腦,兩大陣營如今仍涇渭分明,真正能夠成功跨越這兩大產業的,只有蘋果與三星,但蘋果又明顯超前三星,即使全球最具規模的重量級大廠索尼(Sony),至今也只有挨打的分。
( e4 C3 J4 \$ L% O8 M% j# R8 n" v; H
6 X) O4 |, y$ ^: @* C5 P7 w面對新世代產品來勢洶洶,其實關鍵還是在蘋果整合後端服務的iTunes及App Store等軟體服務,讓許多傳統電子大廠相形見絀。以軟實力征服全世界的蘋果,已是全球3C電子產業的共同敵人。: Z9 }3 S8 ^" _# I2 t6 S2 g, p
( x7 M$ K% r7 F$ ^4 i
9 R6 o' ]6 E3 z/ J4 L6 m0 i
此外,與宏碁相同處境的,也有惠普、戴爾、聯想、華碩等公司,儘管大家都積極推出智慧型手機與平板電腦來應戰,但如今成效都還有限。也就是說,宏碁面臨的是整體產業問題,但目前每家公司與蘋果的差距都非常遠,追趕已經不容易,想要超越更困難。- J: ^8 l( G. I2 J, L
X1 B# |8 k! [. h, i0 Y" \
5 \3 n! f& w& u! l; \% t( L/ x* Y在宏碁宣布下修財測的同一天,華碩剛好發布了最新的變型平板,「這已經是我們覺得做得最好的產品了。」華碩內部人士透露,他們只能想著如何縮小與蘋果的差距,而不是想著能做出超越蘋果的產品,即使自家平板電腦做得再好,也只能處於挨打狀態。就連華碩執行長沈振來都很無奈,連連在平板的產品開發會議上發飆罵人。( j1 ]$ `( H+ f! i+ s
( e3 l* N- z: r: r
" ~& m- c+ L" S這就是台灣產業界目前的氣氛,因為別說要超越iPad這等宏大的目標,就連要追上iPad的腳步,都談何容易。「台廠要做出一個與蘋果相同、甚至功能更好的平板電腦,絕對易如反掌,但難的是在於如何打造出App Store的完整供應鏈。」美商超微(AMD)全球副總裁暨台灣區總經理王保礎說,現在代工生產(OEM)廠看這一輪平板電腦競爭,想的都是如何把iPad帶來的損害降到最低,「今年iPad拿走七成市占,已是大致底定的事實,OEM廠在想的是,明年如何扳回一城。」
7 }% n7 r& ^2 N+ G% c
7 x% ~6 j+ I; F! N: }6 r4 B _/ D* l3 b- R% s) L: ?9 N3 d
從產業大環境來看,成熟的筆電產業因代工與品牌專業分工,因此讓品牌業者可以專注發展,充分發揮經濟規模的效益。但智慧型手機及平板電腦正值高成長階段,產品的設計與開發仍掌握在像宏達電與蘋果等大廠手中,沒有很強的代工業者出現。因此,宏碁切入智慧型手機市場,至今成效還是有限。" d P1 x, S7 K, K
7 m/ Z3 ^2 ]+ K2 z8 ]& I
/ D/ L! b* g6 l/收縮機海策略 跳脫追量競爭/聚焦研發資源 採獲利優先
0 n- B/ I+ f( h! x
" h& _' {. v4 }; g. M0 G
, s- W" O# N2 {# d. b# o如今,平板電腦的情況更是如此,蘋果掌握了像觸控面板等關鍵技術,代工廠鴻海頂多是組裝製造廠而已,不見得有能力替別家公司代工生產,這也形成了其他企業難以跨足平板電腦的進入障礙。
* {% ?" |- N& E8 D, g" k5 B; R4 c" _2 J
; O5 s& ]5 ?+ G. c; F( l
施振榮就曾說過,只要有很強的代工廠出現,宏碁的銷售體系,就可以把產品賣得很好,但因為行動通訊產品不僅平台尚未成熟,而且要經過多種認證與測試,加上電信營運商占很大的銷售比重。因此,智慧型手機及平板電腦,目前都還沒有發展出很強的委託設計製造代工(ODM)業者,這也形成了平板電腦無法普及的原因。) }" B" |+ ~2 K+ r# q) B7 W. p: G
5 K! V( ^& k- Z q; e
3 \& K0 w6 H! ]( q: K5 v9 R% L也因此,宏碁要跨越新產品鴻溝,仍得靠自己努力。目前宏碁只有約三百多人的行動產品研發團隊,相較於宏達電擁有超過千人的團隊,宏碁在質與量上都還不足,雖然近來大力從宏達電、仁寶、緯創等挖角,但距離目標仍然很遠,如何整合這批新產品領域的人才,是目前最高難度的挑戰。
7 e% Y' s) c# M" K" u; r/ ?! H% X3 }" s: q% h0 k' r
! W9 q2 S, f4 `4 D3 A5 j
康和證券研究部分析師郭明錤表示,蘭奇時代追求銷量成長,大量採行機海戰術,雖然適用於筆電產業,但不見得適用正在快速發展中的智慧型手機及平板電腦,即使是研發資源最豐富的宏達電,目前也開始縮減產品線。因此,宏碁也必須先聚焦研發資源。近來宏碁是首家出貨Android最新版本作業系統(Honeycomb)平板電腦的PC廠商,已可看出宏碁正逐步從機海戰術轉至聚焦策略的努力。; L5 O+ p5 _% |
6 n3 ?( l. P9 h: S- ?# T1 w, ^! y9 W9 @* N* m
此外,郭明錤也樂觀指出,目前宏碁三月平板電腦出貨量已近二十萬台,第二季宏碁從通路商接到的訂單也確定突破百萬台,是PC廠中推出平板速度最快的公司。由於宏碁三月在中國筆電市場出貨量大增,未來若能在新興市場更積極進取,加上宏碁已開始採行獲利優先的策略,「我認為,宏碁頂多受到的衝擊是筆電市占率下滑,但對獲利的侵蝕不見得會很大,對宏碁筆電的基本盤影響有限。」
$ p" Z; Y- _: W
( z; C' F, I: p4 J, Y+ V) `1 m, U6 ^( t/ ?; Z3 ^6 s9 u! F
無論如何,這三大挑戰,都將是宏碁第三次改造的關鍵,若有任何一點沒做好,改造成果勢必大打折扣。不過,宏碁也並非完全沒優勢,由於過去幾年,宏碁的人員、組織已非常精簡,而且公司已持續獲利多年,基礎雄厚,比起前兩次改造,這次宏碁擁有的條件更好。
O$ J1 ~; d5 o% M& ^0 ^0 l1 X, t
+ @+ g9 Q6 V$ i; `! ^' W/ _8 ]2 X* l) N* E
至於與蘋果相抗衡的Android平台,如今也獲得非蘋果陣營的一致支持,若Android應用市場可以發展得更成熟,對於宏碁這種身輕如燕的精簡組織,勢必可以快速反應,緊緊抓住新產品的發展契機。: O- Z4 j |, u# [; t2 P0 ^
* q4 s3 u- J, K" K2 y* |- g
5 G) _6 d3 p" n3 n回顧宏碁過去兩次的大改造,分別是在一九九二年及二○○○年,兩次改造,都讓宏碁脫胎換骨,並創造另一波高成長。例如一九九二年,當時宏碁成立十六年,以結合地緣的方式發展全球品牌,並用分散式管理架構及模組化當地生產等,讓宏碁美國公司轉虧為盈,還創造了往後連續三年淨利成長八成的佳績。
1 w/ O7 e9 F) c$ w+ c- D! O" y
; N$ l+ z6 j* f$ \
: Q8 S9 u, v7 H/領導者有魄力調整改變/企業整體有能力接受再造
- ^+ ], y8 I' V% e, Q* E3 |5 i4 w" [- u+ d' Y
5 O( U& x" F7 `- X$ d2 y
至於第二次在二○○○年,宏碁規模更大了,但員工執行力不強,管理賞罰不明,許多轉投資績效不佳,加上品牌與代工事業合在一起,面臨客戶抱怨,於是,施振榮痛下決心,把宏碁與緯創分開。+ m2 r6 p6 `; h' L2 A5 b- m
( B; x4 h6 n8 m
6 [& r6 W; C4 S" i J" F( g結果,原本品牌不賺錢,靠製造代工利潤來養的情況,分家後,宏碁品牌一路往上走,至於緯創的代工事業,也在一番調整後出現大成長,改造成果非常豐碩。/ d5 ?& u" v5 `9 C& d. M8 H
, T8 l* \) P4 W' r2 n
$ @* j+ }' j* u
宏碁前兩次的改造,比較偏向於內部組織、管理架構的改造。如今,距離上次再造已有十年,這次的挑戰更多來自外在環境的變化,以及電腦產業發生了根本的變化,如何找到未來新的致勝方程式,將嚴酷考驗宏碁人的智慧。
! L9 D7 i! R# D* @ D1 C
# B+ L8 z6 e0 C! A' h/ n# ?8 [! S% j( m/ p: B4 D/ v
不過,總是坦然面對問題的施振榮,不斷改造已是企業基因,企業有調整改變的能力,是宏碁能夠屹立不搖的關鍵。如今,筆電市場今年受到iPad衝擊,不好已是事實,許多大公司已不冀望今年,明年才是兵家必爭之地,宏碁若能在今年內把體質調整好,一次做好改造,未來不見得沒有機會。
& Q- k$ ]4 f# i: k z S
1 z% l. g* P' i% B; w
1 f" T% D) q6 }7 |9 g# n6 \: e7 O |
|