- UID
- 33724
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 479
- 活力
- 0
- 金幣
- 887
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-5-23
- 文章
- 237
- 在線時間
- 69 小時
|
本文章最後由 Luke 於 2021-3-13 09:18 編輯
) |; B: ]% t- u; k8 z5 p+ t* H$ z
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?
: J, ?* a$ O" J! Z5 w S
; N$ ~7 H+ }7 g7 q0 \9 ~0 Q5 d p9 z譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
, ] u6 k5 _2 S& g; @
( i6 L5 ]1 P+ e. n& Z三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其
3 r, d* e5 v p- j C
/ P: |0 l4 s. Z/ p( N3 _他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和% D# i- Z# q; H) Q* F( h* S F
% o( Z1 I" K7 ]) a! [. l7 v1 y- c聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。; w) W [# d+ z
1 `% G0 \8 v6 c* [1 ]3 \5 M2 L
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，1 j& [5 V1 D$ V" V: K3 L$ v% B
1 \+ @+ i1 C8 I, Z& a* F5 v
前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。+ g: ?! W* D# ?" ], y1 A
/ y' U5 G G) l, b) b
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
) f- N' F0 w' q, f( G& R
2 w8 d( w( ~- ]& J$ W, I1 n, @工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。 |
|
發表於 2021-2-20 10:30:43
收藏
讚
發表於 2021-3-13 09:17:30
發表於 2021-9-7 09:01:12