- UID
- 33724
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 478
- 活力
- 0
- 金幣
- 885
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-11-12
- 文章
- 237
- 在線時間
- 69 小時
|
本文章最後由 Luke 於 2021-3-13 09:18 編輯
7 T$ `$ w* O4 p( P- f) ~6 b, x! G0 h3 @; c, e4 r
一點都不意外! 如果物管與管委會合流之後，甚麼壞事做不出來?, k5 ]1 @- Z" J9 W, G' e
& Z7 M y: \1 V, D8 m
譬如說: 社區管委會決議要進行外圍喬木的修剪，依據規約的規定，30000元以上的修繕案必須要辦理
; F/ ^. s, X$ {1 D; G9 ] v7 G4 K/ Y0 o2 e M
三家以上"合格廠商"的詢價和比價，管委會也確實辦理比價。事實上，其中一家的報價單，是一年前其8 w% M& f8 N9 t- J% R
, @# }" u+ J" L' n& h' D5 V0 X. ^
他廠商所提供的；另一廠商的報價，是委員在管委會決議前以電詢方式獲得的(?)，既沒有公司名稱和
2 A9 Z) a% M* R- P: e8 u4 F# o! G) o, V; I
聯絡資訊，也沒有報價的細節(更遑論報價文件必備的大小章了)。5 ]4 @* U# T' T- p: H3 t) a! g3 ~
" y. q$ B# E4 L; Y8 ^& P' ~1 u
所以，管委會委員大人們【公平公正、誠信善良】的決議，就是給了某特定的廠商(4萬多)。奇怪的是，
3 e5 `5 _0 {9 ~
0 j5 J) t& \& c前幾屆管委會執行相同的修繕，有的竟然花了6萬多，有的卻只需要不到2萬元。' M5 V5 `$ [/ r$ c
@2 B# Y9 e6 r
結論: 若委員物管是刀殂，住戶小民是魚肉。既然選居集合式住宅，就必須承受被剝削的現實。
' O3 ^3 V0 s' h4 R' I! q
f5 X; t3 h! Z工務局:【涉及私權，請循司法途徑解決】。 |
|
發表於 2021-2-20 10:30:43
收藏
讚
發表於 2021-3-13 09:17:30
發表於 2021-9-7 09:01:12