本文章最後由 Luke 於 2021-4-1 10:41 編輯
9 ?- r/ p! n" _/ S* ^# _$ ^! P
4 T7 q9 ~5 y0 ?4 t' A一個中大型社區的"前"主委，遭後期的管委會提案告發"背信"罪，經過十幾個月翻箱倒櫃的嚴偵詳查，最近獲得地檢署以不起訴處分。他遭告發前後，管委會用公告、會議記錄、電子郵件等工具昭告天下，極盡羞辱之能事，社區住戶莫不避之惟恐不及。
' P! e: M9 I9 Z# H: O1 Y4 ~8 U2 ?: r, m$ G
2019年某月，管委會以討論社區某些委員被告、必須"商討對策"為由，正式於管委會議中提案討論。那位前主委既然是當事人，就以住戶身分列席，不料卻遭會議主席指揮T公司總幹事及保全幹部聯手"請"出會議室，而"商討對策"就此變成了"聲討行動"。據悉，會議主席為了誘使出席委員支持他"循司法途徑解決"的企圖，在會中講述了幾件"案子"。很不巧的，這幾件案子發生的時候，這位主席剛好都是管委會極為重要的委員，甚至本身就是涉案人，而前主委知道所有的實情與真相，所以就被"請"出會議室，當然也就沒有機會為自己"答辯"了(這種場景，好像只有在北韓才會發生吧!)。 更有趣的是，會議主席交待總幹事”會後銷毀錄音帶”，使我想到不可能的任務電影中的開場情節。 j& R" `6 ^% ^* \/ M" P
2 M7 t( S5 ?0 I f% f/ R會議的結論就是:"如果這位前主委有不法，就請律師提告"。以管委會成員都是被精心挑選者而言，當然是全票通過，移送法辦。如今回想，既然法律顧問坦承撰寫告訴狀，前主委也確實被告，表示前開會議中主席所提案檢討移送的幾件"案子"，經過法律專家專業的"檢視和了解"，發現確有不法事證，才會提出告發案。這個邏輯應該沒錯吧!
. H0 v' E' L" V6 T; m( r8 a7 S a8 V+ c' j( U' r
但是，好玩的事情來了!
& Z2 S3 ?: Q" M8 @! y+ y' B; P8 W& [' w/ L& j4 g# U/ T& |5 S
事實上，在告發案中，那位前主委被告了好幾條罪狀，但沒有一件與上述會議中主席報告的那幾件"案子"有關。不禁讓人懷疑，是否會議主席刻意羅織罪名，用"假弊案"促成移送前主委，再由法律顧問接手順藤摸瓜，設法找出"新弊案"提告呢?
: P- Z! h6 V) R4 G
0 w" Y9 ~+ C- v; N6 Z' F. i q4 \8 H7 O& g! }2 v5 [2 u( s% S' d4 X
問題是:3 C* L o+ a1 {; S
1.前開管委會不是決議，將主席所提的"案子"移請律師檢視，"有不法，就請律師提告"嗎? 2.既然實際提告的犯罪與那些"案子"無關，是否代表那些"案子"查無不法呢?
6 `" h" `$ \8 L$ L7 H$ X: h" K3.既然查無不法，不就使得管委會移送司法的決議變得"師出無名"，有入前主委於罪之嫌嗎?, o2 r! M( J% S2 \
4.律師不是法律專業人士嗎? 不是應本於專業與良知良能，維護正義公理，為社會盡心力嗎? 1 u6 } k7 y- G$ E5 o) ^7 Y2 P
1 H, b( e7 G; h5 P: T1 d2 G
6 c4 C+ B2 r `1 Y& z ^
! B- s. ?6 i4 O* H" r ]+ w
: J5 ^6 n- d( R
) A h" A8 n6 Q6 S1 Q
6 n$ b L0 K2 p3 J2 `
9 R+ ]5 r$ g& p/ m7 d9 ~( V. `* a1 \7 D& D; C) [* ^8 a9 f) H
| 
發表於 2021-4-1 08:48:44
收藏
讚