查看: 3479|回覆: 16

[日常閒聊] 目前北大住民的消費力足夠嗎?

9 主題	22 好友	581 積分

國中生

Rank: 4

文章: 477
在線時間: 272 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-5-14 09:03:09 |只看該作者 |新文章置後

本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:06 編輯

大家一直在喊北大這裡的店家價位普遍偏高
但價位偏高的原因.應該就是因銷售量不高.所導致的惡性循環
想想這1.2年前進住北大的先住民.應該經濟情況都不甚優
因為經濟情況都不甚優.才會選擇購買2.3年前草長得比人高的便宜北大建案
買了建案後.還要還貸款.還要教養孩子.還要存錢.消費力當然受限

所以我猜想目前北大住民的消費力不足
反倒是導致北大餐飲或店家銷售物品價位偏高的原因
我所說的消費力不足.不是說北大住民不敢消費
而是不敢進行經常性的消費
或許等翡冷翠.碧連天.世紀館的大坪數戶住進來後.北大消費力不足的情況能改觀

想知道目前大家早餐或晚餐在北大外食的.一星期有幾次呢??

收藏0 讚0

回覆

檢舉

kk4653

17 主題	28 好友	2932 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 785
在線時間: 894 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-5-14 09:13:35 |只看該作者

早餐晚餐都吃外食耶

回覆

檢舉

張太太

52 主題	19 好友	2135 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1046
在線時間: 1302 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-5-14 09:15:49 |只看該作者

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
可以接受單品50～200的range
但是有２個層面要考慮的是
因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的東西（要求較高）
又以大多都在外工作的情形
平日的早餐肯定是在家享用為大多數（或車上食用或到目的地食用）
分析來看北大能做的生意
應該只有六日而已．．

回覆

檢舉

建男人

12 主題	10 好友	572 積分

國中生

Rank: 4

文章: 364
在線時間: 230 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-5-14 09:17:21 |只看該作者

3(餐)*7(天)=21(餐)

我一值很努力再創造消費力!

回覆

檢舉

建男人

12 主題	10 好友	572 積分

國中生

Rank: 4

文章: 364
在線時間: 230 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-5-14 09:21:57 |只看該作者

北大的消費力，單價來說肯定是比舊市區還高的（鎮上的消費力單品約50上下）
1 [; Z( R; m6 W$ c* u可以接受單品50～200的range
/ V/ Y; A; S( X: ?& U/ f5 l但是有２個層面要考慮的是
4 P/ G. H1 `! @' M; Q, ~' I' Z) _6 {因為北大新移民已經習慣原住地區的消費品質
' X8 w- x( x: Q5 R相較來說，不可能去消費又貴又沒品質的 ...) g* ]% }. s8 A8 l0 g* ?, v
張太太發表於 2010-5-14 09:15

看看星期六日的早上，國際一二街上的早餐店! 每間都客滿

回覆

檢舉

linlinlin

9 主題	22 好友	581 積分

國中生

Rank: 4

文章: 477
在線時間: 272 小時

發短訊息

6樓

發表於 2010-5-14 09:27:17 |只看該作者

本帖最後由 linlinlin 於 2010-5-14 09:39 編輯

北大這裡的店家價位普遍偏高還有一個原因
就是上面所說的.這裏沒太多的公司行號.也就是北大少有在當地的上班族.
所以星期1-5的早.午及晚餐就少了北大當地的上班族群消費
大家住北大的通常都在距離遠的外地上班
而住北大的上班族返家後都快晚上7點半或八點.所以幹脆選擇6.7點時在上班地點解決晚餐
所以北大星期1-5的早.午及晚餐就少了一般上班族群消費

但是北大學生都在價廉的校園餐廳用餐嗎??

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

7樓

發表於 2010-5-14 09:30:51 |只看該作者

一~五只有晚餐, 早午餐都在工作地點解決/週六日常回內湖. 一個月偶而煮3~4次. 有時因為吃膩會去三峽鎮上吃.
應該也不是消費力的問題, 後期很多退休族消費力也夠啊. 主因還是在店租吧. 大家哀的只是比價效應, 跟以前住的地方來比. 品質與價格成正比. 並不代表嫌貴就不想消費

回覆

檢舉

jerry03111

52 主題	0 好友	1910 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 1068
在線時間: 364 小時

發短訊息

8樓

發表於 2010-5-14 09:33:22 |只看該作者

不是消費能力不夠，看看一些高價位店面，假日中、晚餐總是高朋滿座，但為什麼是假日?
天天住在這的人，會不會天天三餐都吃外面? 我想大多數是不會的，頂多早餐買一買，中餐公司附近吃，晚餐家裡煮，這應該是最普遍的吧，如此，這些店面平日怎麼會有生意，想當然爾，只好售價提高，支撐在這的租金，店面仰賴的是"流動人口"，並非住家，所以才演變成假日生意都不錯，因為很多是假日才來，以及看屋的，還有假日總是家庭比較喜歡來個家庭聚餐。

只能說這裡以住宅為主，並非商業區，外食的人少，生意就差，店家只好提高價位支應他的店租，只能說這裡的餐廳、小吃比台北市中心還要貴，但不見得比較好吃，能確定的只有，店租絕對不會比台北市中心貴