iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2502|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
, ]- p  \% L9 U+ @; d% G) [- d" u國營事業A錢都巧立名目,真是可惡$ G" a# W- o4 P% X# b
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感* w& z4 ]7 H! {; ?/ ?4 X6 B) D
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
2 X- \% G1 `2 |8 [3 X/ ~& t$ o+ l看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
- p) I* U4 y! ~+ M感謝委員們替人民發聲省荷包
/ D4 l: N; K! s% A* W+ H- e7 Rhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html/ E- ?! A  c4 l; @# ?/ ?
8 x1 ]3 ^2 v8 N+ ^  L/ ?
天然氣、自來水基本費 年A57億
' H; r  W6 U. P# x) |% r/ n 更新日期:2010/05/18 04:11% |6 \: ^* R% v! ?
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨- G8 M; J+ Z5 H1 F9 }$ h. Z/ \3 W
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
3 D2 T" [: Q* m+ l+ X: y至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
, k3 N8 L7 v) U5 y一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
. U9 d4 ^( }# E4 w; M3 T簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。! i$ l3 _. {( G

: |, ~0 w& `% c, Q0 e能源局:刪基本費 每度費用恐增2 [/ G2 C+ ]  H# c$ M2 e
- g' ^! @0 v; ]
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
9 a2 B: L% [. ~0 U7 s  b若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。6 v& q2 r4 A6 p; q  |6 K" v
2 x0 U: D! Q. l' |$ T# j
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
4 Q- X2 n# \/ ~/ ?0 w# c7 O氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十% s2 O* K6 o3 n1 _' H
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
' y$ ]* t9 w* \" S3 M! ]自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十  R9 q+ P/ C- Q8 F1 l
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。
0 y7 k+ S( `7 u7 d* l* ]
; y8 h+ W" J1 W# J昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
& v! R8 R" v) j5 I量費若高於基本費時,基本費應不予計收。# N' o' j- {7 a% R
0 L/ C' p3 X1 s7 ^
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是
* g: A0 y6 ~3 V3 Z/ n不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是7 t# {# ~6 ^7 w" E5 C
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。: e9 e8 u4 {9 f6 F7 B' e" V1 N

) c8 {, U$ q6 i# {* \葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量* y  N, k& a7 v
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若! b% b( d$ b$ M
取消基本費,從量費就會增加。- j# r  u3 p6 {# v8 ~& ?

# {; O" b9 E8 x' ?此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
+ d! l/ C9 Q& D' S用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年/ A& U, }2 l, k
營收上億,竟把人民當提款機。
$ m3 ~4 R8 R' K
  Y( M, v" `9 _8 ^3 V& v5 H國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業$ Z( j$ s' }, T* ~- H
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
. H. ?1 V( i3 E6 n0 g
5 r0 E' W1 [# y- O% R消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,' t0 |- _  m% A7 z+ ^
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
/ m( ~6 g" @' w) l腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
, x, W2 D% `7 s' |( p3 p, [要求的好$ U! H* E; P0 l/ F
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族/ N: f% s- a6 p( y0 {; c" {2 @
還要硬吸血. e: z% Z* U- l3 V3 a
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
8 n) J) |+ Q  N6 g5 {) @還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
& q+ t6 _6 i. M自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
& `/ Z! |. j6 \  T0 h天然氣要繳管線費用及錶費
1 Y  E, ~$ k% ~  x$ j  v' N
2 o/ Y7 T3 f% i6 H7 ]. F所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
! X! B& X# |# y$ X天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇  p( \! y: g+ r

4 a1 u* r6 x; [0 g: }中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
1 ~2 p* v% U" y+ h2 w# @& p中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費! C5 i3 p( \7 M5 b- s% ~, c
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
: h8 t# {0 R2 A而且如果取消了,也不應該調漲費率。
: v: ^  F; j3 W
9 M1 w7 n) K4 h沒有使用還要繳錢,不合理
; ^0 R7 N+ c! g  u9 t4 h2 K4 y
/ ~5 s" @/ W) k! r  J! {4 n5 e8 z& ]二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費3 y  u& R6 i/ e9 z/ b' Y' I

9 R! u* i2 k( L1 }* I3 ]* r以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。
: R6 D8 ~1 e, _2 p+ D$ I" x+ G  G0 p- m( M) E" V, W
好貴,好貴2 k& ]; P" j) t
3 H) U1 b" ?$ W" q$ s, [$ J
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。( t0 U" M% [. y6 `% g. Z& V2 D
  m4 w& L  o+ _2 l: O2 Z
而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
5 E9 C: r) }2 C  Y0 z( z
# Z2 j( Y. I. c% S3 L/ G至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
+ h" I8 v  {5 o4 S) E可是收基本費真的就太超過了: C1 `& T) L% e0 n
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1836

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
391 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全% ^4 z% m" y: q1 X; |
可是收基本費真的就太超過了: g9 g; d$ @& @- n' c+ K# J+ A, p
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
3 ^; z$ s2 B6 q) b6 L) d! [: B4 H不過每個要有基本使用度數& l$ e8 J3 V* _  ?: F
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴# n. s. I/ R+ O( y
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
$ B4 N6 Q) B  _- O剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
* }$ p' w# |+ O* ~( c
: x( `7 i: w) J大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
$ R. m% U; K  k8 e7 N; v1 I* D8 k
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~4 Z4 ^# l! K2 I/ p
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
' Q  R; B& c; V5 w) a$ s* {畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
3 \+ u! b' _8 l) d; c3 r% W
$ v2 T+ V; H# @1 j& O. U& ?% B! gps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)6 q  D2 X* x8 F; d$ a  ^' {
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部