iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2199|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
( v# F4 t9 D4 _: p1 M. X& }' v# N5 C國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
* w7 S& Z* R# {% o, G. y因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
/ z* X; x, ^* d, G5 c# Q3 h如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費) `6 a$ N' F1 l: e
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!3 R# ]' l: [  J. L% w" p) e; l
感謝委員們替人民發聲省荷包: d. S- K9 Y: X0 b8 d" ]9 J' k- i
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html3 A* g) G: t/ s* S
# L' k/ \. Z0 p5 J+ ~
天然氣、自來水基本費 年A57億
) N. q8 B+ o7 I5 r  R# A 更新日期:2010/05/18 04:11
0 v3 R+ }# _$ ?3 Q6 y( F/ G: [. y〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨( O6 f1 P; `5 U: a2 A. x# M3 o8 [
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,, P  f, n0 b' D' o
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
' m, ^/ o/ h" f( ?一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,+ U2 c! `8 Q7 i( y$ Y% |
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
3 ?) T: H$ F) p- Q% ?# s/ @- D( ~8 }0 D% P7 b! t# ?) i
能源局:刪基本費 每度費用恐增& t7 ^9 |  c6 R0 {
7 D4 a0 f( G2 K/ ^+ J% _. \
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,( H7 y# n# r  i
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
  a4 j5 z' a' c- @
# p' q. [: B& k$ p  P' c- ^所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然. c5 R+ E7 f6 @7 D, |' Y& i, y3 Z
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
. P) r* Y/ I4 j! F8 H六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
% e* y9 m  I3 ~3 H$ Z  L自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
- B( `2 B5 J" M! H五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。" K6 V0 G) q! X) z

+ G+ J8 z( I) X% F5 K  E昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
3 q# C, M0 E% ?5 I5 g量費若高於基本費時,基本費應不予計收。; ~" ^/ c. d* }( H1 j7 E

. ~/ r; d; H2 V# p( T6 z6 o3 x潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是/ N+ D: Q: e1 y- J+ a2 o- i
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
7 D+ S7 U4 M: C% }9 v4 o用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。
$ |& y1 O4 k( A+ b9 u9 O0 B& b. M( t' @; D; S
葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量# t2 `2 m! B& A: f# A
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
9 }; e& r9 X% A& f; i8 V; x取消基本費,從量費就會增加。& _4 k1 A! W/ R" f  P$ W

5 @8 U% {- V& M1 e此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費7 c2 l$ Z* c1 i; l5 T) ?, R
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年: ?, _% C( g' A8 P  @2 N  ]( i& b
營收上億,竟把人民當提款機。
; Y$ Q: J! b2 n
/ A8 v1 P5 V' A國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業, `9 m0 S' r. G4 e6 l3 b  e
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。5 }6 N/ c7 T, s5 w' l2 d- d  D

; d$ k; J7 R" T+ f5 c) z6 B+ B消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,9 x8 P: J" o* v6 T. k
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
, b& ^9 S2 K! |0 E- p腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
# T4 X3 p2 r1 j$ M要求的好1 `+ ^- T# e- p; ^5 \  m2 p, M- l
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族' a9 l  Y  j& N9 U% `% {
還要硬吸血% f+ c% X$ \8 B
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
! Z2 s  n$ a" ]+ c3 ?0 X還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用' j$ k. l  p/ E  F6 H
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免): b$ i& [6 u8 n6 h$ g8 _# O8 @
天然氣要繳管線費用及錶費, T' r/ H" b, X, X0 d0 L) |5 B
: U3 Q7 n% ?, h5 Q" p9 Z$ J
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
6 b; x! T0 d! `, t6 f8 q% V天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
0 b; r0 [! o5 w1 }  N4 v  ^  _7 c8 K' c% J+ i( [5 |) e+ P2 |
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費: V( M' ]8 i* N
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費! e# J3 ?; a% J  x2 ?4 R
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
  g9 c( a5 M2 L% F而且如果取消了,也不應該調漲費率。' e- s" Y: `0 M2 {5 X3 I

: o2 ?4 D, p' a+ ]6 ?0 [沒有使用還要繳錢,不合理5 M( O% @! a" v+ x

) q4 w: D; ?1 I% T+ p6 x二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費5 k/ d* O; u( C9 I! i" Q) u

- T) L2 E0 q! U% Y, _0 |3 [! w$ m) h以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。" i, }" Y* z( T& @9 t9 d, q

4 R1 v# P' ]0 I8 j好貴,好貴/ `8 q; I3 y! Z  @1 w: l: Y) T
# [. D$ H: S5 E, Z" N
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
8 n) _% c! ~$ r5 q/ N+ H7 Q
! A) ^( c. w( Z* m2 u而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
& s) X5 v5 B. I8 W# G) g$ y; v. ]; n% v1 `6 B5 N8 F1 t
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
& ]8 I+ C5 \& u! k) T0 }可是收基本費真的就太超過了+ |) H) W1 o- X  }
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
# ^5 m5 g& o  N- b( \5 i9 H可是收基本費真的就太超過了
( I6 C6 H: h9 Q/ o0 T以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
& g3 M: ~1 \9 ^7 V不過每個要有基本使用度數7 K3 {! k/ S. f. |  Z7 R- W4 Y7 }
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴( n1 S- w) F2 I+ |
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
6 z) i1 I# ~% w8 N$ x3 j7 s0 ~4 V0 W剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝$ O& d9 [6 O( r
' }; S' N) d6 F8 k$ v: f# H
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?& U0 s1 a% Y' I: r, y2 b

0 v- k9 J* V6 z1 v. f呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~% S" @1 E3 t/ A: g
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
% O! z& |7 G! a6 J5 X- [8 e0 @畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
1 w+ D$ J: z; }0 [7 n: F2 K" L! r3 A; v- l& ^  W
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
. ?+ a( C$ L9 |2 J/ p1 s, [! N( G冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部