iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2391|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞3 \9 s. @4 h, }1 d
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡6 |5 r7 g$ G% O, f/ q
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感. R) M" V, |6 S
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
& I- W4 @! ?2 F看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
: U8 P! P4 {, I4 d7 l2 M' ^1 H感謝委員們替人民發聲省荷包8 I8 p2 k. ~. q
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html6 l! {6 A  i" R( U; w$ Q
5 P4 q: C% b. @2 J4 q& B! ?! V
天然氣、自來水基本費 年A57億' D0 V; h9 x. D% {3 W. l
更新日期:2010/05/18 04:11
) Z' z2 H' E/ @1 ]6 k6 r6 e; p( e〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨* _& G" Q! {, G1 P# Q! \
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,
$ Y9 S; ?1 a( Y至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
- ]- W: P& _) v) {4 F# C* ?一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
& e, ~, U3 ^1 q, r* }- S9 ^簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。5 }( {1 p7 T, Z, \! M2 v. J
& x0 V+ c5 K. y& M& Q) L
能源局:刪基本費 每度費用恐增
* W( L9 Q* G$ u3 J6 o1 j
% `* _; ^$ r9 m/ }9 j, E國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,2 }, `4 N# _4 c( k/ g! ~; v& K4 f4 f
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。. O9 b0 r3 `3 \. R

: b2 F, u6 K4 r0 m7 k所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
- G) ]6 i# W% V$ S- a氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十) y9 _& ^3 H2 D
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
( R; i* ~$ R9 S( q自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
/ b% c8 l; L' Y% G* @0 h五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。. W, {* W" X1 V$ v; w

' U3 O! J: T! c2 e% w* q- t昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
* _9 s/ _, b$ {4 ~# U量費若高於基本費時,基本費應不予計收。9 U/ O5 ?( k, v! U. ]: v6 L$ w

0 `9 s8 z% J0 ]潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是* y3 r( \, O: m; i, N% G
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
5 H3 v4 h, x2 D' k2 d, ]用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。
* c6 d- \% z, \( e
* \$ M8 ]. p$ V2 e% S葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量$ @2 B5 _! T  {& k
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若( S. O8 b- ~' i
取消基本費,從量費就會增加。
" \2 O: D5 Z$ m4 E% H: I- {; |5 K! J
8 v/ `  s2 G& P+ X0 k4 d此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費# W: c! Q/ t) r  c+ h' j+ E
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年9 w0 U* f) w+ y* o: S9 t; x1 x9 o# W
營收上億,竟把人民當提款機。( o& \1 }0 b. U# l/ B

. m1 s1 m) ]& h# Q- T國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業5 J# {; U8 P$ A4 l! j) a  J2 a
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
8 ]/ S, @+ I  R$ I* X/ z, X: X1 d
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,5 ?+ V, W7 u# i( v
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電: X# I% r2 M) _. ^% p. [' z
腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈7 ^. i' w; k# z1 G; R
要求的好
( H  S) {- n6 j( ^) L, d* l. o當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族
7 i. b3 X% V8 I4 K8 i還要硬吸血( w% r0 l8 S+ w& B2 f- a0 n% U+ ]
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消: m( F) h( i/ K0 D
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用& k9 X. K7 \( Z4 n
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)& y- i; Z8 {5 z
天然氣要繳管線費用及錶費7 Z  H) v7 t* S! l

7 R& E! o8 l. n所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
  Q4 r7 C3 [: o1 {; d天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇+ x; h9 M4 H) j7 g- z6 T5 ^$ Q
. _8 ]& E  h5 ~  _; d
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費8 i* L( ?) e) _
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費5 o2 }" L  M: a0 G& @  Y: o
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
: C3 D! \3 L" e$ a7 F+ t5 o5 L$ L而且如果取消了,也不應該調漲費率。
+ N( V4 F7 U* ?/ B* ]( W% M! t, C2 J5 k# T$ m
沒有使用還要繳錢,不合理- C" [' u  ?2 ]: O$ S

6 d6 {0 ~/ J+ G# _0 M+ l8 T9 v6 V: R二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
& k2 X7 v1 F' k5 d( J3 Z% z$ @1 C% U  E0 X/ {1 Y/ M1 \. `
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。% T  g7 I& _  N. D6 @8 X
1 I( c. `2 D- i$ X! |
好貴,好貴
+ X2 v# r2 Y" S9 u
9 `, j! K2 Q$ q社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
# J% g& Z1 Q% G$ z
, @+ w7 _* u& ]! k8 Y& Z而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?4 m1 ^) F6 p* g7 s

$ z8 r/ ]2 E( D+ k* C  r至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1779

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
387 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
  F6 N9 h; u- W9 |- ~' T5 [7 r可是收基本費真的就太超過了
4 s. L4 h9 `' Q3 ?  J以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1779

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
387 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
) H% T+ T" I! G: l# M可是收基本費真的就太超過了# i6 L; ?( u# H: F% Q4 I
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...3 K9 _  M0 O1 g. N0 e, u
不過每個要有基本使用度數. ^' Y/ Z! e) Q# O! f9 W
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴9 Y" |# H6 G* n9 n$ m
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
4 U, N( o& D/ B, U; G剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
  R) S  k+ L' W0 b) p
7 _) {1 m: f$ V+ p! y( t2 H. E/ \: m大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
0 P% `1 G& G& f) r! f
- g* N# f0 j2 ?* W, Q( e. _5 Z9 W呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~2 j4 _0 x2 P0 N' g5 F3 ~6 U$ d
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
$ m5 F: k1 w+ y# T8 a) F& U" ~畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦, g6 S. C. t8 j) e* c  A

/ l/ [: B2 j: p3 ^# Cps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)1 _3 Z/ ?; T1 w- g' U2 ~+ g* i
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部