iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2306|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞1 a+ x# j) t# m8 B/ A2 U
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
8 h1 y. }( c' w0 d因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感! O; w3 j% l$ J+ O* e: N) D; L( T
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費6 V  w$ G8 `. x% A2 Q, h! y
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!7 k1 [; o" }2 M2 k# `0 q
感謝委員們替人民發聲省荷包
. c8 B9 Y& n* q9 [+ Y$ t: Bhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html0 x. p* J  c, h( `& f' }
6 M; w" U; B5 X: L, q6 k8 J
天然氣、自來水基本費 年A57億8 ?( o9 t7 O, \+ ~+ R
更新日期:2010/05/18 04:115 t! z, u! b& B, c9 i( J! L& c5 M
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨8 I1 P! L7 n$ U" ^
天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,8 X3 W+ s/ p. m% s; @& a  {
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司," e9 i: t, n: a# z6 P/ H
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,7 r3 c* i3 |1 t
簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。( Y- [4 j" F- i; f. P

' {6 Y/ ]9 c2 m; k/ ~  e6 G! V能源局:刪基本費 每度費用恐增
5 N: p3 t0 c- B2 I: z1 z5 q% a% _( C$ y
國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,. P5 P6 j1 |. o# C
若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。  S% e% }9 G/ u5 K0 R$ O
- r3 `- E0 J" t
所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
) C# q9 X+ h$ E7 S7 d氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十3 H. G. ^, H5 Y% Y$ C5 H
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北4 j/ g! I/ O, h
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十2 V0 F/ e, F5 }; J) g$ y
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。
! B( K/ S( G5 N" [6 t' i' I1 |+ n2 d' G0 d2 p
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從8 [: m+ B3 H* o# g* s9 S
量費若高於基本費時,基本費應不予計收。2 a$ ~9 i; B4 W! V  [

& l' T( l/ W% b4 H; \潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是1 L) L7 F+ p- z8 [  U! P, I9 k& q7 V
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是) _8 k* u1 y$ W' N1 M
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。3 C0 |) R- p6 o5 N

9 U1 j% n. _9 X* g/ C葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量% V* r+ K0 q5 D4 ?0 d+ D- n- s
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若
4 m( p/ Z3 A% u# x  p$ r3 O3 g% q取消基本費,從量費就會增加。& f6 K* G: \& n" K, q" [
) A/ p# b& P& d! |6 C8 t
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
: }' v6 c; d, f! J' {用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年
  q& v! ^& W' C8 W營收上億,竟把人民當提款機。1 Y  O" u5 v  n- i4 e! H

. G: \0 ?% B  p6 G$ m國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業. ^; V+ S. J- d7 I9 y
的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
+ G7 M' N) C. Y: G7 m. ^" h7 d% M/ M$ r# u8 p. K
消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
1 X5 _& j- a* s1 @9 l8 _那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
; N! N  P1 K: S- {0 |. V腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
. U4 i. Y! U0 ]# F要求的好
" J6 x, \) w$ m/ [當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族4 K4 m9 b6 M  l+ Q* y
還要硬吸血0 y3 D3 u1 m$ l, r6 Y9 ~) b; g
真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消
: ?6 p; u& L9 {. n( F' V) S( c! Z5 a還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
6 O. d8 I; a6 {+ `) g6 @, F* f自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)
" W9 D5 U; o" N) w; j, f, @天然氣要繳管線費用及錶費
8 W/ F$ ]- L5 f+ H/ }( z( a$ N7 V+ M; S( U/ T
所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
. ]0 U2 M1 Q. l3 `天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇5 l* ~3 f0 ]: {0 Z. U
& H5 e4 g3 e0 h
中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費! d! B; w7 o2 D5 B. k
中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費1 g7 t0 s" |& d' g
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理) J4 f+ @& B, Y
而且如果取消了,也不應該調漲費率。  Q" }7 P0 q% ^1 m" J+ M% \
* v. i* i+ O3 e4 D" T* [0 w
沒有使用還要繳錢,不合理. s1 r3 |& x$ ^- m

* F3 n) k* _! |: ?  ~二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
9 [+ J9 o2 W9 x9 ^, [  B
5 V7 I* Q2 o! f1 b以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。  Q; i# ]7 H7 X6 P

5 U  [# D+ K9 Q# _6 U% W# \4 h好貴,好貴- |) D9 P) s5 b" n

1 j$ l' l- L: D# k8 Q4 K9 ~* N0 K2 d社區如果可以改成瓦斯桶就好了。* s1 j# M2 E. E: C7 e/ v0 U

( V% O1 A6 T, s而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
3 N* L( w* _) N2 K9 _7 W* m- t  \% I0 [
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1703

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
380 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全8 y- J& f; W+ W, }: l3 V2 \
可是收基本費真的就太超過了* ]1 b+ R' ]7 T( V  U
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1703

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
380 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全& C  q, N: Y, q4 z
可是收基本費真的就太超過了& u, e/ o! q9 z: K/ i
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...
& t* f+ T! t( f不過每個要有基本使用度數! v# c4 }; c: k3 W
印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴; L1 d$ k+ {1 |% Y% |" W
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
) t0 J  }& q5 @$ e8 f剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝
) c" D! j: g2 l
, k& W& c! k& a* l4 ~9 B& r大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
1 g* F( J0 n# _* x7 A
- \0 [+ o2 l+ @6 s- ~8 v; p呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
% C3 F* _$ {) W+ |! `- B4 U  T但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢* h" R; Y4 O3 n
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦# q6 p( k& f! R& w) E* u3 T& E
9 x' N' I% s0 o8 `* C, f
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)
" ^( Q- I& M4 @6 U/ c0 l! U冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部