iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2172|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞
" t9 F$ n4 c6 {7 F0 \" {/ h國營事業A錢都巧立名目,真是可惡
5 `3 |# G0 x$ G" G因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感
2 }. H% I5 q  H/ i. ~/ v如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費
2 z1 w4 S* H9 I3 x看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
- H8 i' M$ Y  o1 [感謝委員們替人民發聲省荷包
# X$ K7 P- E5 M; s5 P; G2 hhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html
! |) ]; j( r. }7 n% q& c5 H
: I7 C- `: B" i9 G天然氣、自來水基本費 年A57億/ p  z  A1 ^- ]9 i# c! c8 j! n
更新日期:2010/05/18 04:11. q* a* T8 k7 R* _3 P7 e
〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
8 q+ P5 T) O, C$ j# |2 B# ]天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,/ P5 ~9 h0 o. t
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,
2 N; N, w6 n$ m6 T( M) L& e一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
' u% t1 ?. i0 r/ U, X' d簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。
6 x+ D# t/ ~( K; D, N( B2 k! C1 J0 R6 S' ~' \" g) M
能源局:刪基本費 每度費用恐增* D" K3 @; t6 x# S1 o  D

, d9 n) Z2 k9 w( Q3 B4 n8 l國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
, R* [3 D: i. k; ^& _! f6 t若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
. G* t4 k0 }# J& o8 n4 B
8 r5 ^. l% t7 e% v1 P4 @2 p, B* t所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然6 _/ t3 c9 h6 s% n
氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十
2 T% {4 H9 T/ G7 E六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北* V6 l: L' \* n1 L6 F9 d
自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十" h8 M7 @. Q/ |- o( P
五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。. Y( _% Q' L7 U+ B% I8 r

4 U  O/ Z/ }3 ^2 m1 n& m* }昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
0 S; i+ @! X' z2 n& x7 @: }量費若高於基本費時,基本費應不予計收。2 N# [( ^/ i& c: H1 ~0 a
. ^' l3 Y4 y1 [  G" \. e) w. s
潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是! z) X* A! T* [) A& m! ?7 Y1 \4 G' X
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是" `% E2 z5 ]0 Y; u
用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。0 ~5 j( k7 u: f' l

4 P/ K. Q" W6 Y5 t1 H$ ?葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量6 D4 H, F0 M) s9 i6 p) S
表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若+ D  I" S  H; C3 q: i) }
取消基本費,從量費就會增加。: o# {7 b. x; U) \8 w; u/ O. A

4 E+ T/ `# A' [" e9 b此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費
) ?( J$ b* ^. g6 y用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年+ b' V7 g6 y  P9 j- N# r
營收上億,竟把人民當提款機。; B6 s+ |" J9 I: D

0 J0 C9 J: w2 m' H9 b" A/ F- J國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
. ^( R3 n; g( [  n的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。
, ?7 t- f: Q! H! h, D
, U+ B! A# ]: p. N8 ]; B& V消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,, q- C1 Z, Y! ~4 i) d
那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
4 s5 e! h& b9 G6 u腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈
6 W5 t' b1 E9 O, w: p要求的好7 G/ Z3 q' S* P
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族+ L0 {  Q3 B0 \% Z7 b. F
還要硬吸血
  U% W4 W$ [" t" r: \真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消$ @6 c* K# t* c/ K
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用2 H2 l, P  I# N. @% o
自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)1 h# {' _& ?) u6 I* I& u
天然氣要繳管線費用及錶費
! a- v- e& C+ E& K9 a+ O0 K7 z  z
0 h4 I) N% [( }; F& T  `( T! ]所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目* F+ ?* Z5 ]  |) i' |, P
天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇/ S. Z7 a+ b; i7 V7 @/ k

- R/ P2 E/ b1 c& E. w- k2 K中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
- l! T- n' Z9 ]: ]中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費# A0 a& d6 Q/ n- Q7 s! U: p
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理7 B9 m0 d+ B- y( m
而且如果取消了,也不應該調漲費率。4 ?: ^- J) C4 S4 U: B
7 H" |- x- B! y
沒有使用還要繳錢,不合理
+ ?' V) `6 H) p2 N
9 l6 I2 w5 Q- T$ W' L二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
+ p4 G5 r$ [& K' c" p/ u/ L6 K, v6 e0 R* b$ @# b
以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。6 l7 ~* N& n9 U+ O# b6 Q$ B
4 N' j, w( f/ F
好貴,好貴& f6 N. H$ Z) M* W+ v' `7 m' n
" C- \5 f5 |4 W( C
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
  M3 L0 X; \) u' R
& D# C& V. J; q& Y1 d而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
9 G& F" p3 V* N5 s% I3 M! Z' d+ v- W( ~! Z! P9 r/ Q1 ?6 l
至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。
無效樓層,該帖已經被刪除

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
6
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
1 v2 ~- A: L! a. Z, M可是收基本費真的就太超過了
( R1 a, O! E+ K( U以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1653

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
375 小時
7
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全
$ z' m- e0 l2 n: c可是收基本費真的就太超過了5 ?: v' Z  v% ~: y! I; M6 H
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
8
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
9
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...2 \/ |  ]1 a! n! M8 q* W% Y# r
不過每個要有基本使用度數
) \% A) C; g- D/ I* a印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴1 _3 R; n$ h- f8 B/ u" D4 }# V
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
8 B2 M' T$ ?9 Q" W5 x7 p; q剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝/ ^( b/ a( j' q( I; m
- {" k" b: a3 t
大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?
: ?" A* _0 v- s2 o8 ^/ L7 X* ^. |- C
: `0 K1 p3 ]9 @4 J呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~
  N( o. X/ E; e但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢( u; c/ o- ]! o& k* k9 s
畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦8 v6 t0 {6 C4 k9 ~2 t3 P7 W
# j: H* `* E+ A: p% N
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)& j7 k: J) A: c" A* b
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部