iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2355|回覆: 7
列印 上一主題 下一主題

[日常閒聊] 你覺的天然氣,自來水基本費 該取消嗎?

[複製鏈接]

33

主題

19

好友

1132

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
467
在線時間
430 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-5-18 10:32:26 |只看該作者 |新文章置後
今天看了這一篇奇摩新聞5 U. _% \* l9 x8 a# Z& n5 o
國營事業A錢都巧立名目,真是可惡2 x- R" {0 k* t- |' I
因為自己也是第一次安裝天然氣,所有深有同感7 t, R7 u4 H0 @  h
如果不能取消基本費,至少也要像電話那樣能折抵基本費! Z! r2 d1 G3 N; Y
看了這篇文章有種讓人義憤填膺!!
( M! J: ?! h! t& U感謝委員們替人民發聲省荷包
; {# A9 p* N% }; z8 |http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100518/78/25ug0.html5 ^% h$ X: T' P" ^! F

/ h% U3 o3 i5 ]; Y7 b4 q天然氣、自來水基本費 年A57億
, B; \! ?! u# d4 \0 v) Y* } 更新日期:2010/05/18 04:11
9 W. w7 m5 J% F+ f3 c$ S3 C〔記者陳曉宜、林嘉琪/台北報導〕國營事業再度巧立名目A錢!立法院經濟委員會昨
3 N' s% N6 I4 r" |% l天審查「天然氣事業法草案」,民進黨立委潘孟安抨擊,天然氣、自來水等獨佔事業,4 }7 j( T" `8 a! t3 ]# [
至今仍不合理收取用戶基本費,由經濟部主管的台灣自來水公司與二十五家天然氣公司,$ s1 H0 D% N) d" y! T3 [0 d' S
一年共收約四十四億元,台北市政府主管的台北自來水事業處,一年共收約十三億元,
# o/ U# x" ]6 G4 Y8 e* c簡直像幫派強行收保護費,一年就A了全民五十七億元。  q* g8 h. i. I8 ^: e  l+ k2 H8 J
9 @/ H. [3 }2 M8 T' A4 V! K' n
能源局:刪基本費 每度費用恐增# Z9 n1 y( k4 ^2 V  o& u; v+ Q

0 }, r7 }$ D6 g國民黨立委吳清池也痛批,用基本費賺利潤,相當可惡。但能源局長葉惠青竟然回應說,
' k/ J, S" B7 o' V: D若刪除天然氣基本費,將調漲每度從量費用(每度費用),令藍、綠立委當場暴跳如雷。
* a: A' A# D3 u* b; }& p4 s
2 v6 Q. A0 A. t2 x7 z- Y6 n. m$ D. N所謂的基本費是指,不論用戶當月有無使用天然氣、自來水,都得繳交一定的費用,天然
8 y7 t6 B7 X- o8 x- h1 U氣基本費每戶每月六十元,自來水基本費依不同口徑,每戶每月三十五.七到一百二十6 ^( M3 [4 A* k
六元不等。根據統計,全國七百五十七萬自來水用戶基本費,包括台灣自來水公司與台北
7 U0 a6 k( a3 n2 g3 \4 f自來水事業處,每年共收取約三十七億元,全國二百九十萬天然氣用戶基本費,包括二十
  _* v' c; l$ F) g. c' o# Q, V五家天然氣公司,每年共收取約二十億元。/ k; C6 O7 S+ V- z
* c, V0 n& F6 X* q+ E( j9 X& [
昨天審查天然氣事業法草案第三十五條時,潘孟安要求增訂,用戶每月實際使用天然氣從
* Y0 G  Z4 M8 I* a$ s" h量費若高於基本費時,基本費應不予計收。* a/ ^5 ]( d+ F+ m  F2 E

: k+ x" U4 y4 @  d潘孟安不滿指出,電費、電話費都可將基本費(度)抵用使用費,但天然氣和自來水卻是5 U2 [! N8 p" t9 H
不論用戶用多少,都要收取基本費,且天然氣從申請、裝表、埋線等成本都已經由是
) r1 o7 c1 G4 T* _" C. z/ c' E用戶自行支付,還另收基本費,太不合理。
1 x7 F' p! h2 F" G+ p8 Z# r
0 z* j5 ^) e0 E/ A3 }5 ^葉惠青說,天然氣收費分為基本費和從量費,基本費包含表外管汰換作業成本、計量
/ M0 c1 S0 E9 ?' L' l表成本、抄表成本、收費成本、定期安檢成本、資訊服務成本等,是固定支出,若5 V: J; Z/ z9 M0 K/ M' l# a
取消基本費,從量費就會增加。
. A' Z  y! M& [" B$ Q& r+ w; I9 t3 v& f  ?. m$ \2 w+ I  t( y
此話一出引發藍、綠立委齊轟,民進黨立委翁金珠表示:「民眾都是自己抄表,這種費0 r5 [6 `8 v4 q' Q% k6 [
用還敢收!」潘孟安不滿表示,天然氣公司多是政府轉投資的獨佔事業,二十五家公司年
  q% z* j* {- H8 Q6 U營收上億,竟把人民當提款機。8 G* f8 h- K/ H& u6 z1 ^( G/ }
6 g2 E* R& \5 x/ S1 k
國民黨立委徐中雄也不滿表示,身為能源局,要站在消費者立場說話,這些獨佔事業
4 y& O' z0 \; d% L# k5 Q+ n  V) Q8 g的營運成本,早就算入費用當中,業者根本是巧立名目再收一筆費用。* l8 Q; R0 M% _5 s; Y# X

: r8 m5 \  B7 l消基會董事長謝天仁表示,電費、電話費都能算出如何折抵使用費用,
- j' E5 r- h8 S# X2 C1 n那麼天然氣、自來水就不困難,「公式計算並不難,人腦想得到的,政府的電
+ K" i* u% v. B+ S腦都應該能算得出來」,不要只想著要民眾的錢。

4

主題

22

好友

1041

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
834
在線時間
250 小時
沙發
發表於 2010-5-18 10:36:41 |只看該作者
哈哈' k$ b& }0 _1 q$ W7 r$ u
要求的好3 a  a6 p; {' n" e# F7 {
當初這些民生獨佔公司的股東  都是有錢有勢的家族) }1 L+ _. |* w1 s' z3 H  A, j
還要硬吸血
  Z' g0 S! t1 ]9 v% i% x真的是草泥馬

8

主題

32

好友

865

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
700
在線時間
280 小時
3
發表於 2010-5-18 11:33:02 |只看該作者
如果該基本會是安裝成本逐年攤消" u6 o4 R5 r- t9 S# q
還說得過去,但基本上申請安裝時就已經繳了一次費用
! j; n! k1 P7 u/ y: L自來費要繳 水錶費,電話要繳申請費(adsl 附掛的電話可免)' d% t3 S5 g8 J) M
天然氣要繳管線費用及錶費+ F4 ], s1 U! u/ C# G/ g: W

, O; J; D( S! f0 d  n+ L所以再繳一個基本費實在真是 巧立名目
3 h7 c: p- O5 l) G* A$ i天然氣公司因為缺乏競爭對手,近乎獨佔事業(黨營事業),予取予求也不足為奇
  o4 N# G* f) u5 V
: u* Y) L0 k% q中華電信 adsl 面臨 固網業者的競爭,所以 adsl 附掛電話免裝機費
( M  s9 A8 @1 f' r. \: k3 s中華電信無線通信面臨民營業者的競爭,所以通話費也可抵基本費: W. J$ [. |& o' Q7 E3 s
那家敢巧立名目收費,很快就被消費者自然淘汰

5

主題

0

好友

426

積分

國中生

Rank: 4

文章
159
在線時間
79 小時
4
發表於 2010-5-18 12:12:42 |只看該作者
早就應該取消,收取基本費沒什麼道理
8 ?, L4 \( s! v6 N, [而且如果取消了,也不應該調漲費率。
( U4 F( ~* Z& s( g+ n5 H6 V" e- s. w, E/ K! K# r
沒有使用還要繳錢,不合理% \; C! Q! x' z

; l8 i; B4 ]% |0 T二個月的瓦斯費中就有1/3是基本費
) e* G9 D: v/ K& n' ^( v
3 G, F( ]. H$ U: K, e3 \0 L以前2個月才用半桶的中桶瓦斯桶耶。1 e, g1 ?3 t6 ?* ]- L
! [1 i8 u8 g: q
好貴,好貴
4 n& E; @7 \. R$ }% B& a3 }5 C% m1 r, G9 e
社區如果可以改成瓦斯桶就好了。
7 b* @- U# ]5 T0 o% B, @" z$ s
1 I( [& U: |# Y而且當初安裝瓦斯管時就繳交了一筆費用,為什麼還要使用者再付費用呢?
6 Q/ u7 n$ w' E; D
7 m/ H+ ~( B( |/ |至於水費,還沒比較,不過當然還是不要基本費比較好。

13

主題

4

好友

1746

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
384 小時
5
發表於 2010-5-18 14:41:52 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全( N/ p2 l. T" H2 i0 I' `$ c
可是收基本費真的就太超過了
  Y. A5 e3 |" ?7 ?- ^! s以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

13

主題

4

好友

1746

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
215
在線時間
384 小時
6
發表於 2010-5-18 14:42:11 |只看該作者
用天然瓦斯還是比較方便,也比較省.單身女性也比較安全7 U' O1 b$ ?- R2 ]4 o2 k0 \
可是收基本費真的就太超過了) V9 F4 a) s! y* V1 d8 ]
以本期為例,收基本費120,居然一度我就要多付NTD$5,真是心酸

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
7
發表於 2010-5-18 16:16:22 |只看該作者
我也覺得不合理,像我家天然氣用得少,結果還是被收一樣的基本費,真的很嘔...

143

主題

237

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
5282
在線時間
2665 小時
8
發表於 2010-5-18 17:52:01 |只看該作者
其實以前瓦斯免收基本費的...6 R" M! w1 P8 O2 a+ Z0 g* n
不過每個要有基本使用度數
1 g5 @1 D; s/ y" j3 B" z) {印象中是24度...每二個月完全不使用時也要3-4百元瓦斯貴% ]# ~/ \. j( x
在94年7月(有點忘了)才全部改成不用基本度數但要收基本費...
7 G. }1 G4 P: P; Y: z- V2 V剛好我在95年外調大陸1年回台住40天...當時對這政策還有點感謝: h# j+ r4 h9 d/ a+ y, [

: i+ h; u: c& ?4 u8 |大家來講講看...喜歡基本費呢?...還是支持基本度數呢?  q6 Q0 I: M+ P+ I* k( ]6 G
0 U5 P2 a, B, F# @* P$ [
呵~不用問了...大家應該傾向支持使用多少算多少錢~$ u' H$ G+ N: |0 p) s( W7 B8 K( V
但有沒有另一個可能...取消基本費,卻將瓦斯度數費用漲價呢
- @$ |' l. R- P$ x2 e/ n# g畢竟這是獨門生意...不怕沒得做...唉怎麼算都是我們吃虧啦
& u$ X# ^+ w5 h" T$ Z- M' U; R9 i/ d( w9 {$ d4 x
ps以前有基本度數時...我在夏天都會自動填上基本度數(當然實際使用沒那麼多)9 S1 `, Y- I7 h& p. i: J& a& }" ?
冬天熱水使用量大~就補回來啦...算一算還是比現在划算點
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部