12 3 4 5 / 5 頁下一頁

查看: 9326|回覆: 47

[房市新聞] 張金鶚：大台北房價將跌3～4成

[複製鏈接]

歐陽

3436 主題	214 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 臺灣
文章: 9422
在線時間: 1428 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2011-3-25 09:14:58 |只看該作者 |新文章置後

【時報-各報要聞】政大教授張金鶚昨（24）日指出，去年第4季房地
產景氣亮出代表熱絡的黃紅燈，對策訊號分數16分，創下民國86年第
3季以來新高，但在利率回升及政府打房影響，7成廠商認為下半年房
價將下滑。長期而言，他認為國內房價可望回降到96～97年水準。
　　張金鶚表示，內政部建研所辦理12年的房地產景氣統計，已在去
年底公布99年第3季後就停辦了，為讓年度資料具完整性，本次調查是
由政大房地產研究中心自行辦理，這也是本項調查12年來最後一次記
者會。

　　調查顯示，99年第4季不論是投資面、生產面或交易面都呈現大幅
上升，因此景氣對策訊號分數再升1分，達到16分，創下近13年最高，
對映的燈號為黃紅燈，代表景氣熱絡。
　　根據2月底至3月初對廠商的訪查，詢及對今年第2季看法時，受利
率緩步上揚、政府擬開徵奢侈稅等利空消息下，認為今年第2季房市景
氣仍將好轉者降至2成，認為轉壞者升至5成，近7成受訪者認為下半年
房價將下滑。 (新聞來源：工商時報─記者于國欽／台北報導)

收藏0 讚1

在股票及期貨市場，散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種，一是非常幸運；一是非常自律

回覆

檢舉

大耳朵

322 主題	52 好友	9606 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 世居三峽
文章: 3384
在線時間: 3003 小時

發短訊息

沙發

發表於 2011-3-25 09:30:53 |只看該作者

試目以待~~~~~
看看這位爺說的話能不能聽~~~

回覆

檢舉

gouhong

0 主題	11 好友	496 積分

國中生

Rank: 4

文章: 154
在線時間: 52 小時

發短訊息

3樓

發表於 2011-3-25 09:33:39 |只看該作者

如果是這樣最好,自用的人可以換大房子~

回覆

檢舉

李媽媽

3 主題	14 好友	1452 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 256
在線時間: 630 小時

發短訊息

4樓

發表於 2011-3-25 09:42:49 |只看該作者

回覆歐陽的文章

96-97時的房價其實已經高漲,因為碰到金融風爆,才停頓,否則更漲,但並沒下跌,
想想日本泡沫經濟,美國次級房貸造成的結果是什麼,我們台灣是承受不得的呀!!!

回覆

檢舉

桂格

160 主題	797 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8285
在線時間: 4075 小時

發短訊息

5樓

發表於 2011-3-25 09:58:08 |只看該作者

打房失控為民粹
政府打紅了眼禿鷹總司令自我催眠, 沉醉在英雄幻影
大家的資產與淨值眼睜睜的縮水

歡迎加入返老還童功北大練功場
平日: 5:30~7:10am 假日: 6:00~7:40
簡單, 易學, 有效, 免費!

回覆

檢舉

阿彬

129 主題	644 好友	5770 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

社區: 詠翊山水觀
文章: 4488
在線時間: 1251 小時

發短訊息

6樓

發表於 2011-3-25 09:59:57 |只看該作者

還好我是自住～呼～資產縮水就縮吧～反正也沒多少！哈哈...

※Sabisu低糖手工果醬※ Http://sabisu.tw

回覆

檢舉

juniormark

41 主題	28 好友	4219 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 952
在線時間: 1381 小時

發短訊息

7樓

發表於 2011-3-25 10:06:04 |只看該作者

木柵97年成交新屋已經30幾萬~94~95左右不到30萬~更早之前都在20W出頭~現在新屋都從50幾起跳
土城海山地區中古大樓97年已經快20W成交，94~95只要17萬左右，現在都是開30萬以上~
如果能跌回97年左右其實還是很高~算是小泡沫~現在是大泡沫
北大剛開始時是從10左右成交~到97年時高價的有到20W，普遍站穩12~13W，後來幾個建案品質明顯往高價商品靠
這些商品要到15W以下也很難~
所以北大如果跌回97年水準~應該在15W+-5是一個很合理的判斷~
這與我對北大的評價一樣~
如果捷運確定要開~再加3萬是一個支撐~

回覆

檢舉

桂格

160 主題	797 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 8285
在線時間: 4075 小時

發短訊息

8樓

發表於 2011-3-25 10:07:37 |只看該作者

本文章最後由桂格於 2011-3-25 10:27 編輯

阿彬發表於 2011-3-25 09:59
: P- v) q1 d# C3 I+ w( e% v# @4 @. |還好我是自住～呼～資產縮水就縮吧～反正也沒多少！哈哈...

一般人房子都是跟銀行借來的.
貸款8成, 辛苦自備2成, 所以如果跌3~4成..............
好好的一個淨值兩成的房子變成負的, 欠銀行的錢一樣多, 跌是跌掉辛苦賺來的兩成, 馬上變屋奴....

大家多半買在低點, 但最可憐的就是怕房子會續漲, 而大膽追高的自住者.
他們怎麼知道政府要打房?

唉.....

歡迎加入返老還童功北大練功場
平日: 5:30~7:10am 假日: 6:00~7:40
簡單, 易學, 有效, 免費!

回覆

檢舉

小小蘋果

16 主題	27 好友	1627 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 845
在線時間: 204 小時

發短訊息

9樓

發表於 2011-3-25 10:19:57 |只看該作者

本文章最後由小小蘋果於 2011-3-25 10:20 編輯

其實房價應該回到96年的水平，這樣自住客會更多，店租不至於太貴，店家不至於承受不住，至少資產縮水只是暫時，短線會跌，長線還是會漲，因為紙幣會越變越小。任何的投資如果沒有漲跌就不會產生希望或者只會產生金融風暴。美國的房子就是因為連漲接近20多年才造成如此嚴重的後果，中間完全沒有擠掉泡沫，一下子擠出來才真正讓人民受害，導致國家危機。中國大陸的房價從1998年亞洲金融危機開始向上，已經漲了10多年了，政府也感覺到了不加大打房力度的話，將會造成無法挽回的局面，所以比臺灣打得更嚴，但是因為10多年才來控制，結果造成房價再跌個50%人民還是買不起的窘境了，以後如果一旦出現泡沫也是一發不可收拾，其實北臺房價從2003SARS開始一直向上，投資客也賺不少了，該回歸自住的立場了。假設三峽的房價漲到一坪40萬，就算跌個3成，我想我還是買不起，或者是會為了買房更痛苦，更不想生育下一代，還不如讓三峽的房價暫時停在20萬以下，讓年青人喘一口氣，而我們早期有買房的人不論漲跌還是自住，資產也只是一個數字而已。

回覆

檢舉

tiffany84919