iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社. ...
1234567下一頁
返回列表 發新文章
查看: 12063|回覆: 61
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] [律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社...

[複製鏈接]
chuchen350

132

主題

0

好友

795

積分

國中生

Rank: 4

社區
竹城千代田
文章
141
在線時間
165 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2017-1-26 18:01:44 |只看該作者 |新文章置後
[律師函] 謹就愛北大社區網站部分言論詆譭竹城千代田社區管委會，提出律師函通告

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

回覆

檢舉

johnshuetw

6

主題

3

好友

2559

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
919
在線時間
286 小時
沙發
發表於 2017-1-26 18:22:35 |只看該作者
前天有大人PO文一章
; I% N1 r6 S$ T+ c; x7 [! Jhttps://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=197344
  J9 n4 N" T7 \" J* l大法官解釋文: 刑法誹謗罪之規定違憲？
" M' v+ ^: S5 a4 ~- k+ p1 H+ L
1 R5 A- D6 a* T. }% s- V( `$ Z略以..1 c. [. i7 |& ?+ s. ]- [) v+ V/ l
但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發現其為真實之義務。
! A6 P) h3 X/ |5 l7 T4 n--------------
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2500

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
3樓
發表於 2017-1-26 18:58:50 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-26 20:10 編輯
" @& `/ p. f: L0 v+ @" t! l8 }( p0 u( B: X1 o  v
只有管委會有錢請律師發函，要是住戶沒有錢就自己發存證信函又有何差異呢?  效果是否一樣呢?0 W$ T( }, ?7 H9 D8 }. b
' R5 H/ ~' }+ o3 i/ ]
因為律師寫的常人也都會寫阿，差別在身份不同而已。我的律師跟要五萬我花不下去捏，寧可自己來就好了。我們都這樣啦，通常去板橋地院免費咨詢律師問過後，再到附近的律師事務所你問過五個律師就知道行情，也知道勝負了。  S; s0 p/ R( N
這樣還有需要請律師嗎?4 f& B1 X. ~0 o, a( g+ F3 c

( f8 \3 `* Y8 O" r* |) ?+ ~以上純粹經驗分享。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Luke + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

maggieli1977

18

主題

0

好友

3088

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
533
在線時間
422 小時
4樓
發表於 2017-1-26 22:30:53 |只看該作者
不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了# Q5 p3 y2 i* {9 J+ h6 b9 E8 y% |8 G* E
: d4 u0 Z+ ~% n3 J6 X& ]. ]% P
當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時候，我們常能聽到人們在解釋、澄清之後，還不忘撂下一句：「本人將保留法律追訴權」, m- q. Z+ }  \  Q9 g. |: |( H0 v8 s

+ c) V  _/ T! ?6 H律師的法學素養令人素仰
已有 3 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 1 正解！
蕊貝佳 + 1 讚！
Luke + 1

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

回覆

檢舉

yljimmy

68

主題

23

好友

9989

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2965
在線時間
2891 小時
5樓
發表於 2017-1-26 23:00:58 |只看該作者
「保留法律追訴權」這樣的用語, 在這裡應該是做「你最好小心一點」用吧
基本上我是個 C 咖　所以就不必太在意我的胡說八道了
回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2500

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
6樓
發表於 2017-1-27 07:59:51 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-27 08:05 編輯 " g* z, L- Q  s. Y' o7 ^4 e6 e% K
maggieli1977 發表於 2017-1-26 22:30
& [+ z: _7 T8 m不具法律效力！別再說「保留法律追訴權」了
+ W  B& @9 t6 t' v7 L, d) W
$ B! E, U2 i. Q; O* H0 C當雙方起衝突，認為對方所言並非事實、涉及誹謗或名譽損毀的時 ...

% P% y( `9 v9 D9 J( h& m& R) j( u( H6 m5 o/ a6 s# E4 z
上面說不用請律師範圍是指個人案件個人擔，" Q, ?# }( S0 ]# q
今天若為公共利益當然由律師出面最妥當，關鍵在管委會可動用公款付律師費在所不惜因為不是花自己錢，住戶呢？" k& ]( v+ [/ i4 a
由住戶自己出錢出力還擔負好訟惡鄰居這種罵名，若是你幹不幹呢？
1 |$ z5 R/ o8 [* q4 v* ?所以我們才希望新管委見義勇為，9 P4 m' I8 U9 O# D  c$ q1 P* L& N
不過威嚇對厘清事實真相沒幫助對愛咬舌根三姑六婆或許有效，真正進入司法程序或可見真章！
4 c: Q: ~! l6 W8 e所以在愛北大大眾可以看見誰是男人罵街誰在就事論事！
房奴生活30年
回覆

檢舉

Luke

44

主題

2

好友

621

積分

國中生

Rank: 4

文章
237
在線時間
69 小時
7樓
發表於 2017-1-27 08:00:19 |只看該作者
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:
/ b& {: g* A% F2 }+ w1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎?律師應管委會的決議發文，有風險嗎?
7 s: c8 n; I: z5 s2. 委員會=社區嗎? 批判管理委員，等於詆毀社區嗎? 社區，不是一個很抽象的名詞嗎?1 F" q: j  A5 i- E. {) a
3. 總統，文武百官或公司經營者的作為，不是都必須接受檢驗嗎?管委會難道不需要被檢視嗎?8 h: i4 Z5 a2 S6 v9 D% B
謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
tkc82 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

蕊貝佳

102

主題

15

好友

2500

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
823
在線時間
604 小時
8樓
發表於 2017-1-27 08:15:24 |只看該作者
本文章最後由 蕊貝佳 於 2017-1-29 05:57 編輯
8 _+ U: ^, F8 b; o0 C
Luke 發表於 2017-1-27 08:00 $ Q3 J3 h7 Z5 W) E( s) `' s
不好意思! 小女子不是學法律的，想請教一下專業人士:* g+ r1 |8 {2 k1 Z+ O
1. 這份文是否可以解釋成 : 管委會為某些委員背書嗎? ...

. p# V2 \; G% X5 K! D3 x- r
- k4 ]/ g" }, u! l: Z, X對，所以想擴權恫嚇住戶時應該想想自己所有作為都天衣無縫，無懈可擊合法合情合理嗎？& L% c2 @; y6 F' j$ q6 }
否則不恫嚇還好一恫嚇就更把所有事情攤在陽光下，不就更難為情！這是要先想清楚的
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1 讚！

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

房奴生活30年
回覆

檢舉

sugar100

82

主題

37

好友

4309

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1036 小時
9樓
發表於 2017-1-29 00:07:48 |只看該作者
本文章最後由 sugar100 於 2017-1-31 12:04 編輯
8 G/ i" _$ g2 v/ f- `. V" }1 q1 F  B  G

' k5 x$ |  Y. t* X您到過法庭嗎?您開過庭嗎?5 M* J9 C1 Q8 Z; v% L
您真有時間及閒情逸致去論訟嗎?! |# b3 Z! ]! l4 s3 P- A- e
思考一下.您公司會讓您隨意請假嗎?6 I& d. K- q/ ^: [8 Y
即使你退休.即便你有法律專業知識或實務經驗.您有閒功夫.有意願陪人家玩下去嗎?
回覆

檢舉

asifastho

29

主題

11

好友

1090

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
萬寶隆
文章
133
在線時間
229 小時
10樓
發表於 2017-1-29 02:59:24 |只看該作者
這函受文者是千代田管委會
& w; r2 `7 u* X% K+ o% k0 H這只是律師的意見而已/ }) @& A% t  k& s4 k8 G1 s

  ~, R0 l2 A8 _+ g$ ~函中寫道: 「似已」涉嫌觸犯
1 f, L6 g. ~' F& `  h2 U) v意思是連律師自己對有沒有涉嫌觸犯都沒法確定
: P! m" @2 x- [+ T1 y4 `' I7 a, h; V8 C4 V' Q6 d
通篇有寫跟沒寫一樣
4 [, z0 Y6 g  P$ _$ L& Y: t5 a就是告訴千代田管委會要告不告你們自己決定.
已有 1 人評分金幣 收起 理由
desperoda + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

1234567下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部