- UID
- 15390
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 3282
- 活力
- 180
- 金幣
- 7632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-5-21
  
- 文章
- 1684
- 在線時間
- 848 小時
|
本文章最後由 Dora貓 於 2016-7-10 22:20 編輯 * z: o: p8 m/ _( a$ R0 o% h
2 v- g8 h5 y8 Q- k
這是上一串的討論帶看費問題
9 y4 s t+ @, @" g* K5 ]; [# m( i: ?; M7 ^+ X
以下我提供103年、104年及105年的實價登錄《內政部的資料我用excel整理出來》; c$ O4 Z2 `6 m/ `9 V
這次對照組就是劍橋、耶魯
7 M7 t$ B% d- ?+ w) m2 n同地段,同建商,正隔壁的社區$ k4 h' Q7 H0 j+ V q
當然因為屋齡價差一定會有. L4 Q1 o g, u
但是我們現在來看的是趨勢
' ?8 |; k' j8 R+ y u. ]5 P- Z# S Y- B3 [: j1 Q% Z2 g
可以看到103、104、105年的平均單價7 v8 ?9 v' f! p% y: G% ^
耶魯31.1萬 30.7萬 30.2萬9 B+ T1 b6 K4 k# ]
從103至105年,耶魯平均單價下修2.89%
, c f Z* f# _; _. U- K1 O劍橋29.5萬 28.3萬 26.4萬: k1 S6 p6 ^/ I; Z1 Z4 ?
從103至105年,劍橋平均單價下修10.51%
- a/ J; r0 a* N3 P, S0 K: L' ~! [5 S, {* ^) D7 c/ S
事實可證,上一串討論串太多理論派
9 D; s3 i+ l9 X6 K2 G9 ?結果資料攤開來看..收帶看費社區就是房價會比沒收得更慘/ a5 `8 f% P, V9 \" q# v
8 w/ r9 r' g' B! h' V9 A
這是為什麼呢?
/ V) j$ l( o% L( j( P% U6 k8 N# j) [
因為北大房子多,同性質產品一大堆
- [7 H+ L* ~% b* S: V7 |- u沒事多花100來多帶這些社區根本糟蹋自己的荷包
2 i. Y, l! O7 o$ _+ y% l/ Z" ^" ~7 l除非帶無可帶又或著客戶指定,不然換做是各位,會多花$$去帶看嗎?
2 u* v8 u8 U. }/ G! Z _ s* ?. `% y3 q/ |0 A
收兩年下來社區的公基金有沒有收超過十萬我是不知道
8 A, T; t! R- e+ T; t3 } _但是一年下來讓自己的房子蒸發掉的價值/ p8 M" \9 F& E3 W
絕對是十萬的好幾倍, w/ o; r6 a& I+ M
兩房平均30坪9 b+ a+ n U. }2 w
三房平均45坪
$ [" C: S# I4 Z8 ^* ~四房平均60坪
" M" _9 Z& G' a$ K2 w5 ~一坪跌一萬就看的出來有多少嚕?!
! Z/ u, q5 d C( ^' \4 }6 L1 B U0 u0 z# a. y, K, P1 O
現在大家可以再回頭檢視一下,當初那串討論串某些人清高的嘴臉5 ?4 v% Y/ _3 B
講的理所當然,不影響房價等等…(以下省略幾萬字1 \9 _' \/ {0 }0 Z
: q+ u5 }* z: a6 w8 @
但事實呢? 事實就在大家眼前呀!
% h0 t6 |. F9 C) w8 @不過我相信這些人看到數據後會開始當啞巴
$ y: h, P4 Y5 [2 T9 X2 t/ N/ c0 |/ Y9 `不然就開始提其他事情不正視所見之事實7 v9 M2 t+ ?- W! Z( X
畢竟臉被狠狠的打了又打../ j; X! H" r* \
* r Z, P/ e9 L; b$ z2 b- e
. \; k" E& f4 ]$ L" l$ s7 i4 {5 d) R# r/ f4 ]5 y0 ~
; w; a O% k: Y: V- h2 m- J4 Z. O O, G
/ m* M/ L# m3 X5 |- a2 M& \: }
/ i% J9 I4 F; w& k, T
; }3 \( P) ^ H0 L0 z2 h# h
: N% n1 O8 a6 p; x0 J) H A, u) N% t" E- X9 G1 w) t+ R
& X, w; `/ h( T
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|