- UID
- 8108
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2116
- 活力
- 4476
- 金幣
- 9849
- 日誌
- 29
- 記錄
- 188
- 最後登入
- 2020-5-11
  
- 文章
- 1308
- 在線時間
- 526 小時
|
, {# C0 f' K, B; m) i
【聯合報╱記者黃驛淵】 2011.03.16 03:27 am * j8 P% A, H2 `+ `& p
; X5 \! I" v, ~$ L' k0 r日本強震對台灣及首都台北市有何教訓？除了常見的房屋倒塌、火災，此次大海嘯、核電廠安全問題也齊發，「複合型災害」讓災害管控亮紅燈。現有地震防災應變不但預設的規模、強度不足，更凸顯中央至地方的鴕鳥心態。
! @4 {; s' v) ?/ x/ [& r3 L; F- D# v& R. C/ n8 T5 [( H' b
不少市府官員私下坦言，若明天就發生規模9.0的大地震，不幸震央就在北市，以目前全台防震模擬演練方式，恐怕真只能「坐以待斃」。3 P# i4 p$ ~0 [& ~
6 Q& F1 ^6 ^0 [* G1 c關鍵在於，政府願不願意面對現今地球環境驟變，災害之「不可預測」及「隨時都可能發生」的變數。
2 b( {+ h1 E1 c: |5 ^! t. [" |; Z* s" D9 E' y4 V
921大地震後，市府委託的地震模擬案僅針對花蓮、蘇澳外海及南投集集三處當作地震震央的假想地點，以此推估規模7.2地震，若傳遞到北市震度為何。
+ z, p$ @! _8 u
6 G" ` h7 t$ v1 u' y過去曾有學者建議，應假想震央就發生在北市，卻被不少人嗤之以鼻，認為機率微乎其微；海嘯模擬亦同，被認為「不可能發生」。
: F. u4 U0 p6 E4 j; D* v* p5 Q6 H1 I' P. s* l9 g" N. Z/ W% D9 e0 w
然而，從日本這次經驗來看，不但災害發生的型式、地點、規模都未必能預料，單一災害發生後，引發的連鎖災害更恐失控。. u) ?0 W7 K% G! R9 h1 R) {) b
7 x# v4 q9 m" e- }8 Q
市府必須體認，災害防治與「危言聳聽」不同，應學到的教訓是，假想最嚴重狀況，做最完善評估及預防，才不致真面對災害發生時，措手不及。 - `6 s9 S2 ~& G f+ h
4 v2 U" R0 P" d3 K5 I【2011/03/16 聯合報】@ http://udn.com/
' m9 w* {, P" c( @8 |' `5 R
# ^4 T% H- `3 I: X3 S; J" y |
|
發表於 2011-3-16 08:30:14
收藏
讚