- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
7 S, v; o/ c" [1 h" J8 d' c/ T& x, D1 d2 V1 y
回覆 可可的爹 的文章1 Y; X# G: P9 d9 n
% a6 O4 Y% h4 {6 ^( l4 b+ P可惜8 z9 W! t% a% e" Z3 {
大部分人買房
t# H4 p, G6 M/ v1 B除非自己有切身之痛
3 B- a$ ~' }1 ~" Q9 z: ?! M否則在買房時建商的商譽並不是第一考量4 l, i. V" B/ ]
所以建商不會在乎0 G% y+ U0 ~3 v5 e I- q
; G2 N- l) S2 V1 \2 T2 Y以太子的狀況
8 l& ~% @ @0 A" g3 r, F若真的賠1 R, i- a1 ^ p' M, q
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
1 J+ x. G* o- h1 U: M不負責任的建商當然寧願打官司8 r' s$ S: T0 x& }
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的3 g. d* _+ `: v+ U0 h6 p; H( q8 g
又不是鋼筋倒塌..怕什麼; }% G/ \! E7 u' o; K2 U' w
如果真的有
" [: V# z) L" b+ A& ? ?+ V( n再用抽廣告來要脅媒體就好
. s0 k. q2 ^4 v' A$ J, b* P- |1 L: W2 Z! N
就像本區某建商在林口的案子
' [% f$ l6 C J# J* z8 a+ @' Q: b二年前模版固定不實
1 R; y( @) R9 ?7 [7 h* o5 u導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件# x O7 K7 Y( K% O- v
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
8 g% q, B: c; D/ U. \: }但都一字未提建商名稱
1 u# W& E4 p% ^. P隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導& I6 D; z7 {) C* ~$ Q
神奇吧! p( s" h, X" N3 ~$ e) m: l! y8 ]* ^
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上) Q( M5 D9 Q: ~; F% S
那又如何" W) z% c) Z7 p; L; h3 k
% |% E$ ~( n& s7 l. |! {8 r再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起; i8 _% m! {8 I, g9 f# T
看他們拆模我都膽顫心驚5 A* `7 t. d& M, d$ _
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
; @7 c7 S6 a3 B% [但現在一坪22萬
: S$ I' D6 C4 s/ n$ ^6 |( r2 M買的人也不會注意) i+ |1 Q' f0 p- i
5 Q) L" c& a9 O
以上純屬行內人的牢騷+ z9 F2 W% d( a1 @8 P
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
3 U6 x& H6 N# e