- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
& u p' V) }4 @! U5 Z2 B
) Q& F, w1 d3 b回覆 可可的爹 的文章
7 _7 L$ L4 n! s$ Q
: D' V$ u( S0 _' b% _$ R: |可惜# N0 V0 Y4 h+ \4 K
大部分人買房& V1 ?" m' A" E! P# G
除非自己有切身之痛
# w/ Z; E2 C4 X% Z否則在買房時建商的商譽並不是第一考量3 j8 y1 `5 G/ X2 F2 @, t& m3 H
所以建商不會在乎
# B. W5 }+ I% \8 L9 i
3 I o; e+ W$ Z% G以太子的狀況
8 i& s# \, d' T; h0 _3 J4 J若真的賠% z* z1 l1 j5 F% L& v
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）" @: u4 A- o* [8 B4 y: Y
不負責任的建商當然寧願打官司" H" m. \) n( z
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
% G0 Y9 [' l5 P7 G又不是鋼筋倒塌..怕什麼
# v, x* ^" @- K& B8 ?) I如果真的有
/ n0 N$ A2 d# [! p8 c+ y2 \; r再用抽廣告來要脅媒體就好/ X# V- C7 m3 t* x. x* }1 {" m7 G
1 y/ t, g( `& R8 x: ?* ^/ s# |7 V
就像本區某建商在林口的案子
7 {; w3 A1 \3 C二年前模版固定不實
]: ~: w; _6 \& F+ c導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件2 @! f. Z% J5 j& y2 |
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
7 ]! c) [5 c( ~: ^% S$ j, I但都一字未提建商名稱- C, I1 s. y- P+ R3 S
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導8 Z; d) K% U6 M* K& _) W1 r
神奇吧 _4 I0 {9 l9 ~8 o {
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上) [( }$ D) J( M0 v
那又如何* y0 f% R5 J/ n2 Y1 k* y; E% V2 T
1 D) ~; k/ y e" P$ o% W9 Y再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
% U9 Y. U2 y- P$ S看他們拆模我都膽顫心驚5 h2 S; D) M" b/ z7 V: ^! _
灌漿拆模速度跟高鐵有拼) L5 D$ m) y) ]) n/ z
但現在一坪22萬
+ ^( j7 ]; M( s1 \買的人也不會注意& H3 F3 e& _5 I# q, D
3 A6 Y2 j( F9 I u, S以上純屬行內人的牢騷
0 K. ~8 v* e; r) e5 D/ d [ |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
) L9 R7 f2 G3 V! q4 U A