- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 . o N3 {" C$ i# o# M
+ d/ I8 i! F$ p: f回覆 可可的爹 的文章
) W7 o9 m0 ?; r# \: o
* B7 F3 G& u6 e' [9 C3 @& \可惜1 @& u" I* U7 i8 w" E3 w8 g
大部分人買房
- F' E! h/ E, b: x' E除非自己有切身之痛& n0 v( z4 m9 M4 E3 B) v
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量0 Q$ n# ?/ P. z' S# }6 E" M2 t
所以建商不會在乎/ m( \0 I' k K+ u
1 [& }- v$ N4 m1 ^" }以太子的狀況9 m; o- }% W# M/ s4 Y5 ]
若真的賠* ]* k; m) m9 e+ W( L
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）9 y i1 C+ \' \% `: Q, S
不負責任的建商當然寧願打官司
% g8 ?' {( ?, Q小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
8 U1 q" T/ y0 g2 N/ Q) w4 `* @/ S又不是鋼筋倒塌..怕什麼% y$ t( w4 W3 z+ u3 b1 a' e
如果真的有
' F8 M* M/ N2 O4 D: ]! @; R再用抽廣告來要脅媒體就好
. |( I( p9 Z7 {1 S2 B
& C4 _! D- B. j. n0 p5 {就像本區某建商在林口的案子( T5 Q: k& f/ N/ q. Y5 q( j
二年前模版固定不實$ w: e0 f, n# J& A
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件+ V3 O, D0 u2 h* u# t* @# J
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
% v4 ~! t. c- ~2 K2 O" x+ d但都一字未提建商名稱
! f8 R6 D6 |4 g; s隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導0 o5 B, S( W. l. f' g5 J
神奇吧2 i$ f6 k7 ~% V9 v+ x$ h
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
: O$ h+ r) ]/ Y/ I0 W- K4 r那又如何3 h0 N" x- R8 v, {' m! a* l3 a0 [
" A; a! a. d7 {再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起. e w! g; t. K7 N2 E+ |6 j% X2 A
看他們拆模我都膽顫心驚
% Q8 h) x/ E+ b& E/ r2 Z灌漿拆模速度跟高鐵有拼" |% c( C2 g f7 K4 C8 e3 ^
但現在一坪22萬( S( P% p: Z. Y+ Z; E! f& H
買的人也不會注意
' Y/ i9 w" k( J: K) r$ \5 t# x- ?
以上純屬行內人的牢騷8 e" P3 G& I/ j& g! L7 Y& D
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
