- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 . R1 ?8 q/ e- \$ s8 B( h
2 n% A) G& T+ n; r' ]7 s& P% U
回覆 可可的爹 的文章( K5 M9 z1 u. O
! p: I) _: z* Q6 q4 `9 t
可惜" r6 F9 M! d( M* R
大部分人買房+ E, u% A: A4 }; k
除非自己有切身之痛
6 U, w0 A5 X, y( c. _( p否則在買房時建商的商譽並不是第一考量. W; ?; `% W9 p( K4 v T* I5 g
所以建商不會在乎
4 P' @9 _& _& U% ]: R, f1 g! Z( X5 r+ c
以太子的狀況/ c1 r9 R! T0 U' j7 p
若真的賠
7 S$ b( w; J: r" f& u+ k$ B至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）! o" B' I4 h; r A! J) D( g
不負責任的建商當然寧願打官司( e4 V4 P! A8 ]' m
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
5 x% A# V# O# h又不是鋼筋倒塌..怕什麼
$ R8 D7 D3 ?* O9 U如果真的有
: S% \$ d ]+ U, s8 ^0 u* h5 v9 o再用抽廣告來要脅媒體就好
1 W" \% G7 Q4 c# Y6 N- F8 F* K- y& o( _9 ]* C& e4 C' z
就像本區某建商在林口的案子
8 Q" u0 v+ P+ K. K* ]3 i二年前模版固定不實7 e1 x; \9 j3 I3 D$ ]% c
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
' {% L5 b, K9 J1 i5 G. S8 x# p當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字9 c( ?; E1 |5 ^& h* m
但都一字未提建商名稱
" f, m% D/ [$ ]6 ]隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
' p+ F& g( p' Y0 [神奇吧0 g' g! \$ I% ~& ?9 U# V. @4 l
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上5 ^- Q) d( _+ o( r0 q% B$ y6 W
那又如何
( l, s" Y& l) B5 e3 j6 m% t2 E+ f! B' m
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
( P% `. Z8 o$ ~6 E0 d* b4 [1 K7 K看他們拆模我都膽顫心驚! v+ B! Q2 j* m3 S* @
灌漿拆模速度跟高鐵有拼4 x8 a- s! ~' F" W9 A
但現在一坪22萬
+ S+ ?/ q! z* f- w1 Y% Y買的人也不會注意4 w5 n1 U8 q! f7 q; n1 W" ]
$ d" z& W1 A$ p
以上純屬行內人的牢騷6 M/ I+ U. S/ u+ v" U0 J% E4 C; O
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
