- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 - i2 l' n$ s2 Y \
* _! A- ^$ w4 x1 E1 _& \$ L h
回覆 可可的爹 的文章
/ \, q* e$ ` ]) R) N( R
/ {6 t, M1 f$ j; I7 d; d4 K& N可惜7 Q2 x( y* x: h7 _1 J) N, ^
大部分人買房( _0 } M8 ^: V7 q# q: g! {9 T) ~
除非自己有切身之痛# E4 Z" h2 q! `
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
( q1 A i0 f- _7 P% T F( }所以建商不會在乎# `8 r) B! n% |4 h& f( I
1 ]* z. d9 ?" r4 T% u. J) _
以太子的狀況/ K, `! v0 C/ z% }. M
若真的賠
- Q6 H1 o7 U) ] `0 ]至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
/ ~: v. Z- y/ l6 b& Y不負責任的建商當然寧願打官司
2 i3 T! z/ W% H小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
' p8 n7 h* L" r6 \) {又不是鋼筋倒塌..怕什麼
2 j$ r. Y& Z; O9 I" s* ~3 ~如果真的有
; `: l+ g" y- E) U o再用抽廣告來要脅媒體就好
|; v6 b4 U% `3 W V1 g! U: a, g; f( Z: z' g" x
就像本區某建商在林口的案子
( _- b! ]$ B$ ]0 W二年前模版固定不實
6 P. w, o( A3 G/ [$ Z導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件* x1 D$ y4 h3 F* Z
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字5 s3 c% P7 e2 a& q; C% [' j
但都一字未提建商名稱# q: o( L: H8 c4 N1 T
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
, Z4 A' q$ K, _- H' ]神奇吧. y [; C, }0 c* a; D
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
; a' e% C, h" X% l那又如何
) [# }* f$ d, e" M9 Q9 i2 u
1 G- q" D4 a+ j& B2 m3 |: X+ O再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
7 q3 e; m6 H2 ]1 i' L看他們拆模我都膽顫心驚$ h# n) u' g7 n# |' W2 O
灌漿拆模速度跟高鐵有拼/ E* L* P5 f: o4 K w/ \* @
但現在一坪22萬/ J% x0 i3 f( i' B# X
買的人也不會注意
9 h* i% H; j; y Y2 Q8 E1 s
@3 |, ?/ K- Z- ]) S% T3 j0 c以上純屬行內人的牢騷9 A' y0 W* F# q6 j- J1 b
|
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
( n& D) }4 g+ h3 }# |5 b