- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯 , h8 `! j& y# \3 c6 Z5 R# P" R
. } h. k# Y; X7 U* r$ e回覆 可可的爹 的文章
0 v2 i+ E) H) c+ G; Y
5 u; _: T3 N# \6 k$ s可惜) B5 R$ l* {- m: T- i
大部分人買房
- r$ B! \( |5 X7 T6 k除非自己有切身之痛
8 t X7 M$ D3 N1 b/ V否則在買房時建商的商譽並不是第一考量' Q* p& T% w, L) A6 j
所以建商不會在乎- @. |2 j7 C, z: D
8 B' k1 c& H) ?* D( }以太子的狀況$ V$ G# A/ S% f* A1 c- _ x& L( a! B
若真的賠) M! o# _& p9 w. E) `9 @
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）# v1 |2 J( B% b3 W/ |
不負責任的建商當然寧願打官司
' l/ v( {+ v7 e4 v w& u( o* c" L小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的" f# ^8 _( T( c z
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
. |, F, p: z- x5 M6 A$ x# r. U) d如果真的有/ y" O$ P3 [' A# j9 {
再用抽廣告來要脅媒體就好, g' Y+ Q& I2 {3 N
$ B q: W3 b$ o' w' x, b$ O; Z7 S# W+ R
就像本區某建商在林口的案子5 O1 W8 ?* P7 @9 `% w2 d
二年前模版固定不實
, H/ X( q0 g3 Z導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件2 O; e8 _# @6 c
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
. U+ l* _& r, l+ y7 J但都一字未提建商名稱6 i9 n0 }& ? S$ r G5 u3 ?
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導7 R2 W; J- U5 N# n) j; e( [ ^
神奇吧
! ?4 Y/ p3 o/ n# m& p該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上+ r6 \4 R$ H, [2 Y
那又如何
- W, u- b2 v2 K8 ?0 D h* i/ B0 p y; q" y
再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起) |: ^/ X+ x8 j6 y$ u, O
看他們拆模我都膽顫心驚- Q& B7 l8 u5 D+ s, z
灌漿拆模速度跟高鐵有拼" ]6 i/ p* f3 J* t H: r' O! f
但現在一坪22萬5 R9 d* p2 n* Y8 O$ C
買的人也不會注意
) i2 e& C6 Z) L {' C) r$ C+ U5 Z- [8 j! K
以上純屬行內人的牢騷
& z0 m# h$ g3 y3 y* \ |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
" L# g' K4 s, U+ a( r