- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-13 16:22 編輯
" L7 d$ J2 R% s" A/ p
) l% _ ?. W; _, ?回覆 可可的爹 的文章
) q u% T9 c4 ~8 i5 j; `$ x9 O0 r- }1 p7 E$ p, p1 ]
可惜1 G5 h+ N9 E+ [& {( c: j F
大部分人買房 z, T3 }# [# s/ L Q
除非自己有切身之痛0 s5 W- a' \* y+ K
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量- R0 l# S, j/ n+ j; e$ u: o
所以建商不會在乎' ?1 `7 S$ i$ O8 h. b
. O/ ]) I& Z* h以太子的狀況
- n: v- g0 d" d1 z- X3 L) V1 R! P: ~若真的賠$ K( l T! l$ m. o0 n; F, y. B
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
/ s: H3 s- s- e N不負責任的建商當然寧願打官司* T7 p. t/ K- E6 c. a2 x
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的+ s8 M. H; i) H+ \
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
. \0 G$ b% f d# Y' a( O) G n如果真的有
0 V( B7 n8 w4 s! G9 ?$ J; Q# v9 S再用抽廣告來要脅媒體就好
& e; [! r/ P/ W9 U( j) H) R' F, D+ @$ c% o
就像本區某建商在林口的案子" H( r/ D$ d9 M5 D" s9 g2 J+ g" C
二年前模版固定不實- S) j( a; ]' n$ U
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件 V/ X1 M6 r7 f5 Q# k9 [# ~. m
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字$ m' U2 B' `( @6 c0 B+ M: |( x8 d
但都一字未提建商名稱
& d( _. h2 _8 W4 E隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
, ?. F% O9 I: K ^! u6 `7 e神奇吧
+ T3 V' w/ f* i/ ]該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上; [4 o, K* u) M9 g* E4 a
那又如何
, G. z* H( w7 R) c
8 c7 q' ]+ {1 @, _9 H再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起) l6 `' B3 A( W% ~
看他們拆模我都膽顫心驚
1 m5 V9 r! o5 ]1 F) j灌漿拆模速度跟高鐵有拼 S3 Y+ g7 g/ E5 Y1 q/ M
但現在一坪22萬+ W. M- A/ [6 q" j: g
買的人也不會注意1 a1 l# k+ H q: H$ H# E6 }
$ i) D8 {( n( E- V1 a$ g4 S
以上純屬行內人的牢騷
3 ^# C" W0 L: i. g: |5 Y |
|
發表於 2011-3-13 09:25:44
收藏
讚
發表於 2011-3-13 15:20:34
恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。
發表於 2011-3-13 21:51:22
發表於 2011-3-14 09:22:46
