- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
" B( Y) A. M6 q
* ]# x, k0 y y, \氣候當然是原因之一
& H2 v9 Z$ o: ?. r建商賴給氣候賴給住戶使用不當
: ~/ D' B. s7 V; h8 u0 k1 k好像言之有理8 N" A+ V4 K/ G0 J: Z5 b. c9 I# O
; T/ b7 E- Z5 P$ H ^. y
但仔細想想
! o/ u! F% P3 n3 r. `建築成本都差不多8 K; |1 m9 W. S/ S, f V& c
平平是建案% h. f; B1 Y% r$ t+ [5 t! y6 z
同一區的其他建案
7 D9 K6 n0 o$ i% G; w& z% ?就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題
3 D, S5 w9 Y# r0 j8 m( `3 R# \0 ~. Z: R9 m/ ~) f2 F
我的社區前一陣子也有. j$ K% X, n3 ?
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起
4 t1 C1 V x+ J數量極少' U( `: x( c7 _- \ `5 g% `
就專業角度
5 U# X: c8 m" r& P1 C$ S4 E1 {我會說這是品管上的瑕疵
e+ K3 a8 H0 \ @0 F) R只要建商願意處理也就不必苛責建商8 e. m! }# ?* v2 W
" Z! p3 c+ K' A" N& d5 b+ X
但像這樣普遍的爆磚3 i6 O3 c1 s) x- x
就專業來看就是施工不良% F9 i3 Z7 U7 @& m3 G
沒啥好說2 M6 t; |2 X2 T4 I7 D S& f8 C
# s; E8 v9 S: x0 V( ^6 [8 \/ w) C7 K
只是台灣的建商大多沒有企業責任
; J6 a- r7 P: \ U只要不出事一切相安無事0 H8 p$ D, u6 V9 E+ W9 d
出了事..極盡所能的推卸責任
1 m& s1 h* U5 h. V$ _5 \. a
1 @1 P* z n K& X6 ^+ R2 t像戶數這麼多2 y7 L0 z4 w8 A# I
就是一起花錢去告 H5 i+ t$ Q( a$ h, @; W; R. \
順便想辦法上媒體
7 M6 u7 H$ q2 \' l% n1 `* @. v# O至少
( J. y9 g! C8 [太子也要付出成本
4 T/ r+ h. {" i0 {0 b3 j' F) e不然建商老是看準住戶軟弱不團結
( c: `9 M- ~4 Y6 `. @% X! D9 G' L8 ]& n" L% w
- @! S% \8 X, z- b2 B
. U6 L7 X% J. i f% t4 P
|
|
發表於 2011-3-13 09:24:59
收藏
讚
發表於 2011-3-13 09:45:33
發表於 2011-3-13 09:49:09
發表於 2011-3-13 09:59:55
