- UID
- 4506
- 閱讀權限
- 0
- 精華
- 11
- 威望
- 15
- 貢獻
- 1698
- 活力
- 1791
- 金幣
- 3632
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2013-2-19
- 文章
- 852
- 在線時間
- 567 小時
|
回覆 阿彬 的文章
' A" q0 W; K& y0 ], y1 p2 |
. W0 I8 \0 T! H9 f! E6 {氣候當然是原因之一
/ U: F3 Q" F- z1 S建商賴給氣候賴給住戶使用不當
2 V% X2 n C8 m* [, R8 X- u i好像言之有理; F8 Y: R1 }8 }" l1 }( X' F2 A
. x3 ]" t4 r+ g# F% V& {: ?但仔細想想
( L: C! c$ F+ e0 z建築成本都差不多/ ~$ Q, C, `9 n& R; \
平平是建案8 l7 ~$ \, ?. W
同一區的其他建案
& w6 C0 E$ R% u9 W0 e就沒有像太子國際村這樣的普遍性問題+ N3 u" t/ [! Y! [7 z
$ `" B2 \- n A( A- E$ T
我的社區前一陣子也有! k1 q2 b$ X* \" l0 g& \/ y
但就是少數的一兩戶及公共梯廳有隆起
8 \/ Y2 l5 A; e+ Y6 ]5 E數量極少2 R) Z- C! t3 Q$ E9 ~/ i& K3 N
就專業角度9 l) ]& Q9 }. }4 U# \* h
我會說這是品管上的瑕疵5 A4 ]" x# D) e9 B) |* G: z
只要建商願意處理也就不必苛責建商
4 a( O J1 h6 W$ q& \! X( Z8 U7 Z, o I- l
但像這樣普遍的爆磚) H9 k) W6 g# h; @/ C( e( c) @, n
就專業來看就是施工不良
: S& [. W/ d/ K) R) R8 A% x沒啥好說! R$ ]# L+ e7 p, B2 e0 F5 K
# C" P% A3 n: i只是台灣的建商大多沒有企業責任
2 o0 I9 O" U% K! `只要不出事一切相安無事/ a' s- ~5 |- K: k9 X% C L
出了事..極盡所能的推卸責任
' e- Y& f$ |& p. ?2 F/ R
" z: T2 Q6 z4 C$ P; S像戶數這麼多8 P- ]/ ]1 g G; ~6 W) @& J
就是一起花錢去告 e3 }# a) Z, r7 V o% E" {' \
順便想辦法上媒體3 U, N, H l5 M% P+ v
至少
% O: \4 Y/ \: m+ \7 \8 r" }太子也要付出成本3 l0 `" M# ?0 Y3 e d3 i0 D
不然建商老是看準住戶軟弱不團結
6 {1 {; `6 g- o, |! F4 N
H' c! l6 H7 _- ?" i# L+ ^; w! r, j* u" Y- o
5 O/ Y; {7 j$ o$ n |
|
發表於 2011-3-13 09:24:59
收藏
讚
發表於 2011-3-13 09:45:33
發表於 2011-3-13 09:49:09
發表於 2011-3-13 09:59:55
