- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2627
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  - M- X# O" w S: b; h+ m9 n! A
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好% q2 s+ I) o- I
* j# o* q$ t# O# o花了2700元 吃完了，病也沒好!
3 L, G2 g. Z+ j謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。2 `; {. [4 w" x s
) u) b# U2 M2 Y& d/ S不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
# H3 w) B* K/ T* l若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
/ J5 q4 L/ i- g0 t7 l4 [% R" \! P+ K% w# @$ L. O2 Y
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
$ c! E' P5 T" `) ~: J4 Y有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
/ s5 s/ P' O+ i: \4 \9 F
f8 Q1 x+ j( e! Q6 h# T我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
1 I& q' U9 W' K! I
; u2 ~. w% X2 Y' V, ^- p晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
" Z$ @( @/ p# jhttp://blog.xuite.net/m_dou/research/1070725796 S1 \$ ^& R- g: v
t; [+ V5 T1 J) f- N/ V從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。& F9 h8 A, F' x, M: q/ L* i& s" t: O
$ Y6 g5 I$ ~* u9 J; @! e" m
. u U- J0 l$ K* b0 R0 ^! d: {' V黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所); r; b, j; D; M) m; ^6 ?9 R ^
http://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw' }% ^$ X- V7 Q! }
三、結論：
' P+ Q$ `! i; \+ D: G( M過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
+ s0 i: r! e4 N f9 J+ z
9 z& n7 I4 f+ }. z( p |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53