- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2639
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33  # I$ G! _5 B) w2 Y6 P
那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好0 }0 d+ U0 I; j2 K
: I7 G3 m N' {# @2 \花了2700元 吃完了，病也沒好!
3 f2 V; \$ g4 @6 A謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。
# Z& Z, w& c, O7 x U0 B' Y9 k+ Y8 C8 [5 u2 A& |4 F0 u; D$ K( z: |
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。; L: K8 h! Y! R
若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。
& U# l3 T* X6 x3 E2 q4 Q9 N5 W1 k: ]. _( Z7 Y9 ?7 J3 e8 h
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。2 V, x' H( j% f1 ~- _" c0 n
有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
2 Z5 t: Z' F& ~( E+ }
% P+ y0 }9 \, z, D# l& x( m我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。
' g' z$ I# `' |! W- ]# f7 _5 J8 G e5 E" K& n, c6 I6 C
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
, H, @: `1 Q6 B0 \http://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579( k: I3 c" ~6 J' h
0 y1 P% C* [( Q) q! {9 k從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。6 c3 Z( S% ~1 q9 o l" l3 G
( ]. f; E, B3 t K8 J0 O% f5 O; c, N# B; D
黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
! s; F+ k8 c' O2 i* E: hhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw7 b' ?4 x% d5 w, Y$ X
三、結論：$ J# Q. T, @) r1 @+ X; z8 ?3 Q
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。# n( e9 _4 X1 w' @
8 _' ]& |6 V# T/ E |
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53