- UID
- 5249
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1256
- 活力
- 145
- 金幣
- 2638
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2019-11-4
 
- 文章
- 189
- 在線時間
- 442 小時
|
gtr26740061 發表於 2017-3-29 13:33 
, W6 E! @" W9 V+ m那位老闆還會自己當醫生開藥粉~一罐900元 10天份 保證你吃一個月會好
. R4 \3 l+ d& R, `* O' L, W, E) l" V4 f! W% K2 s/ C# K
花了2700元 吃完了，病也沒好!
謝謝您費心回覆。最近在忙公公追思會, 現在才注意到您的回覆 ~~ 很抱歉。) B3 g# g1 ^; L- @+ Z
# V; L) m# y$ `7 D
不太清楚您母親身體狀況, 也無法還原當時的對話, 但希望您母親現已恢復健康。
; W2 d& n9 `+ j3 K5 C3 a6 I2 F若有機會也希望您能親自與儒宏蔘藥行的老闆對談,了解賣紅耆給您母親原因。7 A( v% B, t( O4 P8 U$ M4 x
) @1 m- J( o5 r- ]
在網路上看到不少篇關於 黃耆跟紅耆 的文章, 也才知道 安迪湯如此有名,真是有眼不識泰山。
j8 M/ f, d4 K4 e7 T6 H有一篇討論 黃耆跟紅耆是9年前資訊, 但不細看, 還真不知道資料已如此久遠。 (https://goo.gl/s4DPuc)
8 s3 O, g5 ^7 A) Q6 a
5 `! p6 E5 l8 _ {% A我不懂中藥/中醫, 但還算跟google有點交情, 這裏有一些資料, 希望能減少您的疑慮。祝安康。' @1 y. ]" s, j. O2 H
5 k l: X. O: i. n# ?) U
晉耆與北耆的鬩牆之爭 (2012.10.25 13:11)
' {$ A; z7 y5 {8 Ihttp://blog.xuite.net/m_dou/research/107072579- {2 _5 ~: h" Q7 ` B2 q6 z j
2 T( q% j+ E. m8 d
從網路上收到的資訊，都認為紅耆絕對不如北耆，然而臺灣還是都進口紅耆，為什麼不能改變？兩相比較之下，紅耆的效果並不明顯地比北耆差。有次有位九十多歲的老太太上吐下瀉，以一劑附子理中湯治好之後，再加一劑補中益氣湯用的就是紅耆，效果非常理想，所以不必太相信大陸人說的話，紅耆不見得比北耆差，北耆能達到的效果，紅耆也都做得到，在實驗的三例中，紅耆辦不到的事，北耆也辨不到，還有一個更重要的是用了紅耆之後，不但藥效的發散比北耆快，而且較不會引起高血壓。
( L0 ^) z- B7 s* T
6 P6 j. s+ V3 I4 ?( w& {
( Y0 B9 m* r8 o9 Y" [' b& H1 t# k0 d黃耆──你所不知道的考據與最新研究 (民國103年3月號 衛生福利部國家中醫藥研究所)
( X4 f' o% {: j6 e3 xhttp://www.nricm.edu.tw/files/14-1000-5020,r11-1.php?Lang=zh-tw' p/ m* X0 N" K1 j2 }
三、結論：1 c( ?# G+ G1 f/ p! H9 i/ F* U
過去對於黃耆的科學研究以北耆為主 (PubMed資料庫至2014年約370~657篇)，對晉耆研究相對較少 (PubMed資料庫至2014年約23-52篇)。依據台灣專家考據及中醫臨床教授、醫師經驗與本所動物研究顯示，晉耆是台灣民眾愛用的補氣中藥黃耆的替用品，實有其歷史傳承、臨床實證基礎與科學證據；有關北耆與晉 (紅) 耆更進一步不同藥效的驗證，須待更多的中醫藥轉譯研究包括動物實驗與臨床試驗來加以檢驗。
e8 n& V4 C2 R3 f4 r7 ]: V/ w. \" ?% X) G- V: w9 F: w& F) b
|
|
發表於 2017-3-25 01:58:32
收藏
讚
發表於 2017-3-26 15:07:53