查看: 3061|回覆: 12

[社福] 大減稅雙薪4口之家省萬元

8 主題	0 好友	932 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 15
在線時間: 131 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2017-9-2 08:03:26 |只看該作者 |新文章置後

https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4 ... 06728--finance.html

收藏0 讚3

回覆

檢舉

workbb

203 主題	1 好友	4358 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2033
在線時間: 527 小時

發短訊息

沙發

發表於 2017-9-2 17:31:45 |只看該作者

唉.不無小補.....

回覆

檢舉

文漢

11 主題	16 好友	1433 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

社區: 劍橋
文章: 473
在線時間: 173 小時

發短訊息

3樓

發表於 2017-9-4 14:29:27 |只看該作者

富人稅從45%降到40%才是可怕，貧富差距越來越大了。

已有 2 人評分	金幣	收起理由
ddddnet	+ 1	讚！
ckwan	+ 2	你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

杰Jeff

30 主題	8 好友	2822 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 326
在線時間: 765 小時

發短訊息

4樓

發表於 2017-9-4 14:37:31 |只看該作者

小市民一樣無感~

回覆

檢舉

bruce阿布

0 主題	0 好友	1595 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 282
在線時間: 304 小時

發短訊息

5樓

發表於 2017-9-4 14:43:48 |只看該作者

行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣除額5.2萬

若依現行股利所得併入綜合所得計算最高稅率45%, 稅改提可選擇分離課稅26%, 所以是最大幅的降稅19%

舉例, 郭XX可若分得的現金股利併入綜所稅計算70億*降幅19%=13.3億, 股利所得可以減稅之數額

而薪資階級的我們卻只提高薪資扣除額由12.8萬提高至18萬=提高5.2萬

5.2萬*假設薪資所得之稅率區間約在(5%~30%)=2600元~15600元間, 薪資所得可以減稅數額

由此可高下立判我們受薪階級的人所受的稅改待遇為何?

我們實不該拘限於不無小補的心態,

要抗議, 應比照富人的股利所得減稅待遇,

制定薪資所得分離課稅稅率, 依現行每個累進稅率減19%才符合公平正義

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ddddnet	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

ckwan

11 主題	0 好友	2617 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 690
在線時間: 267 小時

發短訊息

6樓

發表於 2017-9-5 10:24:54 |只看該作者

bruce阿布發表於 2017-9-4 14:43
行政院此次提出的稅改版本, 最大受惠者根本是富人的股利所得

而薪資所得稅改卻只分到蠅頭小利, 提高標準扣 ...

這邊少了稅收，不知會從何處拿回來...??

回覆

檢舉

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

7樓

發表於 2017-9-5 11:06:35 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2017-9-5 11:14 編輯

要不乾脆跟以前一樣增稅,然後再說國家沒錢..這樣會比較好嗎?

鼓勵投資總比花在不事生產的好

回覆

檢舉

bruce阿布

0 主題	0 好友	1595 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 282
在線時間: 304 小時

發短訊息

8樓

發表於 2017-9-5 12:18:44 |只看該作者

源於馬政府為了課富人稅, 結果修了個內外資"股利所得"不平橫的稅制

國人股利合併綜合所得最高課45%, 外資卻分離課稅20%

搞得股市的中實戶全部不參加除息, 或變成假外資, 或玩權證..來避稅

股票市場變得無量懨懨一息, 終究還是課不到綜所得稅還連累交易稅無法達標

這次稅改就是希望讓中實戶恢復成內資, 擴大稅基以補所流失的稅額

可能嗎? 畢竟修改後的股利所得稅縱使選擇了分離課稅還是比外資貴6%

選擇做外資比較有利 ! 估計所以政府最後會失掉公平正義卻換到稅收更流失的下場。

但最可憐的還是台灣受薪階級者, 明明所領的薪資都花到生活所必需上, 卻無法一一列舉報銷

我們有太多的交通費.治裝費. 通訊費包括手機.還有電腦.冰箱.洗衣機.電視機.冷氣等等費用都無法報銷

有小孩的更不用說, 公托和公幼永遠擠不進去, 申報表格的"免稅額+幼而學前扣除額" 足夠養小孩嗎?

明明錢都花掉甚至不夠用, 政府卻用自式表格要人民自己承認自己申報還有剩餘所得, 所以要課稅

這次的稅改對受薪階級者降稅不到1%, 根本無法cover無法列舉的生活費

而有股利所得的大富翁降稅卻高達19%, 只是讓原來的富人變得更富罷了!.

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ddddnet	+ 1	你不要這麼專業好不好！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

ddddnet

62 主題	3 好友	1590 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 292
在線時間: 639 小時

發短訊息

9樓

發表於 2017-9-5 17:40:04 |只看該作者

本文章最後由 ddddnet 於 2017-9-5 17:54 編輯

企業主投資考量主要，市場、競爭力、投資環、獲利率....
降個綜所稅，對有心的高所得企業主而言，
鑽合法節稅管道，就遠比降稅省的多！
不會因降個人綜所稅，而影嚮企業投資考量的。

再說，個人獲利達這坎展，在乎這稅額嗎？
稅收級距！不應是高所得高稅收，溢援低所得弱勢嗎？

唉～這稅改，自身也略有受益，但一點也不高興！
覺得，政府，無腦！

魯蛇老宅男：https://www.facebook.com/ddddnet

回覆

檢舉

jojoyaro