iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4006|回覆: 25
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奢侈稅/王應傑:打房 全民皆輸

[複製鏈接]

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 23:29:14 |只看該作者 |新文章置後
2011/03/03  # x5 D6 x4 e/ O/ B& P; u% {5 q
【聯合晚報╱記者楊美玲、游智文╱台北報導】3 I% H5 y* j+ k' ?- U
奢侈稅7月1日勢在必行,政府下定決心打炒房、打囤房,但不動產及建築業者卻反彈聲浪不斷,建築公會理事長王光祥指出,不能因為炒房僅是少數人,而打翻好不容易復甦的台灣經濟,讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。東森房屋董事長王應傑痛斥,這是荒謬的政策,因為打壓房產只會「全民皆輸」,一旦建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。$ _# T- b' l2 b4 z& D+ O

; Q2 \; k: u8 q& Y9 z9 S5 |王光祥指出,開徵奢侈稅將對房市有很大的衝擊,走過金融風暴後,國內經濟才剛要起來,奢侈稅是否一定要在7月上路,應要再協商,對於炒房者只有少數,不能因少數炒房者,而打翻好不容易復甦的國內經濟,而讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。' G$ Q" d7 e+ M, d' l

- R# J) I9 Q$ x6 x王應傑表示,財政部研擬開徵奢侈稅,對房地產的買氣一定會有影響,根據財政部所研擬的方案,非自用住宅只要持有未滿2年內成交過戶,就要課10%至15%不等,這是很荒謬的政策。5 K- A" Z  I5 ?, J' @/ M- w& E- p

1 k2 @: {/ y, y' u% k' ?王應傑說,房地產從復甦到繁榮至少要18個月,現在是因兩岸經濟協議(ECFA)簽訂,在馬英九總統執政下,兩岸關係和諧後,過去50年來中產階級對政府沒有信心,擔心中共對台灣實施軍事行動,所嚇跑的資金在兩岸關係良好後全回來,加上營所稅從25%降17%、遺產稅從40%降到10%等減稅政策下,黃金十年才剛要開始,一旦開徵奢侈稅,只會讓房產成交量下跌。
$ A5 i6 l, d3 |2 _! V8 m4 ?5 ~# z
5 @6 G1 K' {/ R1 N5 Z2 ]王應傑指出,奢侈稅若要上路,一定要有三原則,包括「沒有賺錢就不應課稅」、「法律不溯及既往」、「要落日條款」,他認為,符合此三原則,就可以讓房地產交易沈寂下來,並且會回歸到供需面、基本面,回到正常的市場情況。! W! z+ h3 B) T  ~1 L
1 I# Z9 y+ G0 w* r1 F
王應傑表示,台灣總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%,所以打壓房地產一定是全民皆輸,因為建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。
: I) ]1 p# ^: ?( G7 ]1 h& V3 \
& |* s5 A6 B- O% `/ M* `, [, s
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭,或許我們的人生路會走得更精彩

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
沙發
發表於 2011-3-3 23:36:04 |只看該作者
嗯    現在可以仔細看看這些人的嘴臉啦
蝦毀  川普當選   

60

主題

1

好友

2605

積分

退學生

文章
852
在線時間
567 小時
3
發表於 2011-3-3 23:46:03 |只看該作者
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-3 23:48 編輯
5 c* a4 x) Q1 _+ d
( O- u% X* S% ?: S王應傑說的對* m; x$ U$ ]$ h, o' a2 ~9 s/ `
台灣的確總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%
$ [) P3 a  _( A4 N6 z( x% ?' M0 g! q$ f+ c4 B' s
但是課徵奢侈稅不等同於打壓房地產
$ D- J' E) Y9 v  b$ O, _* R* o% x課徵奢侈稅只是打壓極少數的投資客
$ a& g: ]3 j0 j9 \' s自有房屋率反而才會提高: }* V7 [3 d0 C6 x/ ~* a* ^8 ]! t
! q/ Q1 G7 f9 T- O
至於影響建築業
0 u4 K0 f, J3 z& z的確有
% f8 O/ G; ^2 ~不過只是讓建築業回到應有的調整體質階段
% a& P4 r8 v( |& a* D(建築業只管盲目賺錢..卻忽略應有的建築專業與社會倫理)" M, V5 P8 p" W

. H- W+ \6 U$ n. a3 v, u( `) a再說台灣經濟成長率會因此跌到5%以下
' k+ y' q2 L' }% w0 N2 R% J5 @那就是自我膨脹+ N+ f' q( l6 l; b3 v4 |- I% r- a
很多研究已顯示建築業從來不是台灣經濟奇蹟的主要推手

54

主題

58

好友

1692

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
922
在線時間
510 小時
4
發表於 2011-3-4 00:09:01 |只看該作者
沒錯,為了打壓少數投資客~~
3 h& y) P5 L2 p* `5 L* M犧牲大多數人~
開過SUBARU下一台一定還是SUBARU~ 我是瑋哥,尋找北大的SUBARU車友~~

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
5
發表於 2011-3-4 00:57:55 |只看該作者
這週六日要去看看幾個案子有沒有更大空間

0

主題

6

好友

293

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
52
在線時間
59 小時
6
發表於 2011-3-4 05:08:51 |只看該作者
果然是"萬萬稅"~1 N0 p2 w. [: B# \
打翻幾個投資客~人民買屋並沒有比較便宜!% y, v3 X4 g) \
反觀~連動影響的不只單單投資客~還包括裝潢、銀行、家具等等相關行業。& F; k: D( A4 @' ~
羊毛出在羊身上~台灣經濟成長率會因此跌到5%以下還是要由人民來買單,8 {' k6 {; l# n( b; p0 H
而政府卻可多收一項稅來獲利,真是萬稅萬稅萬萬稅。

41

主題

28

好友

4217

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
952
在線時間
1380 小時
7
發表於 2011-3-4 06:05:36 |只看該作者
本文章最後由 juniormark 於 2011-3-4 06:11 編輯
, F4 k% f) N9 G9 q. j& x3 q0 N1 M
" G& R0 Q1 Z; n+ t, }, P4 I$ C睜眼說瞎話的人還真多~
3 J; E0 Y/ _, l- F! M- @+ H房地產已經連漲8年了~從2003年SARS結束一直漲到現在~
2 W. ^2 l* j: c台灣有房地產歷史以來從來沒有漲這麼久的~多數是陡升緩降~
# d2 k6 J( Y3 A$ B8 k1 T, c8 q6 q8 {3 _台北市多數地區及新北市有捷運的地方哪個地方不是漲超過100%( m; A/ k8 n- `2 S- F" ?8 y
還沒有算一些重劃區的漲幅~超過200%的
- H2 Q* Y6 }2 a. G4 F現在有捷運的~住起來還能接受的~一般人買得起嗎???" J& [; Y  S% M5 ^+ @/ ?. B2 P/ p
2008年金融海嘯~你房地產有跌多少???不超過10%吧?你已經漲超過100%回檔個10%算多嗎?$ _; e% x* ~1 T, v
我們這種買房新手買賣都有賺~那些投資客已經賺到翻了好幾圈了~也夠了~
. |/ x7 @' u! m; v. Q5 \- ^該退場了~肉吃得夠多了~總不能賺一輩子~然後想買房的年輕人永遠買不起吧~~

167

主題

56

好友

3813

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2107
在線時間
711 小時
8
發表於 2011-3-4 07:44:20 |只看該作者
本文章最後由 dreamsidea 於 2011-3-4 07:58 編輯
8 m# v* [0 Z$ I* l+ S( ]5 Z0 j" u! V2 W' q  b* A
我反而覺得,這次打房總是真的有在打!而且是打「投機客」 這個才是房價不斷推高的問題﹖) Y( R5 z  P, t4 P0 Z8 J/ O2 q

6 V* |- \" |7 R  }( c& \7 K! I很多人會反應,那我投資買一間房,要做包租公、婆的人,也是受害者。 規定明明就很清楚,若是購入 2 年以上就不課這一類的特殊交易稅呀!所以就是要打那一些靠著人頭戶來買賣炒房的人。- ~9 Y% t  t( D$ C( ~

- f' i; X1 i2 v% v' J之前不是聽過很多房仲有看到好的物件,以 5xx 萬買入,整修一下 以 1xxx 萬賣出的案子嗎?都是在極短的時間就進行買賣的,而這樣 2 年的限制,對這一類的投機客會造成一定的壓力!
; z+ J: L4 C$ y* Y3 p& V
  ?; P/ u: _5 |% L% z: V; D  \再者一生一屋也有道理,避免人頭戶到處跑!是投機客最大的問題! 1 E8 B; [& b3 C* O" s; I/ a2 D

; ?4 m5 o  K: f! N! V% j回到問題的本質上,若是投機客退場了,房價的泡泡自然就會破碎了。對誰有利! 當然是 想要購房 的人呀!才能以合理的價格買到房子。對誰最不利!當然就是那一些財團建設公司呀,想要把房價吊高高的,這樣才能賺更多的錢呀! 7 j, d6 y/ t- F  l& O" {; u4 G

# N1 \2 S  s' G+ h) d; u# g說到這,想到一件事 濟宏 這建設公司也怪,為何房子都蓋了那麼久了,就是不給他蓋完,拿出來賣呢? 這樣的公司難到不用罰嗎?
# {3 L) m2 m5 i
' h, T+ p6 m% V* v2 j' U) T炒房的帥過頭  也要退場+ U7 p: M4 N6 D/ o
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 50/IssueID/20110304
* O' R! K6 O9 q. a( Z6 ?
熱泵+空調 新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

61

主題

9

好友

5455

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
342
在線時間
725 小時
9
發表於 2011-3-4 07:49:25 |只看該作者
回覆 Jess 的文章
) |! M# ~% ?3 k% M# Z$ R) W" Q5 H" I0 S
我強烈贊同.....用力打房......
; A: \# a' [7 V% s+ m人民也不過想要一個住的地方.....9 e: L. g+ u% m
想想看.....一般人民.....想要住一個房子......要花多少年的存款.....0 A4 u' Z' c& M

8 R2 Z0 y4 J2 ^: j雖然北大特區環境真的不錯.....但是我相信.....
9 k" P# ]: |  d* E% J, X) x很多人當初也是因為北大特區較低廉....而選擇這邊......' @7 U$ |8 Q" A# p' t/ Q( s' _" ]
. J" W% k, E/ a1 v) w
若是房子再這樣亂漲下去......不見得是一件好事.......% |1 h7 g2 n$ t5 @; j% p% E
只是讓富者更富而已.......經濟成長......也都讓她們拿去而已.......
5 A/ ~8 f: }; p' ]5 m: I
' h3 g+ o0 |( E0 k用力打房吧.....反正賠本生意沒人會做.......讓房價正常一些吧.....

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
10
發表於 2011-3-4 09:20:09 |只看該作者
這些人既得利益者剛開始說奢侈稅沒效,企圖製造輿論的申援,說政府又在實施錯誤的政策,眼看真要實行時又說這樣會損害台灣經濟,真是.................
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部