iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4930|回覆: 25
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 奢侈稅/王應傑:打房 全民皆輸

[複製鏈接]

728

主題

96

好友

3656

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1308
在線時間
526 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 23:29:14 |只看該作者 |新文章置後
2011/03/03  0 x5 s, y; Z0 w2 }
【聯合晚報╱記者楊美玲、游智文╱台北報導】: E0 {# h& G4 w0 I" v5 T
奢侈稅7月1日勢在必行,政府下定決心打炒房、打囤房,但不動產及建築業者卻反彈聲浪不斷,建築公會理事長王光祥指出,不能因為炒房僅是少數人,而打翻好不容易復甦的台灣經濟,讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。東森房屋董事長王應傑痛斥,這是荒謬的政策,因為打壓房產只會「全民皆輸」,一旦建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。* ~, _/ `# c9 d1 N/ u
  b, ]1 @. a# a5 A; U# S% D- A8 z
王光祥指出,開徵奢侈稅將對房市有很大的衝擊,走過金融風暴後,國內經濟才剛要起來,奢侈稅是否一定要在7月上路,應要再協商,對於炒房者只有少數,不能因少數炒房者,而打翻好不容易復甦的國內經濟,而讓馬英九總統所提出的「黃金十年」變成「惶驚十年」。6 M2 c+ W4 A! S/ ?

5 X5 L! y7 |8 }* ]* Y; B王應傑表示,財政部研擬開徵奢侈稅,對房地產的買氣一定會有影響,根據財政部所研擬的方案,非自用住宅只要持有未滿2年內成交過戶,就要課10%至15%不等,這是很荒謬的政策。( o1 ^- z0 [* b. J. x6 O

- r  U: ]7 P( }8 q4 p, z王應傑說,房地產從復甦到繁榮至少要18個月,現在是因兩岸經濟協議(ECFA)簽訂,在馬英九總統執政下,兩岸關係和諧後,過去50年來中產階級對政府沒有信心,擔心中共對台灣實施軍事行動,所嚇跑的資金在兩岸關係良好後全回來,加上營所稅從25%降17%、遺產稅從40%降到10%等減稅政策下,黃金十年才剛要開始,一旦開徵奢侈稅,只會讓房產成交量下跌。
) [: |/ G: r; _+ @) }! g+ b' f) _" h, K7 f7 U" G5 I+ T4 h
王應傑指出,奢侈稅若要上路,一定要有三原則,包括「沒有賺錢就不應課稅」、「法律不溯及既往」、「要落日條款」,他認為,符合此三原則,就可以讓房地產交易沈寂下來,並且會回歸到供需面、基本面,回到正常的市場情況。
7 S. f, `, d- J3 @1 _( ?) w. J9 G( S& Z. b  Q; C
王應傑表示,台灣總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%,所以打壓房地產一定是全民皆輸,因為建築業不景氣,台灣經濟成長率就會跌到5%以下。 * w( O& ]9 A" u# Z4 H, K
7 {* l1 j7 @7 X0 \
低頭亦是一種能力。有時稍微低一下頭,或許我們的人生路會走得更精彩

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
沙發
發表於 2011-3-3 23:36:04 |只看該作者
嗯    現在可以仔細看看這些人的嘴臉啦
蝦毀  川普當選   

60

主題

1

好友

2605

積分

退學生

文章
852
在線時間
567 小時
3
發表於 2011-3-3 23:46:03 |只看該作者
本文章最後由 半桶師 於 2011-3-3 23:48 編輯   O9 \7 o2 R% r0 x( Y, Q8 H
, s, {( a1 t) ?# _! T# }& h
王應傑說的對
8 M* d* h9 _& l+ i6 A7 u台灣的確總計有780萬戶家庭,自有房屋率的占比達87%% }6 \0 F6 o) e
8 w" \, g' g& v; n& ]2 V
但是課徵奢侈稅不等同於打壓房地產
- [/ _) n; B) ~: W9 M3 o) W7 ?課徵奢侈稅只是打壓極少數的投資客
6 b; B$ \- S7 k自有房屋率反而才會提高0 p. ]; f& |3 E( Y

+ g+ o8 N0 I/ J至於影響建築業% G" r7 n7 H; }7 ]1 V% ]
的確有1 X: S2 \( s. N' d& }4 I
不過只是讓建築業回到應有的調整體質階段5 y# \" r$ b, K6 Z; _& v3 Q
(建築業只管盲目賺錢..卻忽略應有的建築專業與社會倫理)' v8 i+ U3 z  q, ?: o& p8 M
7 ^4 b; c8 z1 p! ~
再說台灣經濟成長率會因此跌到5%以下
# v, o$ P% t5 ~. J9 i" s1 c那就是自我膨脹. }0 X6 K3 U, K9 N3 t; c
很多研究已顯示建築業從來不是台灣經濟奇蹟的主要推手

54

主題

58

好友

1692

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
922
在線時間
510 小時
4
發表於 2011-3-4 00:09:01 |只看該作者
沒錯,為了打壓少數投資客~~. X1 ]/ Y3 d/ p+ X5 T
犧牲大多數人~
開過SUBARU下一台一定還是SUBARU~ 我是瑋哥,尋找北大的SUBARU車友~~

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
5
發表於 2011-3-4 00:57:55 |只看該作者
這週六日要去看看幾個案子有沒有更大空間

0

主題

6

好友

293

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
52
在線時間
59 小時
6
發表於 2011-3-4 05:08:51 |只看該作者
果然是"萬萬稅"~8 F* M5 x8 s, X/ k  ~$ I2 P
打翻幾個投資客~人民買屋並沒有比較便宜!
. {4 d' A: ?& V* s反觀~連動影響的不只單單投資客~還包括裝潢、銀行、家具等等相關行業。
/ i) `2 `9 }2 E羊毛出在羊身上~台灣經濟成長率會因此跌到5%以下還是要由人民來買單,4 `/ ?- p* J2 r9 G3 c$ E
而政府卻可多收一項稅來獲利,真是萬稅萬稅萬萬稅。

41

主題

28

好友

4219

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
952
在線時間
1381 小時
7
發表於 2011-3-4 06:05:36 |只看該作者
本文章最後由 juniormark 於 2011-3-4 06:11 編輯
( ?6 {: p/ q( S6 g8 F! s$ O+ C, w$ j$ A* h4 U8 A8 R3 e
睜眼說瞎話的人還真多~
; e/ i3 S; y& p1 |* N房地產已經連漲8年了~從2003年SARS結束一直漲到現在~" {9 t+ j- a( G( H' d% k+ p& Q
台灣有房地產歷史以來從來沒有漲這麼久的~多數是陡升緩降~& V6 |1 I2 ?; a7 ~& E; A
台北市多數地區及新北市有捷運的地方哪個地方不是漲超過100%
/ n6 W5 O  p2 V' [4 ~還沒有算一些重劃區的漲幅~超過200%的
, q' w% r% \7 ]0 o' \現在有捷運的~住起來還能接受的~一般人買得起嗎???
# y& A) A8 P: b  M2008年金融海嘯~你房地產有跌多少???不超過10%吧?你已經漲超過100%回檔個10%算多嗎?. s$ Z1 @& o+ v
我們這種買房新手買賣都有賺~那些投資客已經賺到翻了好幾圈了~也夠了~" N% H- S( |$ a6 k9 G& E
該退場了~肉吃得夠多了~總不能賺一輩子~然後想買房的年輕人永遠買不起吧~~

167

主題

56

好友

3813

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2107
在線時間
711 小時
8
發表於 2011-3-4 07:44:20 |只看該作者
本文章最後由 dreamsidea 於 2011-3-4 07:58 編輯 $ P2 i' r6 m1 m4 m" w: d+ I

" S% T) K$ ]# V0 \我反而覺得,這次打房總是真的有在打!而且是打「投機客」 這個才是房價不斷推高的問題﹖
; j4 M, Y3 `1 K# H- `2 p5 E
/ R% q3 D- u% i% \; L很多人會反應,那我投資買一間房,要做包租公、婆的人,也是受害者。 規定明明就很清楚,若是購入 2 年以上就不課這一類的特殊交易稅呀!所以就是要打那一些靠著人頭戶來買賣炒房的人。& ^, ?0 C9 Q( a! ]% U( u8 O. x

8 p" d! e7 x3 ?7 O6 V7 D之前不是聽過很多房仲有看到好的物件,以 5xx 萬買入,整修一下 以 1xxx 萬賣出的案子嗎?都是在極短的時間就進行買賣的,而這樣 2 年的限制,對這一類的投機客會造成一定的壓力!
, J! W3 P) c! ^; }- C$ S
- q$ F. {5 ?( o  N7 ?3 e' Q再者一生一屋也有道理,避免人頭戶到處跑!是投機客最大的問題! 9 B4 t6 G3 X+ M0 k' E  N

5 b# U4 K4 l0 j* L2 X# z8 J6 g回到問題的本質上,若是投機客退場了,房價的泡泡自然就會破碎了。對誰有利! 當然是 想要購房 的人呀!才能以合理的價格買到房子。對誰最不利!當然就是那一些財團建設公司呀,想要把房價吊高高的,這樣才能賺更多的錢呀!
4 H; P# v+ a7 @9 g) {( j' m* A: v, d
說到這,想到一件事 濟宏 這建設公司也怪,為何房子都蓋了那麼久了,就是不給他蓋完,拿出來賣呢? 這樣的公司難到不用罰嗎?
# S0 m2 u1 T3 D9 w. j. n* s* e' h  V
炒房的帥過頭  也要退場! s: k/ f# t! R" f
http://tw.nextmedia.com/applenew ... 50/IssueID/20110304
. \, A) d* ?2 O& h- V
熱泵+空調 新一代的選擇 ...http://ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=3443

61

主題

9

好友

5455

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
342
在線時間
725 小時
9
發表於 2011-3-4 07:49:25 |只看該作者
回覆 Jess 的文章; k7 G3 H8 j% L* Y: t, t

, X4 M8 q* M/ c' ^; r/ |我強烈贊同.....用力打房......$ H, a& {: j  s9 b2 B/ _
人民也不過想要一個住的地方.....
9 }3 i; x2 ^9 ?想想看.....一般人民.....想要住一個房子......要花多少年的存款...../ m' p  P) ?8 b/ }7 `4 D

( |* K% O; h1 c$ X) q% `) @+ X* ?雖然北大特區環境真的不錯.....但是我相信.....
+ D0 ~$ ]4 e, J% z很多人當初也是因為北大特區較低廉....而選擇這邊......
  [' @8 K# {$ c8 ~) |
5 w+ [5 [; I/ h若是房子再這樣亂漲下去......不見得是一件好事......./ f6 b1 j, H1 H) H2 y7 T- X( F
只是讓富者更富而已.......經濟成長......也都讓她們拿去而已.......0 b; a0 o6 j" d2 }
8 E( W& R3 o4 g4 W9 v7 r7 m! O; U
用力打房吧.....反正賠本生意沒人會做.......讓房價正常一些吧.....

34

主題

85

好友

5428

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1038
在線時間
1645 小時
10
發表於 2011-3-4 09:20:09 |只看該作者
這些人既得利益者剛開始說奢侈稅沒效,企圖製造輿論的申援,說政府又在實施錯誤的政策,眼看真要實行時又說這樣會損害台灣經濟,真是.................
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部