- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3060
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-6-10 07:24 編輯
0 V2 v" e& l( K- |herolion 發表於 2016-6-9 20:06 # N6 ?- x. Q' h
說實在的 如果貴社區的管委會要100%達到您的要求
' |6 w( O: }6 N3 V7 E3 x. z3 w, W% `: p" I8 R' D0 e6 ~
"施工時,總務委員是否到場確實監工"
6 o2 m7 m* z' u/ o+ e
8 L7 G% E& I1 p, J7 m( }請問: 對這二個案例 ,您都認為合情合理,/ t# N: G8 B. u$ o6 n
3 e, a Z( m& R即使可能有委員的行為觸犯法律或規約,或者辦理修繕或採購,有意或無意的浪費了社區的公共基金,
& ]% S, T. s$ [' ~% c) C$ m: Y3 ?5 G
您也不介意,甘心掏錢和"全體住戶"共同分攤損失嗎?6 U% `) [8 m* ~9 ]' i. J
' @; _1 w- n5 |
0 K& M" y& d; |% K V3 A二案加起來49,500元, 有11,300元的"議價空間" (22%), 或許只是小錢,可以不予計較,
3 g; T1 X+ o f# p( \0 ~
! z- z" J% C9 @0 p如果社區一年花了2,330,000萬元修繕和採購(50000元以上的案子才納入統計)! p* t( e7 B' q. v0 b1 t' @, u
2 A$ x8 U8 H+ g6 e您依然可以接受嗎?9 y7 a, y Q9 r3 Z: _1 S4 M" }
0 j# Y7 x8 K( G, }# }
, x- F3 x) C h3 I0 M( D( q1 `我們是小康之家,就此一間房子,每月要付貸款,乖乖地按時繳交管理費,
, e. F8 b) M. e: v9 B/ B4 h: w8 ]2 _: @3 _! D
對這些案子,我們可以認為不合情,不合哩嗎?) r% L l7 n7 `5 t! h( A, `: S
- U& F, ~/ {4 Q+ G- U1 a8 ?- H: b我們有資格表達我們心中的質疑和不滿嗎?
% P, Y5 B% {. f# N7 c
7 n' o Q! t3 B5 O' [& f2 b
0 P7 T5 ]" I: }8 i$ S, q- y K; d
|
|