- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3057
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-9-21 13:44 編輯
( _$ g9 w* r( n, ^3 i6 g9 C. F8 P, w7 S+ o* v( G- f+ i2 Z4 ~
如此這般的財務管理,住戶能放心嗎?5 x* s6 \ q: [2 s
' z) H" B D5 w; P! z) }; e9 J
1. 一件簡單的修繕案:
% k: w6 j9 B& C% ^( g$ A1 Z7 P, E
# ?2 X# k$ U! ]6 b! r6 j( Q 報價 3,500 + 4,600 + 500 = 9,600 ??? 9 L. ` ^+ {6 g% \$ U- t
0 x# H1 g+ y' }, k+ R 從總幹事自辦請購,歷經總務委員,機電委員,到財務委員,監察委員和主任委員審核批准,. z% T1 h' z& _, G4 @* b* O
( z; Z9 j; l+ t9 V2 x% _- j0 i
一路錯到底 , 款也請了 , 財務報表也正式公告了, R( ~" j) \9 y# L) z2 i
' t1 u; f$ }! ~2 v' G" d3 G 這樣財務報表透漏的信息,就是該專業的不專業,該用心的不用心.
, Q$ @6 E$ b8 `7 F$ \; r
7 h7 f J) @3 H+ O 管理委員是住戶票選的,因為被信任,所以受到付託和授權.9 i( x8 K4 ^# a3 H- v
$ \: k) v8 Q8 a G" l- ]4 ^ 但監督機制完全失靈,管委會難辭其咎(即使是無給職).% h; k9 N. P4 k% @/ W
5 R$ R p' a( w u
2. 一件簡單的修繕案:
0 B$ ^4 q$ \ U' B4 g6 H [/ v# i; r5 Z! U7 C! c
報價和施工是A廠(獨家議價) , 匯款單的受款人是B+A廠,發票開立卻是C廠.
7 g8 d* g/ w/ T" n& ~0 d+ a6 I5 q/ T) q5 s; @; ?8 T
發票開立的品名,與原修繕工程項目完全不符.
, x1 V' ^/ r& r! l- A4 E, f2 a/ n9 a& h& U
我才疏學淺,請問,這是現階段商業採購的合法和標準的模式嗎?
6 z$ @. m$ d& b0 _1 v- q* H* a* r9 g7 `4 o- |4 _
3. 一件簡單的修繕案:' ~) C$ ^1 ?8 \3 Z) }) b
% o3 o2 X; E0 |# z9 S$ s+ ^: _5 O" }
甲廠報價47,000元 ,乙廠報價35,000元 ,依據規約,乙廠獲得訂單並施工.
$ i S$ M" l7 }# w' M' Z0 R( L8 C; p6 _# n7 W
但因為甲廠過去是社區的合約商,
2 l: _4 H8 O& B; x3 u# c$ ^
* _ M( A) k# ]% B( w 管委會表決 ,由甲廠以38,500承攬.
7 h" `" E# ]6 F, P' h
- p1 T3 N/ f% P0 N9 ]) Y0 u3 o 有住戶不解,就問說:
# L }; g5 V+ r( s+ I r* r, e: a$ \) [+ [3 ]( l
"為何不是甲廠以35,000承攬? 管委會有何權利濫用公共基金,當散財童子?"% c+ [% I1 h' R( |7 I+ W
% |) m) s: I8 m6 E |
|
發表於 2016-9-3 07:50:42
收藏
讚