- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣0 S6 Q/ G; K# M# ^8 L
窮得只剩下錢
7 O. @) U8 j1 ~( v5 u% a醜得只剩下人工建設
& R$ p4 |; @6 |& ?5 j2 ]# Z% z4 |
# G U; O7 D3 E. _請一起連署守護美麗的淡水暮色% r( }8 w8 e2 v) i/ i' U7 g
K6 g: w$ U: q A
& M$ A) z& z8 b
4 H& O( \% F/ f1 R; C! ]0 O
******************************
) V7 T4 M) E/ w( f u( P7 Rhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
* _# w; j( ~$ P6 e8 A, S. \/ |: |' \% L' o2 {
- Q- p0 v* |/ |6 W0 z/ V! B/ I* A; c
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!/ W- z. c. y& y* k
; q+ y3 {* M- W3 I/ {3 x; I& ~6 {, Y: T2 e連署訴求：" c6 w4 D0 ~ _7 z
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
& z! G& l9 u( S8 d1 N$ Z% o$ H/ y% Q# `" i8 `$ U# }' Y
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！4 d$ S- Z; V+ h; ~+ T/ d
1 u" q9 v6 j f: T* x
我們的訴求：) k* T U5 v7 h
6 i6 T; q- t( f& _3 c0 ]# K. z一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。
+ U+ M( D8 U) c* P1 N* x+ o, g" L5 d& [9 ~
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
% |( i, `/ L8 K: Z c
' A `) A% p6 S, @三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。7 ~5 p4 w1 P% r4 p
9 p3 k3 ?4 s7 x" k8 b" ]' s
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
- Q- o# R" I9 F' L. ^
% k2 z k9 ]7 S% }7 f, u! `五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！! X" z; |" _. E/ R% o' u
. Y: f' E& R! x5 e6 {5 D請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」' C5 {2 @0 F" @. o! @
: l( Y* _" C' K1 U5 @! T
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！/ Z, [) C, x, a1 d" C/ X
; n& b) h) H: t5 n, `4 E- u! h0 A* B工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
( G, a2 f4 `8 X9 c r4 p5 n（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
+ `4 \$ Y% S% h" Q; R
; f6 \8 d0 R% j＊＊＊
" ]" p+ W8 B: V% ~" n6 h8 j+ o5 e
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
% B3 M" F+ |" Z6 x. Z' z. }) W* M" n8 y+ J5 O* C- ?. [
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。4 W1 v' ^7 [* f. `3 {" ?% W
+ |- T5 z6 s4 W$ T不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
2 I! ~$ V$ o) C8 T( \0 q) F$ G( j' U5 y, m) Y6 e# Y% h3 h/ m
＊＊＊
8 {) D0 w5 h; r' A8 l2 i( u, R" |! N. B5 \
◎不應興建「淡江大橋」之理由：3 C- T3 C0 o0 {
/ s ~7 w8 Y8 k. I- i6 G/ H（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
( B5 k4 O- J+ w9 z0 P6 R! x+ C
* h8 j3 W' `" q& U. {& f6 T（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！5 y0 M: A8 |/ O% @7 C1 K0 a
6 Y: \- U/ d) e7 _4 x) l5 Y/ b（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！1 f! v/ N7 _9 q. g6 K9 L
0 p; g. A& U' X n: j2 T" O e4 z
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
. O- X! v i0 P
2 j* K: B; q" C) h* B; c; S（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。 n' Y% a4 N4 E
% c6 t4 w; t* @2 c) w（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
! I1 s1 a$ L: |! o/ {7 c3 j! Z( Z" L& \, Q; o- F* F
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ . I* g+ w4 R0 w6 r) D0 [9 [
2 a& u) r* p' e8 e- a. Q/ Q) j＊＊＊$ m# n5 B: t3 j9 ^3 a" }8 }- p
3 b5 M/ O" K2 Y/ `◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
+ O3 m4 h* }/ Q+ F1 k# H
: G. \* e) Z/ z' J淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
0 h) ?+ _& P. q+ y8 `$ t
2 ?6 l' G/ A! h, W若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
8 a t. I4 s7 ?* [9 `7 m7 x& n% V) R2 Q
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
7 I( B5 ?8 n) {( D
( H3 d- V7 G3 s; k: P4 O' X( J5 I2 b如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
6 b4 n1 n/ ~% n& B
: q9 q2 ^/ Y- n7 }, U2 W4 i顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
: g. d- q1 @/ s; q1 Y l
! X4 S6 I0 P- F9 U+ V而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
; k3 L2 Z3 Y8 |
0 M' d; b; z0 z) ]9 \' E! A2 R% t j' j淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
& t. M# `; _" r# H. Z9 z5 o5 F5 d4 w5 z
- I% J; w/ x3 ~& D; A尖峰時段交通量（PCU）：6 _4 s/ H5 a. d+ g$ a
登輝大道-2600-2359
5 i. {& A0 `( S( ~+ Y竹圍關渡-3875-4565
6 ? t) Q2 ?- H關渡八里-3363-31130 Z& L0 Z# _" ~, P7 D6 e h
台北大橋-4255-45553 V4 b2 O( e/ G! ]; {; O! X# @
忠孝大橋-8114-5840
; @; h, M" Z+ S8 L) i' c, n- M華江大橋-6449-5226* z* {6 F7 ~. w- q5 C
汐止台北-4893-3838
* I% Z; {8 W7 T4 u（以上數據資料來源：交通部公路總局）
* a) k" T* J5 Q* C; k! `4 z- H8 N# T; X7 i
＊＊＊+ H$ o5 G' P" c" G1 k1 L/ Z; P
3 o! T# Y6 m1 S8 Y相關文章與資料請見：5 u: X! F; G; Z% ~( h* K
) ?( @; ?0 ?; J+ ?4 \) X" ~, [' ~ | }6 o
103年淡橋計㓰書
: Q) z9 c0 q! L2 J3 _2 ?4 X Ihttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf& m% S& G: D5 h" Y& g. R" \
% D' U! Y% }- p/ P
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
( n, R9 {: ?0 g/ B6 F9 r+ {$ t+ whttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf( U9 X4 a7 h6 [1 H5 r, z
1 z2 y) F% n$ g4 O6 \# B6 [ 誰需要淡江大橋？ 6 d& w4 R: K$ T% e, v O) v
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013! e; [9 [& z6 I% A b% N& S2 J
$ i1 T7 C0 G* {4 @. Q: [ 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
( U! s/ B4 K/ `& Q% E http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html+ F1 Z" ]2 ?; {5 N- T o7 D" ~ }
6 c# }# Y. H N/ T, c& q, I9 C
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
8 V S; V4 m4 S2 }& t+ khttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
! S5 |% `# X x+ U5 h! A- r
: F& l4 V1 @4 z$ X" i! z: D7 k5 ? 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產% P$ v9 ~5 ~5 F ~: {
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
( U8 z0 P% v/ p2 `! d0 p/ F" K0 A2 ~7 V& ?8 y1 |5 O$ L2 j4 w
2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產9 K& z) a% {, s3 i# X
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html. y% Z+ T8 ?7 v! a8 n
2 V8 u+ b9 E5 E ^ 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
' g6 ? J/ h) } {http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
: i3 N& V# ]* P r" N# E/ l W5 ?& f
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會$ Z( f+ x' Q" D$ p8 v/ r% f
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
% E# q( {8 Z& h3 b* {
( W0 @2 I+ ^( S$ Q6 ^ 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
3 u5 P5 x0 f" U6 x0 chttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
2 A- Y) w5 V7 i c/ F6 a: h3 I
淡海二期炒地遊戲即將開始! \/ ^) V' v x) t" T% h
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html0 t4 d. I8 s5 z1 m
" H: V' M+ I& M$ k. \3 o
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命) J& f7 {; F2 t" B8 X
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html. D* C* y1 s% L( n: t2 `# K* ?$ E7 |
3 Q- ~4 @6 Y& x. h* t8 l! X' N/ i 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
" k0 q1 _6 g& {" b
5 j9 C! ]* g" A( j$ F" w3 b2 q3 ~ 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」' [7 S) n8 h+ R8 D) Y
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9% x7 J4 C$ j6 F- N2 E6 E
2 `+ a- n0 w6 U% J* B {9 F2 @" H: ~0 P! r, w
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
9 n$ E/ t, q4 f3 U3 z7 @臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset1 N. G2 S: p/ \9 n: t
% N0 I# ~0 S) j+ p$ n1 t
執筆人：施云/Sophie Seeing1 O: x& Y: w: v& f$ o
( }! n \. m8 `8 }3 I/ O& y7 {
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500( l4 @! B8 A6 v% L( c- x
3 m: A' ]6 {2 h+ U2 N
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15