- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
* m1 E/ C" e5 P4 W0 ?5 P& [" h0 k窮得只剩下錢
6 _% W: _. w$ Z% I$ [3 c醜得只剩下人工建設4 o A; N U4 Z$ D4 T, ^% L; _
- A# j# @$ ]" {" y: {5 s" t& X請一起連署守護美麗的淡水暮色6 k$ s9 i8 H6 m1 c
1 m* P3 W: N6 V
9 i+ h, d+ i! b, ?! V- C0 O6 p0 h. b$ O
******************************
8 E- E7 `3 O0 I- q6 i3 ?8 F. Uhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
, d) C: l# _ Q
! B2 i! i* D4 U/ L' W
4 h) \& y; M7 \' G0 q$ W# A1 l主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!1 b/ B5 X. L. X6 K' {8 E6 z( ]8 D
% i" Q( ~: v0 w6 l, K) k% V
連署訴求：! N! ^5 A: ]1 L" M( ?8 X# e N
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
; i2 ~; K: N( O3 v! e% T
, j% n* z9 A0 j! l9 y) o& X本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！" l" q' H# U1 n. \1 j
( ]- X; K# }' H$ }8 u/ c) u我們的訴求：% t h. E! u1 m( S
( H9 z" R( B& t* w# W5 R
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。* {0 X; L( ?& w
/ F+ m s* Q/ C6 x
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。: r) S, Q7 L6 ?8 s
5 K2 Y8 H5 }8 M) ^ s% W6 E三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。8 X( U# f) ^" Q3 }" K' h
1 I6 ~6 h y+ n; T$ Q四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
1 F) F: Q/ W4 w1 v& C% b: ~; J8 V n! l( S' m
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！ s2 D6 H8 d4 O, b
8 G9 M2 C" l3 H) I: f1 U! _
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」( _% ^1 T6 ]6 E9 \% `- p; J; v
& a* U2 v8 i# O% J- |+ ^
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！7 E7 Z+ x2 X, Q- J) U; ^4 I0 T3 `
3 C9 z/ o, }' `$ l, d/ K& @/ G4 ~工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html9 B* d3 g0 M* E% Y
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。）
9 u, z" H/ ]) t. d
* m4 @, h. X8 X; X: Y9 O＊＊＊6 f7 p% F. R4 N
/ E1 W# {$ [" @* r
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！, w, F7 H& F' U1 T' ~8 d# L# r3 }
5 U. Y1 z9 @+ u( p g2 Z1 Q
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
" Z) R# T3 S1 g
7 f8 K6 W) E% f不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！5 D. L. a: w1 d$ G, Q
\- U r6 g$ o& [2 [+ S( X7 D＊＊＊( J% ^( a7 m' E% M4 J4 z
1 _' Y+ H: V2 G ?! R◎不應興建「淡江大橋」之理由：! I; X4 n, q" z4 s: ^9 F
9 m% M# }& R8 v+ n( N5 Z- A: a
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
! Z4 v' _' O' E* `6 Q5 h9 ?3 ]# Y- Z% H6 ]
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！* o% B" ?: A# K. k, R4 J' t
" E& A; L( A% ~3 u ?
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
* t: P: @8 |9 f' q( T% V2 V4 @ D. V+ V# A
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
- S( ^; B. w! z% S2 a* ]! L- V
# b; f. T: d2 T8 C0 P/ u（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。4 M9 j5 S( @' v& R$ Q- ^
1 m' b! ^% B9 I: F0 E% r
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！9 K' _% y) ]# @2 M [
; T# }! [# A1 N) {
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ * u7 L0 |- z! U4 \% M0 |# D$ O
" n* n: [: @8 z4 }# v. I
＊＊＊0 O7 K+ |- _; R7 o* f9 i$ H/ r+ N
: W/ Y4 `- F( A3 L
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
" U$ C" @6 f; B' d7 H. W$ j* X
8 }" }2 T# y: S9 S1 V2 J" H. S; J1 f淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。1 l1 \+ R. S/ w# Y: G9 }
& Z- Q1 W I; f: b5 b0 ~9 B+ b# T
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
" H+ G* D9 B5 e: E( z
) ~3 K1 N* j1 u再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
: t: H7 y1 Y3 h& x8 x5 a; c! x
5 L. M4 ], F: _; h4 N如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
, l0 c& W) i5 s! B) l( h0 n
! X5 B0 J8 u) @4 i2 C顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
3 ` P; R1 W) M' L7 x, L8 P4 q2 G! ?( N' Z( u. L
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？/ r$ M/ t) P4 Z% ]% ^- I' Q' ^
" r0 k M3 A/ |' k+ S3 D
淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
3 t6 P* d! h" w6 \& w) @& a; [, S B6 t
尖峰時段交通量（PCU）：
5 |4 P4 [$ b- Z登輝大道-2600-2359- f8 i& c& L6 |/ ^6 g0 m
竹圍關渡-3875-4565
! z1 {9 Z" D& g X) t/ E. L+ P關渡八里-3363-31139 |9 f+ q' g8 w" m# n; H9 D/ m& T
台北大橋-4255-45559 ~% V$ V* m8 P7 M3 B
忠孝大橋-8114-5840
( u, d6 Z& z3 \/ m* b& ~華江大橋-6449-5226" z; ^6 V/ ^* A2 l0 w
汐止台北-4893-3838
& X% T! r( [$ b; I$ S& W（以上數據資料來源：交通部公路總局）1 a& k+ i6 v1 H
" |* m- |; Q3 G* w3 ^1 j' _
＊＊＊
# H* r7 `8 B- e! H3 O* F
/ @! o$ Q; g0 s9 O" V6 A+ [! Y8 D相關文章與資料請見：
4 \6 b a& h, M# j7 V5 _: _+ _
$ B$ J7 z! Z3 m3 I$ X) Y103年淡橋計㓰書
8 i* K- f2 l( l& J1 z( Lhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf* j- ^# c! f3 O: E& l" R
1 ?3 R1 ?8 c# c" L/ q
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告# ^# W( `9 V9 D: @; L- U5 I1 n
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
* _$ k3 w) ~( X; _9 s4 n6 X( T* x9 N+ H, m* J; j3 O% f7 R
誰需要淡江大橋？ 6 H. J+ }) x. S2 Y7 y+ _
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
. |! n, i& Q; e' v7 v% E
# Z9 e/ b& v5 I1 n) I) F 告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
8 j" p* B$ f- R" \$ _ http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html" O2 a6 N2 [9 M1 Z$ m: C1 l
G: c' l) d4 P: r( R6 V+ u- N
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性; i1 q( V) D8 A" S& S6 C
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html4 ?5 K+ l! v) d) f, m4 \
0 m' c9 i. E: L% L* j8 r/ k0 d
「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產2 o! t; G3 q6 u+ a1 V4 i; k; X/ ~$ u
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
/ G; W( n! E6 N
& t X* A! y2 i1 K! G$ C3 @7 [& Z 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
, \' _0 _( B& J7 ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
3 ]- M# T+ t' {7 [$ Z0 L, G1 o: q# {$ A" Q
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
1 h3 k! G+ M. F& q6 ?http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html, U& R2 I* }: j/ h D
6 ~, x* L$ C, w; O3 @ 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會0 v3 \- R5 C4 q$ j f* z
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
6 U7 Z8 }, Q- T/ O* U3 S' x4 L4 f+ N# C5 |5 v7 q' c( }. b2 }8 R( o
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會0 D: s1 _: a) }( w/ j3 Y: s
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html8 g( m, T, A; |# r! z# z. j
; ^) @6 I2 _( y4 s
淡海二期炒地遊戲即將開始( V3 n5 x# z5 w- k# t* y
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
) p" g) p6 U+ x& Y
: ^2 `6 l9 E" g- J9 _. X) t 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
# i1 Z/ B/ r9 F: yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
6 Q( D2 K+ ~7 R3 `9 p9 h7 g
* w1 w9 Z; ^9 E. i8 U 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
3 b: t7 x. H0 ]3 V+ c- z/ m5 F; k
劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
4 y2 f0 K. V6 r* H" |" o1 R0 Qhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9) h% a" p7 H% h1 E
4 x4 Q- p8 \% Q. I+ p5 Z5 G7 Z
/ B/ Y& J. y" { b9 o ?- P
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
, d# M; Y# ]8 q臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
% X! a$ [. N7 A4 P# j+ M* @1 P- X
# G9 U5 a, P L5 i6 g執筆人：施云/Sophie Seeing" W' S: o8 ^. `
5 w3 B) W6 ]0 ?2 f
***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500- X! F. T/ P. B0 R9 [3 l( D
A- J( a& ?6 B3 o% I+ a S6 k
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15