- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣" ^6 l: N% o& u: o) t/ O+ I
窮得只剩下錢- ^- l0 I. W4 Q8 _5 J! D* Z
醜得只剩下人工建設' f4 |+ e% a" j; E0 H8 G( g% b( V
4 `+ P9 V7 x7 ^7 N) G. Z% O
請一起連署守護美麗的淡水暮色
: S4 I' m( ?+ ?# j8 w0 l# H* ~; I9 v: S" ~5 c& Z2 n5 B9 V
& {7 K) ?) z9 }' j4 D& d
8 U& C0 c' p+ C2 Z) e% A7 ]******************************
- n9 s q6 N# M* Lhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
. z% e4 i$ i( A" c ?$ {
0 e9 i+ W* }! j6 A4 N4 t) B7 x |- s( C8 j
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
4 ^9 E: [ b1 {# q5 S 6 G$ |9 Q+ a* V) A1 v; w
連署訴求：# k- Y# P& v0 Z0 M/ I* p
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！/ Q4 n+ v0 |) ]$ ~) H
4 C; _# U) m) o8 R本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！$ ]! ~) C" U$ y- @8 {
- q8 `0 W! n$ m) E! K& b
我們的訴求：
7 g0 ?( V9 K1 f( v# P" q5 d% m9 A7 _) r$ [' O. i! d& B
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。+ Z+ g8 p- l( V9 x% |
W9 A3 z. w9 P( ?) R! m- ?二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。 ~! I3 k8 G$ l* r
2 r1 w, V2 z% [
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。
! H1 S3 Q% {6 K
* ~' M' p% W% S3 m# N: m' L2 O8 [四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。& p# D8 S9 z4 w O8 b O
- z: z8 A, y1 E
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！- y. p T9 q2 j# Y# l
: Z( k! f9 E1 r- [請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」: a2 `: l* ^9 \: [* f: T
, t6 l% l9 k% i淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
0 A$ ?+ c- Q8 ~; }% [: a$ ]3 u. j+ i# M( E$ X- ]
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html/ l+ s* x; y" g, A" q8 K3 A
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） 0 M9 y/ v8 f; l: v
& I# W- a2 N) i3 H$ q＊＊＊2 t5 L1 m" ~" ]8 N ?
, ^( m: ^& o% d1 q M, v6 u
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！8 v) G0 X1 A/ P
1 h3 f/ k4 s4 c( V「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。- q( ?$ {2 C4 @& |' L" ~, m
' K, u( Z0 G4 V4 x, p* G" c不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！# C: E$ X) r% v8 B* A$ @. S; G
& X# v% l3 @+ M3 J: t＊＊＊. t- p8 O2 F6 J1 b
0 C, r5 j1 Q* C* a$ Q8 S3 c◎不應興建「淡江大橋」之理由：
% s/ L8 b! W8 ?; D( f; m4 Z
1 z( `' U& Y6 L5 J e5 W, u（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
3 ]0 G# J0 r: v8 M
( [# j5 X+ l- T% J' o（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
, G2 Q5 X" ^8 b) K& C
6 N, t- W( B Q2 p（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
! F. B3 d9 g" W4 y
* w- u9 \5 A. {3 A. o7 y4 T（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
; _2 D, R1 E( H, @8 `4 P% Y8 _& }$ f+ r
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
# z0 F( t, A( ?3 V7 w$ _: X0 M2 _8 r! ]2 r9 `
（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！- i9 ?1 P k% W- N2 t7 u# I% U0 v
8 D% T3 ?% s( z9 `2 \; o
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ * L/ t N- [6 @( Q2 d
' f3 u) D& i5 z; C3 o' v
＊＊＊
# }$ W1 H4 a7 R: X6 G0 w$ A3 d3 {' @% }, [* T- c. B
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
- u8 F6 _: {+ v' \7 e+ u9 |. l! e0 N8 Z8 Y. f& U7 `+ @& j
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
- B& n/ P' u/ Y8 d/ a: b* l# q0 P1 q
若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。
5 w; I. c# M b L7 u B
7 Z* j. C1 ?1 x5 B& g; k* O3 e再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
4 z* k& Q3 H7 L' {
* \# C' c# t9 N2 ]& ]如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？/ e* {8 _: @7 i& M# u) l. s `: D, R
E+ {7 l) j7 s/ H6 {# J+ f顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。" c# l0 s; J3 p a7 f4 r
; j, \9 X4 T$ h/ T% Y' u2 X4 d2 s而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？
/ O$ d* w8 }; C Q( Z
5 r3 _+ |8 _6 s3 w+ e. `淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！5 T! Q6 i& P0 x! W! @+ y
! X4 ?! S: m6 m8 G' w尖峰時段交通量（PCU）：
8 p9 z2 m# h! S0 F# ?# K0 Q登輝大道-2600-2359
, ?2 p; Y! V* J) Q. A8 q* i4 }, z竹圍關渡-3875-45659 V0 O+ Y- X' X' ?% t) h2 t
關渡八里-3363-3113% h2 M1 j8 N/ W+ ~
台北大橋-4255-4555 }- t" X, ?2 o% a/ t2 z& E
忠孝大橋-8114-5840
* r5 e' T/ r3 V+ @華江大橋-6449-5226' k# _6 p) k, W) N- G3 V
汐止台北-4893-3838
1 ~" ?9 ?6 h7 U& h- h4 F（以上數據資料來源：交通部公路總局）7 t* W9 {6 E# |$ Z$ B
Q5 I ~ k8 j+ F* P) K Z＊＊＊( m3 r- f5 s/ Q- H }
/ K. P( w" W8 {$ j3 Y( r" z
相關文章與資料請見：: l% Z- {( t/ @+ c# Z3 K
7 a; a, _& S: X. C
103年淡橋計㓰書 3 O3 x% P2 g! A3 Q8 D
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf9 K6 q J: {7 z, \
, q& v0 l+ ]) Q! M( {( P+ t/ c8 z, _
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
( \( Z: r6 t- N/ n& h7 phttp://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
T& w! I$ \& X" q- Q4 S Z! [
/ c P$ U" L$ _6 K. R% e 誰需要淡江大橋？ 3 f" q0 C/ k. j" \2 ~$ |2 j, H$ Z( p
http://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
6 {' H9 }( k1 e3 i7 M5 ^4 \# m4 ^( u) a) K# {
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 ! Y5 L& {" R1 O* I5 E4 Z, L
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
8 L) j. u7 W4 k9 e; C; z: `. w( X+ _" E+ Y
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
- Z5 T! ?# H- x( |( Z" o# mhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
, G4 u( W8 Y: Z7 `; [9 p
% s1 _' }2 p/ Y0 F1 o b 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
" a7 g1 B/ I. x9 e' @http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
$ q; w& `3 x9 }' o q0 j0 \( D3 t: H
2 k s* u7 L3 ~ k 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產8 C" K! @9 D/ c! U! O$ M
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html
( F M! | h1 I: w0 H* ]
' L3 J# t0 N9 {! v! i7 s4 X# ~ 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應" q g$ T5 r$ [
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html; C$ c+ X1 W. T* B1 n
* w+ |* P @( d5 W/ b$ o. o2 j 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
# o; y, R4 Q4 X! e; i, zhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
, K8 y! a; L$ ?
: `, v- W2 L0 }9 q( V) V" X 「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
3 U& h! {7 q ]+ Y: xhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html/ a* T4 h; F- S: V! c8 L1 i& J
! H" i& n. v0 O! o 淡海二期炒地遊戲即將開始' |' Q; M P" ~: ]# f
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html5 x2 R* I( L" U, {
, |5 E; E I0 f
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
) Y% h2 J1 `. s( {" E1 x) N& Xhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
( h2 W- v$ c3 z0 A' U9 I. {; h+ c1 l7 ~1 U
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html9 k1 D* m$ `4 C' D4 x' T
9 w* p3 O$ B2 t q+ v 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」. `3 D! f e- S$ y& o C
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
" X/ r: C* @4 j6 n( o6 b5 }" H
. V3 @3 u; b2 s4 T( y- i3 K9 Y9 q7 ^: r8 N
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
; q) e5 g/ [0 p5 F臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset) s: B( T' G$ {0 D9 |8 |
( \1 Q9 ~! s# |: O! r& S執筆人：施云/Sophie Seeing! U! w' d5 N: N+ ~) @; K
" ^7 k d6 m, x" E$ N* U***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635007 q$ n& O+ L, N
/ s' V- @* r: a' q3 J |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15