- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣
( O& P+ y- R) j. Z% x& t4 I窮得只剩下錢
" X( [( U8 R" |3 X% W/ X: U醜得只剩下人工建設
7 U. @1 p9 l8 C* N S. }, }# M+ ^0 a3 G* \: t! P
請一起連署守護美麗的淡水暮色
3 d1 j0 V( v. e# O' \" b, N% z
6 J- n+ O" b! ^5 g) t3 R. Z$ E8 _
3 k5 ~5 o, h+ L: Q, k6 Q
! D( f) B1 x% a! G) z******************************7 G' B5 @4 W# m# z! |; u* {! B
http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=20130426091635009 T2 z6 W8 a% ]7 v+ D7 j- M
" m" D' y* q3 ?
' ~" G" r! w! j: Z
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!
1 o' m" v8 a( X% N. X# A- A& ?1 m7 g
1 C" [' S% {: M7 N' W+ f/ h4 [連署訴求：
' o' z- b# b; G* u4 ?/ A& `1 z9 e當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！
- `1 w# Z8 S1 H0 P1 r: ?3 k# V& Y! O4 i
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
$ P( B- b- ]4 s: b: N2 \
) K3 B; ~( Z0 D* [我們的訴求：
* Y4 r( \5 N5 ]7 b$ K
5 `7 g# n! t/ _4 B% |8 @6 U+ ]一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。# U' q- D" o6 h) d( B5 Z' I
! n# G3 t0 ]3 k3 r _0 S二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
. g0 T( Y/ \5 P* A
! Z0 d9 D! g2 `' W三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。, X# @8 B. ]2 A2 R, M4 C
" j) M/ f9 I* p9 T/ O; J& \四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。% F R! D" C& u
" k& S5 Q |* C7 t6 |
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！
* z$ k. _# p z- R* a1 b* }9 {$ `6 `, m& J# j) j; t$ s
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」6 t$ c" I( o1 X; N+ x
/ c$ N3 y/ N8 ]; q" v0 O
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！
6 n3 \# |- Q3 O3 d$ X& L0 K, y6 C. `" N( j( G' X) P
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html7 j! O+ O/ J8 f- f* ~1 Q
（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） " r+ \) Q* h+ k8 w) b7 o/ c
+ P L, H" _# ?) j. U2 {＊＊＊
! j- q$ N& V/ d1 E9 A0 l
! V) A$ W& b# \) ^# \$ k於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！, } B) j% D: z! j# |6 m( T
5 R0 N& w& h8 ]「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。
; z$ O. k2 `# m$ P# _ J" ~! A1 e/ `3 Q3 s
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！, ]2 `2 c+ p( g6 }
9 m7 ^* ]$ d* o6 ?. K9 E/ C K
＊＊＊
6 u6 Q& ?& {' K K1 C
; y; P+ T: n- }8 p9 C1 A+ s◎不應興建「淡江大橋」之理由：
3 N0 O* l+ a& g, c5 j% X4 V0 X4 C( D
3 u/ I% }* P1 X. A U0 J2 k（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）
$ S0 ]# R& m% z- B/ O: O
8 \9 T; _) ~/ W7 n（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！9 k: y# v' D% O! ^( {
, I& K% A. d5 W% p8 b. x
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！; p5 l: m+ `! g: l
U; b/ K& p9 V
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）- s/ m; _% G [& W7 f
6 } [9 f& s: p' |) _- j# _3 r
（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
+ D* G$ N7 L" m/ u8 W7 R
3 l. f" X& [7 J3 w$ u3 j7 i9 O（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
: \) N6 X- M1 X5 [
4 ]1 \4 y/ r% c: M（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！
. m1 e: o- T/ |& M$ X/ |' O/ R# h# s; L2 I( W7 e9 \5 d: o
＊＊＊
* y- M, A& w5 V9 r8 `2 ]1 Y: P' r; h: Q: [. z
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：
7 d, u2 J& }5 V3 E+ H3 P2 T6 _, {2 O. Z4 J
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
! J; z$ U& H6 }* u
2 |( S8 v" z% a- a若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。/ w, e+ b1 k7 j' X! ?4 _
3 E+ K! f5 D# q* ]! s再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
8 f+ @9 x g) g. ^% D
: B r& X( J- }6 [/ L" [% @如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
; r' j3 j& |) m# }% f+ M0 b2 ^' S, s: {# e& O1 m
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
, j& ]8 H+ M. y8 Z- V5 V) V5 [" e, m0 {7 C- z4 k Z% ]$ f
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？! i W2 }: `+ y3 `( j( l
0 U5 h4 K6 y% k. A( e% e9 w淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！5 H$ T& Q4 [5 {4 }
1 n+ F1 d% @6 P' t* X; _% [- y2 A尖峰時段交通量（PCU）：4 ]. S7 g3 R! ^6 U( g8 l/ @
登輝大道-2600-2359% m: }5 C2 |/ t9 j
竹圍關渡-3875-4565
4 _/ l2 \: U* H4 s& c關渡八里-3363-31132 J! q7 z& m# E: F1 S; k+ |, ^
台北大橋-4255-4555
/ X: f" D( j3 r3 I6 r1 T4 }忠孝大橋-8114-5840
/ b2 L8 b9 I% Y2 d8 X) e; m華江大橋-6449-5226
) q: f9 ]7 O9 z1 `, B8 r) c汐止台北-4893-3838
7 s2 t, O: U% T（以上數據資料來源：交通部公路總局）$ l; F5 C* n7 Q R: d
# K1 I2 x4 n+ b+ {/ m: T$ b7 u! l＊＊＊
% K" G) n+ D; e; d; s1 W' u k
1 S" E1 n. e0 {8 e5 Z相關文章與資料請見： W- C( C0 i9 U+ s
8 P1 p0 @5 v) v# A/ M
103年淡橋計㓰書
0 V. T" Y( Q7 Dhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
. h7 N& X8 O6 R1 O/ l: U) V2 _
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
# ~5 \: U% l! }+ j& O- j6 b$ ^http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
: A8 b/ R `, J j' {6 G6 c+ t5 c q* A. `- j, `
誰需要淡江大橋？
* m6 P: o2 V6 ohttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013
, q- u+ h+ L( X7 [; y$ H& |) e6 s7 ~! ]# ]& x$ W, D
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了 8 Y9 y4 O' Z+ A
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
- \9 r4 G+ C) U5 D9 f6 t J; {9 ^: J# U5 I2 N
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
* D* ]% }* G% {0 [) |' w: thttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html, L; o/ u5 w4 V0 e8 C9 }3 A* q
( J5 M* }$ _ P' F$ W7 C 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產
! `9 R3 C+ W. vhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html
& h& L$ M" z1 Q; N `" C
. o; c& ^* w6 i2 v& W8 U/ K/ Q 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產8 H4 D! `, O9 p0 q$ G' ]: Z9 i2 s
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html& x8 i3 Y$ u+ Y
$ w" l( R$ Y' ?: w+ f# P, y 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
: z W& F5 r* q: f" Uhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html9 V* R- J( a2 ~ H
" ?, m, o* a G4 k
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會- G3 y7 [' r0 G
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html# J0 K2 m* Y, h! w, u& Z
4 M9 ^3 P' ~2 l8 K" O/ k! }
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
; ^1 ?0 I6 ~3 b( f4 h( Rhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html$ J% s& p t, ^- f9 q' F6 \
. ^0 _( P% |: \ l" k4 m" v
淡海二期炒地遊戲即將開始
* n; l3 o: h8 g3 X& ihttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
2 Y. Y) }" f. H! a/ m( z! y* ?8 `
$ L: G, D% L; V" ^ 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命4 J5 B2 r8 b) C; v
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
( r" U4 J# p" O' n: k% h( Y8 {( Y8 `; e: E
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html" L: A! X0 v' X
3 E' N% Y* D- g1 o 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」) @- k. \' j! P
https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D97 P, x( x6 z+ X. L, K7 Y+ E
( C4 t; s$ Q' `5 j+ B1 i
, Z) C! W0 x5 M1 f# c" P/ K% c8 ^2 Q主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線
6 D5 E/ E3 ~" O2 I1 L1 x臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
. Q8 `; M1 j! w! n' _, s3 X) j1 P6 w3 d) P) I
執筆人：施云/Sophie Seeing
Y% ^3 |/ u# x @1 r
6 z: f Y: x2 v3 h- F( N U A***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
- M; v$ [) p, l- B* O
) l: W8 \6 r3 s$ x3 @# H0 P |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15