- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣( a8 B' J6 S9 Q$ G0 z
窮得只剩下錢 V' {8 `5 M* Y# A1 `4 D* I+ d
醜得只剩下人工建設
- _. J9 |- v5 `4 c5 y4 D0 {. X/ m, v+ w9 m
請一起連署守護美麗的淡水暮色- o. A$ y) |3 M$ \( \ J
. S2 p9 R G5 i6 u# ~' ^6 R3 ?
9 v' |; M4 f8 o7 s1 Q1 m9 r
" d' ~( S: B F# @2 g4 q******************************
+ p5 |7 i1 q: ~, N+ O. O3 |4 Lhttp://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500. e/ _0 D: W+ T- t
\+ ?6 ~5 G9 e3 \
6 v) h n: J' c5 i主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!4 x$ }( {4 s/ i
. S; K" z. O- [: J u連署訴求：# S1 ^" Y; k3 X
當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！7 k0 ]& `% Y' y3 }- q
( X+ h0 x, [; l& m: _
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
4 `3 e r. Y6 W* M. B
$ ~ Q. j! D6 Q) @% c! W$ |7 |我們的訴求：7 Y, L. h7 O8 R E( I4 y2 D0 Y
- p/ d' ?. X) Y5 w! h- a/ s+ n
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。& c% R- L* H8 T. U
! H$ {+ z7 u, c9 o
二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
5 o0 i% S4 K0 f$ q3 ~9 ^& a, r u- k$ F) y4 x7 p
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。" e! K$ x9 h' x. m0 a
9 p/ ^ I ^. E6 R4 f& J
四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
" s2 L; U3 U: \% A/ N9 F+ v/ Y2 W" W
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！/ r3 w! W6 L8 M- X, i( j% D
: Y' S( l! J+ a/ Z* q; o請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」$ A8 P/ R# F+ ?% [4 v
3 A9 ^4 _, I: \" ]+ [淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！' D4 ^0 y8 g! `3 x# l% Q ^- b+ O
0 q% Y2 S y+ Q/ X工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
# `7 r: l7 e! Y4 y（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） 1 X3 d+ A# p- G/ z; e
. ?1 ^! ~: h! k. F" y& N! A
＊＊＊/ k3 L, S. s/ v5 r
% x5 W2 }- N9 D4 k# W於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！- ~) a9 Y6 o% x, |( i! B5 e
. I- _/ q6 t" @2 V0 k
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。. p: o4 a3 v" r
9 G1 i: v- i: K2 u' K \1 p% x6 k不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
2 w4 J+ k1 C' _; y
f- |6 j) I8 U/ \5 r3 \/ w$ C＊＊＊
/ }+ A9 ~8 d$ T- i" A' t
; z1 N* R& _! H( {5 M◎不應興建「淡江大橋」之理由：/ Z! O& b3 f* S( e4 S
, V8 H3 ~1 ]+ {; C/ x5 e1 c
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）% y- L( F5 C' V- P
: _( l4 @! C+ N' H（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
; `9 G% z% g& J! B1 v: z+ L- J$ ^: [! ]8 M. n- M% G! S
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
q' V$ e0 y- D: d
# q r5 X' N* t3 F1 Q8 @（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）
5 J' N, O# T1 \: D0 `: ~6 n
( e) h$ v B4 m5 u3 g1 q（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
7 u) [. @; ]3 \9 I' X0 Q7 C" Y- j3 @
1 z/ a6 c. Q5 k' _& y) l（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
" P2 l7 b) A. h2 ?9 Y; p! c. n) o& K
（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ / p& G9 ^' O$ T5 P% Q
9 U) O. T2 {# o; W2 P x! U: ^& N
＊＊＊
; {- P; q* B1 @# [9 N
1 A; L8 U! o6 u6 S* _8 W2 u- R◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：' }9 _8 ]3 X+ [# J( G7 ^3 x
% A. t. O, I( h; @$ e+ X n
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。4 z' M# ^) @ |1 {# `
3 R- o1 O( n# r! X若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。/ F" } d4 S: F
# P! g' H" I% J; N
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。
5 P) ^* N: b; J9 J0 X4 Z/ E3 o, ^( S3 x7 z
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？' N9 r: ^: u- B( u% }
' D0 s8 w; m) J# U$ B9 i% X) d
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
% y8 \" g; R( y& }9 ?
: Y0 g2 x' N/ I$ I9 e9 s' p* t* N* G而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？. ]& T+ V- |2 ]8 L
$ M) g; C. Q A1 S5 s- k( e淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！/ S; ]3 X# G9 D
' z3 u y. ?3 l" l* N- A$ t/ _6 U尖峰時段交通量（PCU）：
7 z$ s: @, o1 y2 D/ u登輝大道-2600-2359
7 x( K; A9 S* @/ p; s) x0 o竹圍關渡-3875-45654 Z# o% N! e. R0 f* O$ d6 C5 L
關渡八里-3363-3113
y0 d" B! N) v. a- a台北大橋-4255-4555) O! m+ a' h: ^
忠孝大橋-8114-5840$ A6 k" n- N4 h9 C! P
華江大橋-6449-5226$ X& R( R+ O0 R% d0 F
汐止台北-4893-3838
! V3 `7 f l- f/ V$ y7 J" C（以上數據資料來源：交通部公路總局）
1 t, ]5 L" ?) X+ m! e) y5 }8 y
6 B% W1 o8 f! p. T: P$ T＊＊＊
; r9 B+ y5 A9 N, `
, F% U9 }1 E. _, f. [+ N1 @2 T$ E- T相關文章與資料請見：
8 j, R0 X) w" |3 h5 _8 I
# t$ M S" p/ K$ b5 a103年淡橋計㓰書 2 C& c0 b' L: @0 x& l; v
http://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf
1 g# N8 ?9 y g! U6 \+ o: H/ E/ A5 b% P7 V; L; n, g3 n0 a
新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告7 v- D4 g0 \" c- L1 v* I: p
http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf: U7 d( E) `% I9 u& |
# }! M' ^ R" J: F 誰需要淡江大橋？ 1 x; a4 g% Y7 Y
http://www.newsmarket.com.tw/blog/320137 N) m" G) S7 C$ |
G m; a) r' b2 }9 G* [: B9 ^
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
7 M" `$ b' H2 Q" [0 z2 R1 Z http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
5 x- a6 e! v; ?: V: [5 F7 [0 S/ } G; L5 x6 X
2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性7 s2 Q q* d/ k# M8 @
http://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html2 G; U0 Z3 a7 b3 v! G& `4 N. z
+ ?( @( Q+ H. F- E# f3 d; w6 D 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產 ?+ _' [ [9 G3 T6 h: N
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html6 p* Z8 L1 c3 T( o
4 V4 O$ d, t$ L* Y$ _; @) n0 ^4 ~ 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
# O0 H0 I9 T0 K+ ?, X+ @http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html) G$ k4 ?. u5 W5 I5 K( w1 R
I5 n6 u7 d8 i( ^7 O( s2 b 致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應5 q# K$ _# P" F2 |! @- O
http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html. |3 H' _$ M7 ]6 W
+ d- q$ |/ K1 B c 藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會
& s$ S H5 `# E0 ]$ ^3 |http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html
' r. l' d) m& j9 a4 K+ x3 `5 C0 e" {5 w' E) I2 X
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
+ F7 A5 ]4 ^7 D5 |( ]http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html ~! t# L6 n/ p; x/ P
( _2 I$ l& B+ B/ I* q6 G
淡海二期炒地遊戲即將開始
: k# U! X- n: G* ^& m3 D8 ghttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
1 C. }" E, d, G! A9 L( U. f+ w) w9 u6 S t' \4 h& m" r
推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命9 @' _- E1 o1 \" ]" T& _
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html
; q! q) w8 @- d$ B
- Q& _& n( e% O" i' r- X& q x 台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
" |/ t! P( h8 z/ A9 e6 W! x
5 ~" c: h" v9 F: U6 m) k 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
7 T( {! d7 R; A# F; u' l" Mhttps://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D9
3 x9 m7 A# W6 P
5 k9 w0 V) b3 R; j9 U
6 A2 Z+ W r4 | h主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線: M# ]$ N9 L8 G1 b
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
9 u, B: k' D4 E/ t; T
+ Y; R: i0 |8 s; _9 v+ I7 r執筆人：施云/Sophie Seeing" w" d1 A% e% N3 I
) j' Y7 S6 r6 z9 f! f. {3 b***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
5 i" n& Y" P2 w* J
$ F4 V* |. h2 V6 @- o8 y |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15