- UID
- 36276
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 686
- 活力
- 293
- 金幣
- 7833
- 日誌
- 9
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-6-22
 
- 文章
- 245
- 在線時間
- 130 小時
|
不讓台灣7 Q+ n+ P% c* B# J
窮得只剩下錢
3 ~3 O3 e7 h, @8 Y* p. n, l( y; W醜得只剩下人工建設
- |: w# j# b0 E" ^
- b: s, [9 T) U' K請一起連署守護美麗的淡水暮色8 N% k, m3 a5 A) e+ w) H+ M
: D1 g, u2 D, y$ z/ [
& k* y0 h2 w3 D* o2 w' |; V
: g5 e6 {9 D8 u3 k5 l******************************
% Q7 b ?. R ?0 }http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
, k3 W" K7 c8 ~! c0 ?/ Z+ m5 u4 a( X
+ Q: m# z: C C5 s0 Y/ y' `6 `
主旨：萬人連署救夕陽，立即停建淡江橋!!: G% P0 g+ B! t/ ?8 J% ?5 R
( z5 J9 w: M1 |; \6 n! b連署訴求：
8 X, ~* c' Z4 U& ~: h, K/ J當年淡江大橋環差會議說要做鳥類數量調查、停工復育的「國家重要溼地--北堤溼地」已經全毀！你還會相信台灣政府的施工品質嗎？搶救淡水夕照、淡水河口，現在是最後機會了，因為2016年底要發包「主橋面的第三標」，而第二標淡海端還沒動靜也還沒徵收土地，第一標八里端只有部分匝道施工。請大家一起要求新政府：立即停建不義的淡江大橋！) Z1 J9 q: m: {# s1 z
+ M' [& D; X0 o! L! E! x" o7 l: X, D3 g: m
本連署活動與2013年的「莫讓淡水夕照成絕響，淡江大橋蓋不得！」為同一目標、同一主辦單位、同一網頁，所以可以不用重複連署，但請幫忙宣傳，或幫家人連署。三年後的今天，我們要再向中央政府做最後一次請願，希望新政府跳脫開發思維，不要跟風前朝爛帳！
% @) r: S- V. G/ H4 k
# S1 q4 u% R/ v8 ]我們的訴求：
$ D& I, [. Y/ D; J2 r9 F6 L8 ~( h# B, d8 W
一、文化部門--請新北市文化局立即將「淡水夕照及兩岸景觀」指定為文化資產，請文化部將「世界遺產潛力點」與「歷史場景再造」納入淡水夕照景觀，致力維護此重要文化資產，讓下一代依然可以見到我們現在所見的完整淡水夕照。0 M6 A: }, q+ E9 v. L( R( ?+ e
$ E5 _. z' d( X! o, H二、交通部--此案為公路總局二、三十年前的計畫，為發展淡海新市鎮而設計，但目前人口進駐率只有10%，而八里台北港特定區的土地建設也三度流標，顯然目前根本沒有這個交通需求，請不要浪費民脂民膏去蓋一座效用不大的大橋。
2 f$ ]; J! s2 V9 i- E) A$ R. s$ y* ~- t4 h$ n2 Q3 W9 W
三、內政部--大橋工程經費150多億來自營建署、公路總局、新北市政府各三分之一，而營建署計畫利用開發淡海二、三期新市鎮來支付這筆經費，但一期仍有七成閒置土地，請撤銷淡海新市鎮二、三期開發計畫，並停止淡江大橋的興建。0 w4 I2 ^" l/ |1 r/ i0 {2 E
. E2 l7 W9 d6 w ^% j四、新北市政府--淡水有其獨特人文風格與地理特色，新北市政府應該規劃作為低碳的綠色文化城，發展區域型經濟，淡海地區發展為銀髮族養生村，促進在地就業卻不過度開發，全區保留人文與自然風貌，跳脫「臥房型」城市的思考。
; i9 g- n; [+ p2 Y) B; ~$ o/ i2 w# u5 ?5 v; t; @- z
五、整體訴求--淡水河口不該遭到人為破壞，政府應該重視全球暖化現象，應該重視台灣文化資產，應該致力改善社會財富分配不均問題，不該再有過多建設，不該再隨意開發土地，不該放任房地產繼續炒作，盡快帶領台灣從開發中國家走向已開發國家！/ {8 M! b& ~8 t G
6 }. M$ t( G9 B9 G! B
請大家為自己、為下一代加入連署並廣為宣傳，也歡迎用自己的各種方式，或寫信到以上各部門首長信箱，表達您拒蓋淡江大橋的心聲。我們希望至少蒐集一萬份連署名單，向以上單位提出我們的訴求：「立即停建淡江大橋！」
# G9 M4 ?% b3 F. _+ J W! j# g# I9 H5 {7 f: k/ U1 B- k+ T8 Y, x
淡江大橋目前只是地面上的第一標、第二標工程發包，2016年底將有橋面的第三標工程發包，現在是擋下大橋的最後機會，請大家做我們的後盾，讓我們不分縣市，一起將美麗的淡水夕照留給我們的下一代！ G# K5 Z$ J/ f1 h. Q! _
' H- O+ Y# ^: G% U' ?: I% d* Y
工程現況圖片請見：http://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_24.html
. h' }; x) o1 u# v" V6 d5 i# r（連署網站的圖片和連結都改不了，只能改文字，請包涵。） ! E1 O& A; `7 p2 |2 B9 r; k- s
' v8 A8 Y1 [8 v) i- E
＊＊＊
+ Q, Y" u- c$ q" u$ N' ^4 B# e& m2 N3 U
於1990年代提出興建計畫的「淡江大橋」，在1999年通過環評後，因為「無急迫性」及「經費問題」而停擺，卻在2010年因台北縣升格為直轄市而被重新啟動。接著在環保署陸續召開三次「環差會議」，於今年（2013）4月24日在新北市長及地方民意代表的強大壓力下，宣布「有條件」通過，如今迅速在環評大會強行過關，淡水夕照將成絕響！
- N( |) _. N+ h/ T/ d, s/ V+ L3 I. n0 v2 C; t9 u" B
「淡水夕照」自古以來就是有名的台灣風景，以其夾峙的淡水河口兩岸與寬闊的河面作為前景，為夕陽美景添色加分，多少文人雅士為她填詞歌詠，如：葉俊麟的〈淡水暮色〉，或是為她作畫訴衷，如：曾經以2.1億創下拍賣天價的陳澄波畫作〈淡水夕照〉，都是以她作為創作靈感，至今依然膾炙人口、永垂不朽，是淡水人引以為傲的天然景致、文化景觀，今天的觀光客也大多為她而來，是淡水重要的觀光與人文資源。6 z% Y" ]$ w& r8 Q
K7 v& s0 l5 J P2 `
不幸的是，今天在政府不當的城市開發下，不但淡水景觀越來越紊亂、天空線越來越狹隘、城市壓力越來越張狂、天然景致越來越稀有，現在就連「淡江夕照」這珍貴歷史人文資產也都即將因為「淡江大橋」的興建而遭受毀滅，這樣荒謬與錯誤的決定，讓現任官員將來必背負歷史罪名，也讓淡水這「世界遺產潛力點」必將蒙塵！
2 k0 j9 }+ g9 e* G. ?% \; m' S- r( G
＊＊＊9 e3 W* d2 W4 Q% h* Q
0 c6 K' O! R* F' S
◎不應興建「淡江大橋」之理由：
/ H4 |( k5 Z2 `( ~6 O. ^. H1 G$ d' R5 f @
（1）根本無此交通需求：淡海新市鎮第一期10多年來的人口進駐率僅有一成，台北港運輸量目前也只有三成，台北港特定區與淡海新市鎮二期的開發也都還沒開始，未來是否如期發展都還是未知數，為何急著蓋大橋？況且，全國空屋率已達19.3％，新北市更高達22％，早已無開發新市鎮之需求；加上眾所皆知，台灣是少子化社會，意味將來人口將減少，不該再造成更大的土地與資源浪費！（另一交通需求評估容後再詳述）- n' O& X5 E$ H3 L* c% t6 z
) N" F0 c: B" e& T5 Q3 g9 U7 R" b
（2）淡水夕照將成絕響：每一個具有高度文明的城市都重視文化資產的保存，淡江大橋一旦橫跨淡水河口，馳名古今中外的淡水夕照將不復存。淡水夕照的珍貴在於廣大河口的兩岸夾峙，這在全世界是罕見的，多少文人雅士、名人富紳為她駐足，多少觀光客也慕名而來。與大自然爭美、破壞歷史遺產的結果，必將遺臭萬年！
9 S3 a- @ u+ ]+ I. K2 ^- w7 ]8 z* Y* W+ s
（3）考古遺址危在旦夕：國定「十三行遺址」就在八里的一端，應該先做全面性探查，而不是光避開「公告範圍」，萬一試挖過程發現珍貴遺址，難道工程要做一半才停止？況且淡水是昔日的重要港口，眾多舟楫往來淡水河口，同時也是清法戰爭的重要場域，如此重要的遺址卻從未做過「水下考古」便斷然蓋\橋，實在荒謬！
6 ~3 f* E2 m) i: e' t) X3 `+ ?* O4 _6 S( C q
（4）自然生態難以復育：大橋的八里端起點橫跨「台北港北堤溼地」，是國家級生態保護區，有保育類鳥禽-唐白鷺、大杓鷸-在此棲息，而鄰近的「挖子尾自然生態保留區」也是濕地生物的天堂，整個河口更是黃鸝等珍貴鳥禽的棲息地，即使匝道南移500公尺，對敏感的生物與鳥禽來說仍是莫大的威脅；而所謂的「停工復育機制」，如果鳥群遲遲不回來，難道我們到時要建一座「斷橋」？（現在2016年溼地已經全毀！）) a: q. Q+ j+ p# f
3 ]7 l. P" d* G0 ?/ t( U（5）環評過時與文化局失職：此計畫1980年代末提出興建，1999年環評審查通過，年代久遠，早已不符現況，應重新評估文資、生態、環境各方面的影響，尤其文化局與文化部應當負起先行勘定與審查的責任，而不是只有列席背書，甚至不發表任何意見。
5 O2 `$ z- P e$ [) k
+ I, B* |+ X6 P, z5 [（6）台灣已負債累累：淡江大橋預計耗資147億，台灣近年因多項建設及不當政策已債留子孫超過5兆，可估算之債務更高達15兆，不應再有不當建設而造成子孫更大負擔。即使潛入水下興建隧道亦不可行，因為在兩岸新市鎮無發展前景的情況下，根本無交通需求量，何必浪費公帑！
8 T, E0 d% |/ |0 x2 I: H' H7 s
2 ], }5 c+ ~' N2 Z+ Z（7）核災逃生路線太荒謬：主張興建大橋者，竟將「作為核災逃生路線」當做興建的理由之一，實在荒謬！核能廠的危害在國外已有多次前車之鑑，所造成的毀滅性傷害是無法彌補的，人類不該繼續與魔鬼打交道，台灣政府應該立即廢核，而不是建立一條逃生路線來等著災難發生！ ) P% o4 A/ H5 G+ e- u8 L! s6 Z- i
; N6 {; R: Y9 j, I
＊＊＊
9 U7 S) V9 r0 e0 ^6 g! F$ C: |! q+ S; z% [
◎再補充「無交通需求量」之理由，與所謂「八成民意」說法之質疑：( C0 q" ]* M% c9 \! e* z4 o
. }/ b3 ~3 `) G% a9 A
淡江大橋位在淡水河口，連結淡水、八里兩岸，主要服務對象是八里與淡水居民。
' V* \% V; f% e
5 Q* Y2 Z; _! ]0 D! g: W) k若衡量淡水交通，應考量淡水居民出入方向之最大需求量，以關渡大橋及台2線之交通量來看（請見底下資料），明顯淡水居民出入方向以台北市居多，而關渡大橋其實並未達飽和，故顯然興建淡江大橋對紓解淡水交通並無太大助益。! k8 t4 S1 L4 F: j. z
s; C- o6 _7 W( v/ l: f
再以八里端來看，台64線八里五股段的交通量明顯稀少，台北港目前已建成的4座貨櫃碼頭，其使用率也僅3成，即便未來開放中國客輪進港，也當以出入台64線連接高速公路往其他縣市為主，顯然八里亦無此龐大需求。7 ^# W5 v7 }. Z# _
) d. o- E& j2 f; F: d
如果興建淡江大橋僅為發展觀光，服務的僅是假日觀光客，一年其他三分之二的時間徒增浪費公帑，況且淡水觀光客已人滿為患，何須錦上添花，又破壞淡水賴以為生的天然觀光資源？而八里自有其寧靜與純樸的特色，如果跟淡水一樣繁榮，觀光客又何必繞遠路去八里？
7 H$ ?5 D* {# P7 z8 f( s, b0 h$ P2 l/ \6 B! V1 D% I
顯然主張興建淡江大橋者，僅為炒作現在根本人煙稀少的淡海新市鎮與台北港特定區，圖利某些少數個人或團體，對大眾並無助益。
# i8 E+ y7 s+ \1 R0 Z, Y* n9 t- U6 ~8 \
而支持者所謂「八成以上民意希望興建」之說，請提出客觀之調查方式與樣本，其對象是淡水人？八里人？北海岸人？新北市人？或是北部居民、全國居民？並且調查內容是否符合「資訊對等」之原則？7 n2 M- l1 g) q( J$ i1 j
W9 q( [; m6 [1 B# U0 X淡水河口的夕照具有文化與歷史情感因素，是否破壞如此重要的文化景觀，不應只是由少數當地居民來決定，否則必將成為歷史罪人！
2 K0 @' A: }1 t1 {/ J7 I
/ |1 o1 H+ w3 T+ f3 y: V1 K2 h尖峰時段交通量（PCU）：+ O0 g1 T1 P! I5 B: F3 V, p* w
登輝大道-2600-2359
# h' i) M8 }0 D1 U竹圍關渡-3875-4565
# U% P# Y, Q8 Z關渡八里-3363-3113) n" b0 d, T6 _: E3 m+ ]
台北大橋-4255-4555
: x$ w* X% T) W8 S# @1 b忠孝大橋-8114-5840
8 y8 [0 ?- {5 Z5 H- U- }華江大橋-6449-5226! [8 k, A( M: _% ^- r
汐止台北-4893-3838
7 m6 j* i9 ^$ P) M9 V8 X3 f（以上數據資料來源：交通部公路總局）
, \7 w, ]5 u8 _+ l4 K5 H+ `: A1 K7 ?% K/ B8 ^
＊＊＊
% w$ G. `6 N. |6 V: z( i% s0 v! O( Y7 {( m. X: {3 @
相關文章與資料請見：
% H6 p0 M0 M! w) H( [! ^1 o4 V$ p0 y: {. ^4 \
103年淡橋計㓰書
. H5 \2 b- y. `! q4 P6 J; Q3 rhttp://www.djbridge.com.tw/PDFfiles/4.pdf' _, ^* g9 P) z' Q- P
" [: c. S- h/ z0 G$ |4 P1 d& j, Q 新北市政府2014年的淡水古蹟群文化景觀報告
' V b3 J% f' ]- t- H0 ^http://www.culture.ntpc.gov.tw/F ... %B0%A1%E5%A0%B1.pdf
X O% H1 A# \( s2 S
0 X- G4 F7 Z0 }! ~3 w 誰需要淡江大橋？
! A: c& `$ r! L( V- v0 |. Hhttp://www.newsmarket.com.tw/blog/32013. P6 v: k7 x0 J
+ n1 u7 [0 ~: q( T$ `
告別淡水夕陽--淡江大橋蓋定了
0 ^8 a8 S# z# c6 x; N http://seeingimage.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html
; Y K8 ^. ]2 Y& u2 G& X
' A$ G6 J9 W$ p/ Y6 C 2016 從淡江大橋設計者猝逝與新政府即將上任再談淡橋必要性
! p" I% x! a, g) f# Y# n4 Nhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/04/blog-post.html
: H3 n. R. q. T" {9 `- ?0 j6 Q
% t/ C' \1 y* [ 「淡水河口及夕照人文景觀」提報文化資產4 f$ m* n" }2 |; p" I
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/07/blog-post_1.html3 t' ?% ?3 M8 F6 o
5 t( y. q: m2 i& n& ^+ W 2016 與文化部商討「淡水夕照暨河口兩岸」指定為文化資產
$ Y9 ~2 E/ U* q. Yhttp://seeingimage.blogspot.tw/2016/07/blog-post_20.html0 B" g" Z# ?6 t% A, B( C8 k# ]) E
! T7 e: L+ W3 C) C# h8 ~/ g
致朱立倫市長「有關淡水發展的一封長信」暨市長回應
4 d, @/ k2 I( u, k1 Dhttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html2 L4 ^6 d/ ?# W& y0 v0 ~+ _
6 j6 N4 O; z/ ]4 H0 ?) J0 _
藝文界發聲「勿讓大橋斷夕陽」記者會8 P- Y7 Q4 t5 ?4 P5 K+ q" [
http://seeingimage.blogspot.tw/2013/08/blog-post_27.html+ M9 t) v& P0 B/ G6 ]" c7 B; f
. Q0 N8 \- v% K5 x2 r$ K& @$ e
「獻給母親河，不要告別淡水夕陽」淡水河邊音樂會
- l3 ^/ x n; I- L [http://seeingimage.blogspot.tw/2013/05/blog-post_20.html
* [7 t' n1 \/ D' ]8 n* U5 L m. Q% w: Q3 y% ]+ u( \; g9 h" H' R
淡海二期炒地遊戲即將開始
# K9 Q5 d$ T! k/ X2 v2 E Ehttp://seeingimage.blogspot.tw/2012/08/blog-post_7604.html
7 x) q2 N) A, M6 c6 L d O
/ p% a+ q$ N* j 推動淡海二期計畫區為「農業生態發展區」向首長請命
' q) _ L* f7 H( w( n" nhttp://seeingimage.blogspot.tw/2013/03/blog-post_25.html, j) b; u8 @( h4 |8 r+ M C: w! R
6 X$ _- w- h) W) l0 U$ a
台北港的大夢 http://seeingimage.blogspot.tw/2012/05/blog-post.html
9 n, h+ k$ X* C5 G5 P2 r
* v# h, Q" g, n, C- g# Z 劉益昌博士談「淡水河口自然文化景觀區」
: w9 u) E5 D4 [, `https://youtu.be/IyFJs2JENXE?list=PL3FCFB67FAF61C2D93 _* O& z5 I4 u, M
- C* i7 \! L; H0 G9 ]7 O O1 A& M, V# D# |! Z* t3 r; H
主辦單位：愛淡水陣線、反淡橋護夕陽陣線8 \; X# T7 f) p. @. a
臉書粉絲頁：https://www.facebook.com/TamsuiRiverSunset
. Z5 B# H$ P) z5 [+ _0 D/ Q- E5 y$ l. v0 K
執筆人：施云/Sophie Seeing/ R9 I. w. b, Y4 ~& u m
8 ^1 o0 h5 V$ |& q) T***http://campaign.tw-npo.org/sign.php?id=2013042609163500
9 v- s' o, g/ P- d F3 R, H2 k7 T" l
|
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2016-7-27 01:08:23
收藏
讚
發表於 2017-3-31 08:01:15