iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
123456下一頁
返回列表 發新文章
查看: 12815|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]
Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
$ g9 y$ w) ^: q" M3 x4 u: p# B- i( G* B$ i
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?, D# B; s  E) g

3 ^: P8 x" C, g2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?/ ^2 M& a4 e4 m4 D
! z4 q3 k" N0 p' D# \
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
, D1 {( r  D$ X8 D  L/ U
0 W/ b  Q9 n$ W" _懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

Eric5866

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊！新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當，那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。
回覆

檢舉

yjrong413

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3樓
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     . j- n1 v( x+ v4 Z8 }
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議    " p* K) r$ m; Z! U6 R' g1 Q

8 S9 U: h$ i+ x$ B: t3 F4 W8 W2 G; u
回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4樓
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
# n$ G6 r& E! }$ C. }* y# E0 j1 t7 x6 H1 J4 a
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
% o  G: h0 U) [" @- _" S4 x( ^" d4 t8 y- C
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
1 j/ {  l. m# i: h& ^8 n8 h9 @/ I5 K4 g3 h8 x
繼任者應該還是蕭規曹隨.0 ?. O. y2 \' f
! @# T+ k2 ^$ S8 J4 s; w
( J- s0 Z6 O8 j0 y  ?
如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
/ @  H$ e/ D  P" Q7 y$ i9 N3 k$ o2 }  v+ e, b) D3 W
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.& d6 k4 C8 x' z7 J
2 o' c& V6 M6 z( A2 t; g
但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
# [7 f- r( p5 |- H/ ~, O, b
# f7 l- N. i' o6 _5 C5 T* h7 g: d( r3 G6 @
例如,消防通道改建為行人通道,
) s3 K. @, a/ x5 {# y! K+ y" d: {9 [
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
8 p1 f  ]) ~: S* r
* U, v+ B8 o+ Q( ^0 M2 {續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
  L, H& K$ N: s! E( Q  ~7 [; a: }4 F* j* c& t0 I
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?4 G- K5 ^5 R8 `" U2 B) W1 `

# ?+ n: m: d0 |1 \" b6 U# U0 B8 X8 g* A# H; y1 [

1 `1 b6 g; H" q4 ?- |. @
5 U, ]% q2 S/ x8 N
6 J/ c' z1 g7 Q/ t7 p: q
1 k2 E* y) h) w
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5樓
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊: j" o' Y3 @/ H( {# y
反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  . E) v: _+ k. O* }5 o
所以，關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法? 0 d  e% g8 U) S8 d- s
畢竟時間點不同，可能會有不同的考量。3 v! C- H/ S$ x& L( ~4 O" [) K1 @
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6樓
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
6 |, N4 x# ~  L7 Y$ l8 K' s3 q
. I* s; F8 a! t6 }1 {2 S6 Z/ g上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻
5 R* Y% j; i- n' Z5 W# U/ N  i8 ^. x
) W4 d: g1 {# u3 E4 f& ~上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻8 s6 N$ R& Y9 h

7 a# A3 X8 b# }5 Q. z) w上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
6 i2 k$ ^4 r5 w1 `0 n& W* M
8 l# C0 l/ T, r" ].
& h8 b5 D* ^$ J2 A- b- G, Z; H.
5 N6 ?! w6 H) Q7 n.# j4 a+ N" o: x% |! M/ A0 Y9 N  e
.! d' m  U7 r" c

9 U3 E7 x: n: y( b: S& R上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻( N* T4 b; x  {& z

- v+ ?) K9 Z- K2 l0 V# h9 k上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
* {7 q* Z8 d; r  m/ x8 ?- \0 {- `0 [: Y0 P& ]

6 ]  ], E5 s% o* T1 K% H
7 Q: k$ \5 p+ h+ T' M
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7樓
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
; |* M; E' a) \+ F: \1 h
/ F% H  S0 I2 n社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
; Z4 J7 B0 y4 ~* b0 }* G5 A8 ?8 p/ ]- ?$ k+ T; I
老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委) o5 ~. Y# B' K4 h, `( U
( l# J. M/ v2 V. o) S. d; X
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
" O2 |3 r! P! @  G, D
0 t( F0 o) q0 s% o% F' T" s; [那就是自己的選擇！7 f# j) D! a2 c( |7 O) H

, Q6 S3 `% {) _( K# l這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境！1 [* a% p& u1 X2 ]1 r

7 o( V4 K5 M: g: [一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境！4 h: @, X& a! ~/ Z
. b# p' z" }$ A. w4 Q. _- e
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8樓
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59 " ]  f: A, c  k( L
當然可以啊
8 x- ?/ [* S7 d: `反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  
# b+ S* {3 t9 X* m2 e6 c所以，關鍵還是新的 ...
, F4 A9 e5 T' x6 _  b
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.3 @5 H- p1 L) b+ d4 U

' b/ C, ], Q9 x7 e
回覆

檢舉

YAO

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9樓
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 ' y6 \% Y# P, \' m% @
謝謝二位的指導.
( m& g; G; g, s9 g; k* F" g6 N( X  y" Y5 o. b% A% o
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.
. J, }6 g* S! `5 l7 A5 ]( c2 U
任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
% P3 ]& ~* j4 G# q
: q! ^7 D3 ?; R1 `, V2 r! I你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
4 h& r. N$ p+ G6 F
) v# U' a0 H+ `2 P4 `1 \別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

waynechao651009

9

主題

7

好友

2756

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
445 小時
10樓
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
回覆

檢舉

123456下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部