iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
iBeta 愛北大論壇»首頁 › 北大特區 › 社區交流 › 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?
123456下一頁
返回列表 發新文章
查看: 11333|回覆: 56
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]
Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:  s; o$ X: u2 L- @4 M
- f1 |! u$ _- n& y: o# M9 o7 a
1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?/ F9 u& }+ H" n( l. T9 W

/ e% Q* `; K; |3 P2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?
  b# E7 R7 U# y# v9 e% W. d5 o- Z9 E2 B3 i% H
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
! u! b  L/ i" J% g+ P
/ m, W. V; \2 F1 g$ ~$ Y% z懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

回覆

檢舉

Eric5866

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊！新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當，那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。
回覆

檢舉

yjrong413

63

主題

36

好友

8136

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3樓
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     # n3 V! p9 K9 V7 `" F) ?0 g. @4 ]! o
除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
$ ]5 g  _9 v) H* D) C5 ~2 K' m/ [+ p2 z
: r2 \( d5 a! e* w+ H
回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4樓
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.. ]- ?' L% @; _! E7 w

+ A$ p7 \! h' n& s個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.. Y1 u; `/ C: \- A% Y. i5 k
9 B7 c7 o$ d2 P4 j5 k
之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
) w$ S3 H  v% d  `2 f' v
& h7 v( ~. n# ^5 r- B- \# ^繼任者應該還是蕭規曹隨.
- m$ t$ K" N6 g  c0 D, m6 I) ]4 C& k; [: L- I

1 e: R: k/ e  ^0 N6 T8 X- m如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.( H/ N3 b9 j6 l! r/ H, k( ^
8 l: L7 t1 X) I$ H5 d
若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.5 o7 C& a; F' _. `7 {+ r

4 \1 ], o4 v7 v1 r% o0 c但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
9 F4 b; E) Q+ A9 ]/ ?/ Q' a9 b- o9 f

6 g, j% O. l, r$ e' q& l例如,消防通道改建為行人通道,; w- T$ Q* d8 z% f. E9 K

0 |9 q7 i% g$ U/ t8 e" Y( f前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.
( _9 ]# f" o% w/ `6 O% A1 z
; G: U2 M( _, a1 {續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?
$ n; G& ]/ r: t- z+ C$ [- E' ~
: E% `- z# k( w4 i5 a2 f0 X3 q加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?; Q9 h4 }* c4 x0 c* T4 S7 a

$ x; R" k2 y4 w- _! d; y5 c( v6 l1 s/ q! [. P) P1 f; h) S

; D3 {& T4 l1 {% m. r
0 F& |; C  ]( E) W/ e6 R8 T  V* ~9 ]5 n( @) s4 T
# K7 F  O  p0 A. A
回覆

檢舉

可可的爹

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
5樓
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊5 [6 z& {" |) r* ?
反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  ) U  ~: f8 L, ~& `0 c  [8 T
所以，關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
5 Y( t' n7 u% D: n畢竟時間點不同，可能會有不同的考量。) O8 i& e3 a7 a0 `
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   
回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6樓
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯 4 I! a; _( C* O8 s8 ?6 ~. @% P# m
0 ~* [2 O8 f& t3 f
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻) D! L% H; P1 s# @

" y3 y+ {$ m" E8 x上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻  D( \8 P2 t# r8 c7 y! C
8 ~/ M1 R: m  E
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻
8 j3 s5 O, P; T) `0 {+ ~* t4 M  S" }: ]5 g: a7 S4 M  {+ _
.  _4 B6 f) V' {, s! X1 ^% w
.; j% r( ]8 i# |" G! k7 W; j; [
.
3 T+ h- \8 s. L- o/ I8 V9 H.
" F8 w8 a- p2 E/ N% y  M! ?' R8 E9 ~
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻8 g$ f/ x. k' @  ]& y7 s9 t3 J; }

9 s" R, p3 n2 P& m' q8 W9 X上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻
% I0 [% P# P& j- l/ V
* Y  q/ n( O/ @! _3 ~; ^# O6 t' q& y

! F- k7 Y) s1 M& n+ c  L1 L7 L) r
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

hahaha

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7樓
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯 / A0 k! e# X. R+ J# W& y
2 y, y' g) k' O1 c/ G5 f! R
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的
, n; k0 Y5 u" t- R
0 i# M# d( e+ c' x' {6 Y. }. x老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
  D* g3 r: U" h$ O/ O8 i) `
6 X2 J5 V# [2 a! \4 y導致惡性循環,永無寧日,社區之福?* A# ?9 G4 ]  v) o+ V

3 G! b: m5 s6 V1 t& A那就是自己的選擇！
3 y) u1 N8 A2 a$ @# H! N) j# p. a5 s) ?0 C% ~7 `7 [9 F# A
這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境！
8 u$ G3 V* c8 p0 Q+ r& a0 x. N7 Q! |6 o! t
一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境！
' E! U; |' @$ \% s% Z: _
1 H) {9 Y$ x& m6 v& R9 b* i
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

Dailybread

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8樓
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59
8 C0 I! p4 _# N1 T當然可以啊  N) B/ C* W) h4 s' H
反過來說，如果前一屆的決議有疑慮、有問題，難道下一屆就繼續遵循下去?  0 k1 _" H: ^' E" x9 [
所以，關鍵還是新的 ...
8 W6 X5 @6 {2 ?: y) g1 z
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.# [) L" q0 ]. [) P9 v

& u& q, C7 _6 G- B+ k
回覆

檢舉

YAO

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9樓
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11 7 ]. Q" x. o* q$ M+ N1 Y) ^4 V
謝謝二位的指導.3 n6 A, i6 O+ E3 Y, D
: h6 w6 s; }9 [$ e, K! i
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

$ Y* i4 [& F& y* c# ]( n任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背% J$ J! X' m$ T* R4 P
$ s, M! Z' q4 p) N
你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
; C* {% ?6 d( {7 b( {* v' K
6 z" R+ U6 ?3 Z別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚！謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

回覆

檢舉

waynechao651009

9

主題

7

好友

2750

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
979
在線時間
444 小時
10樓
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
回覆

檢舉

123456下一頁
返回列表 發新文章
高級模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作，一切留言內容只代表發言者個人意見，非本論壇之立場，本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等，不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式，所以無法完全監察所有留言內容，若您發現有某篇留言可能有問題，請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部