iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 9118|回覆: 55
列印 上一主題 下一主題

[社區管理] 現任管委會可否推翻前任管委會之決議?

[複製鏈接]

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-8-2 19:49:40 |只看該作者 |新文章置後
請教各位先進:
/ U  @- b  [, g& b% l
% Q4 G% f# {6 t9 L$ i; `% b3 Z  v$ M1.   現任管委會可否推翻前任管委會之決議?$ `$ D& T# J  H. J9 t5 L1 y

/ r5 o4 R, T- v, b: q2.   現任管委會可否推翻前任管委會所制定之管理辦法,另制定新管理辦法?' [  _5 Y4 R" k
3 N5 ~3 F, G* J* q
3.   當現任管委會之決議,與前任管委會決議相違背或牴觸時,是否應回歸區分所有權人會議議決?
4 \- [% S% E* k! h% Z) k3 v" ~0 q$ k* J0 p
懇請指導, 謝謝!
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dora貓 + 1 難怪我屋主急著搬離這社區0.0

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

3

主題

0

好友

770

積分

國中生

Rank: 4

文章
134
在線時間
154 小時
沙發
發表於 2016-8-2 20:27:43 |只看該作者
這跟選總統很像啊!新任總統當然可以推翻前任總統的法案。就像台北市長換人當,那顆大巨蛋就臭在那快2年ㄧ樣沒人去聞。

63

主題

36

好友

8135

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4492
在線時間
1402 小時
3
發表於 2016-8-2 20:57:23 |只看該作者
可以的....     
* E- o- H+ s- e8 W2 t' N除非是屬 "重大議案" , 才需要經區權會決議   
4 ^6 W% Y: |. Z; b
) g- c( ?; R. I, C

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
4
發表於 2016-8-3 06:11:07 |只看該作者
謝謝二位的指導.
$ D5 o! s* e3 y) Q( J- u/ D1 q8 Y, m! K3 C3 T$ O0 ]; K
個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.% T2 _9 O5 B, O" _+ W2 e

  Q$ W3 E9 G0 G之前制定的政綱政策和施政方針,如果不是出於私心或另有不當目的,
) N# \, ?- R# X1 D* c- j
, i2 J4 r7 b3 ^) [, I' `* d/ ?9 k* `繼任者應該還是蕭規曹隨.
4 i; ^8 ^1 D8 `0 [
1 h0 V& u+ q6 q9 n# i' E1 x3 X/ d
6 o  a; W! B" k, s4 o如果是法令不合宜,應予修訂,送請立法機構審核後公告實施.
+ o$ b) [. o$ ?' Y
  c# t" a- C$ g/ F' g若只是管理辦法或規定需要修改,也應該將細節公告民眾周知.
6 J+ O3 Y* Z' o( k
- `* D6 B- ~. m5 {, g但關鍵就在於續任者的思考,是基於公益,還是私利?
7 }& U, M5 i* a8 @
5 \. N" [( ?, v+ ?3 k/ N5 Q2 l
: [; _# h; x: b+ {* I# c% f8 M例如,消防通道改建為行人通道,( J3 w. E/ _6 C/ K. P
% l( Z9 B$ }, B1 P+ Q" r
前任管委會否決,是基於住戶安全和救災的考量,以及依據市政府主管機關的見解.8 M6 o6 m/ @# r# j

- V7 o4 R+ L$ j6 @續任者推翻之前決議,積極主張開放,只單純為了部分住戶通行方便嗎?! y! m- n- v2 w- O7 ^1 F
+ u' f) z- M7 }
加設監視攝影機和門禁管制系統,可以解決安全問題嗎?
& v7 ^) d! i. ]
- E; q- m) c+ R* z* h- u4 }3 e$ r0 S* X6 o6 f

8 v# H* V' R8 ]2 M9 P$ i
% ~6 s& g4 Z% U+ u) j, B+ w; {( q9 V+ c. b3 h* o
! q$ U& C5 Y# q- H* T$ n0 _) y! L

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2035 小時
5
發表於 2016-8-3 08:59:42 |只看該作者
當然可以啊
9 Y+ s- |) ]' h, G反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  & a6 g) O0 |6 @" j- K: ^3 z+ \
所以,關鍵還是新的決議是否合理?  是否合法?
* S+ \7 y& \( G# l5 |# h畢竟時間點不同,可能會有不同的考量。
1 c$ o$ ?, ?+ K& ^$ m' j
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 關鍵還是新的決議是否合理? 是否合法?.

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

蝦毀  川普當選   

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
6
發表於 2016-8-3 09:11:41 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:13 編輯
0 K9 W: d' ?+ p9 z6 h/ g+ ?  F% P% n8 {/ A' }& @
上一任主委決議的事項 , 下一任主委可以推翻7 o$ B( c9 U% z2 s! P% R( }
9 F7 H2 O" _- a. ~
上一屆管委會決議得事項, 下一屆管委會可以推翻
0 @& T7 |# W" N+ ]6 y: `1 ^% U; U6 j* a' l5 {. P# C) l6 u$ u1 i
上一屆區分所有權人大會決議得事項, 下一屆區分所有權人大會可以推翻; E! k% G. M3 X* b
4 C: O) w" ~& Z8 x
.
& E9 L. O" A/ G.
4 I; W6 x4 ~' }$ S. J.4 |2 s: r  U, K* E) Z1 u
.# i9 t. u6 \7 b! y% `: y7 y- `. A
6 T  T- H" O7 u: ?# q3 d8 f, l
上一屆立法委員決議得事項, 下一屆立法院委員可以推翻8 f+ I# J' R; i# o
& [. R* d# b/ r: p2 u
上一任總統決議得事項, 下一任總統可以推翻* [8 A7 z+ B4 `: S) q

9 ]' S3 u( C2 m6 y' E" @1 t5 e* N

  \& K% ^3 J3 `8 I& e- T
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 惡性循環,永無寧日,社區之福?

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
7
發表於 2016-8-3 09:49:14 |只看該作者
本文章最後由 hahaha 於 2016-8-3 09:53 編輯
; f0 ?9 T/ v2 _( s+ G: e7 G: y  y; p: R) Z  U
社區住戶如國無法分辨哪種措施是好的, 哪種決議是對的& V' u0 a! s2 i. Z

# L; K# m- T2 q4 O老是要把選票投給做出惡劣決定的管委會成員與主委
# Y2 B2 Q$ W2 s6 _8 p" B4 B, M/ ~* u3 z  T- i3 @+ a1 K
導致惡性循環,永無寧日,社區之福?
$ `" X8 w5 ^+ M8 m0 s
6 {, v8 }6 T5 X& m) z! X3 E# I那就是自己的選擇!
9 _: x  M6 p* [. v. h/ \
2 v& o( J2 u" Q( \" ^. @這種的叫.........活該死好, 誰叫你不關心自己的居住環境!1 d8 o1 |, e, N4 S+ d

/ }: T" E1 k3 z一個對社區管理漠不關心, 只想靠別人付出而自己享受成果的人,不配擁有良好的居住環境!
( p" g9 Q) @) S, b* @. b7 t- d
2 S. Z& ~7 e3 m2 x. e
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

142

主題

16

好友

2244

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
861
在線時間
293 小時
8
發表於 2016-8-3 09:49:48 |只看該作者
可可的爹 發表於 2016-8-3 08:59 ; ]& u8 \' W8 E$ ]3 Z6 W; ]$ ~6 S
當然可以啊6 f4 {+ g' p; P/ p
反過來說,如果前一屆的決議有疑慮、有問題,難道下一屆就繼續遵循下去?  2 s' P/ n1 o/ O
所以,關鍵還是新的 ...
9 I2 o5 O5 X" e* P' w
沒錯,看決議本身是否適法,是否合宜,畢竟人心不古,私心作祟,貪婪枉法者大有人在.  s! }: n: A; v+ |! d) t

/ D6 C: Q; M! U4 W4 K

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
9
發表於 2016-8-3 10:05:27 |只看該作者
Dailybread 發表於 2016-8-3 06:11
/ N6 }+ B) u( ~% N) }) t  l3 @0 X謝謝二位的指導.
6 Y7 p6 ~2 r  g, u  T$ J6 d
1 {+ P: R* }- i9 l9 k個人認為,政府施政和社區管理一樣,應該是有延續性的.

( S. ~7 B1 k1 L4 \任何一屆管委會所做的決議  也都應該不能與主管機關的規定相違背
% Y' V, c  Z2 e& L
0 Q& s) l: S) ~6 F% G1 ^( {! V你所提到的消防通道 是法規的問題  如果有違背相關規定  
' V7 r! m( y$ _2 ^
7 f+ f2 b( X% |9 o" S別說是管委會 就連是區權會的決議 都不行阿~~
已有 1 人評分金幣 收起 理由
Dailybread + 2 讚!謝謝

總評分: 金幣 + 2   查看全部評分

8

主題

7

好友

2741

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
978
在線時間
443 小時
10
發表於 2016-8-3 13:28:36 |只看該作者
趕快把房子賣掉巴~你們社區有問題!
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部