- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
8 o* L" k7 i$ O1 k7 ?3 |/ o) }) q
* o* e5 { u: O) E5 h/ l" _( X3 xhttps://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
. ?6 U4 k' u7 ^7 p8 k" v
& a' h2 k. n* Z5 P6 Y5 N! qhttp://www.thenewslens.com/post/165211/: k# [( D/ |8 f( G3 p
1 N! N. y9 k/ i7 Q9 c
文：V太太! k1 c# x- t5 B7 _/ z5 K
+ l& _7 e* ?) O/ _: M
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
2 A' \3 I; f5 o& A! k
* U+ C# @7 v$ x3 z有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」( a3 x, z1 y0 J" s7 z
( {! A5 f. U6 f p2 H這讓我想起我很多年前的某個經歷。 i0 J+ B% `! N# P, V q5 G$ p
0 I- w+ I3 E0 W: v' R: g5 q5 k) z/ L有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
: ?' s' G8 b9 v: B
) k! Y+ s: C" A, Q+ K; h6 t9 M
: i: U4 e, S( _+ d+ ^/ n- V. W# a
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）* `4 F4 G' i9 J
. ]& D" a- O# o( | z7 r( u/ n( s2 J
5 M) ?6 c5 L# w' Q/ z# q
! w9 o! x5 P4 Z$ m1 Z我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。% u7 q( S ?0 \4 u4 R( I
6 q1 S! a$ V$ y# K6 c5 ]7 `並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。2 ?/ d3 l/ ?) S' X( m! g
( y5 R6 O$ L. \' ], c( Z當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心" B% J6 A& J3 a3 f' `/ p
" A( p7 d( O! m1 R% O, H0 V" R
1 c+ u3 x {: ^長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。3 }- `& o; b9 s. @- w4 v
! L6 x- c- I% G9 m8 u+ K c例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？$ p0 Z6 y% O. ] x1 I1 F, c* |
: k* r) B& \0 l1 Y- E
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
9 |8 i$ O4 B. v" m1 F" S
! _, s, T6 N+ N這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。) E. e4 N; S1 x" @% k. s& A$ ^
( F8 v4 g: N% O* I1 ?我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
5 }2 E* |1 v( X7 l% t8 z( g5 ]% X2 G2 { t- U
3 Q& A, W7 X. B- a當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......- ]8 ^( S" S) Q8 r3 u0 A- I3 f7 l6 M
! y! T/ N3 D2 g9 Y' z) m9 D+ @; r8 V, |6 ]0 U* h: Q
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。
9 F, p. `3 \. ~8 @/ D L" u P7 n* P' k& f7 G+ q4 S1 M
7 ?# ]5 V* T" l7 A2 K
( i; I: X# H# R% w6 I% o& a
& z' V, P) g, J/ ^" I: G$ D, g所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。
! C, G9 Z" e+ W
! X6 l$ s8 }3 V; U2 b甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
! ^. ]$ ?0 U& q( ^
: ~# x* m# Y. y. X因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。3 f! n) d1 `8 U7 a0 O
: s$ O) [& L& A
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。% B$ \9 x: s# n. z2 f
3 L( f4 T9 c6 y- g說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。- x/ {: r% e. U* _9 \7 ?/ d0 e$ U
1 h, A: O0 l' h1 F1 A4 T
如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
P) }: J1 D% w4 X5 X, h% A2 _) |9 `* H$ |
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02