- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
我義正言辭的教訓那個「不會帶」小孩的爸爸，後來才發現自己真是個笨蛋
# s, b( p; f9 @4 {2 x9 M2 i; H1 v3 r5 D l. W# c, _8 ?
https://www.facebook.com/permali ... 315&pnref=story
E4 P' [' f5 }: a
/ U' m. E* G9 C5 ?http://www.thenewslens.com/post/165211/8 Q1 Q% H) s: \, e0 n
9 I- v, B4 q2 q4 _, Y. j t
文：V太太
z% \; O" S9 P0 J5 o, W# f. X* @ [1 i
今天在臉書上看到，在耶路撒冷一所大學裡，一個媽媽帶著小孩去上課，結果課上到一半小孩開始哭，媽媽本來很不好意思的準備收東西走人，結果沒想到教授把小孩抱起來，安慰他，然後繼續上課（新聞連結在此）。
7 Z6 `! v" N& g1 w
. i8 ^& r+ s# C+ ]! m/ k有人應該還有印象，前一陣子在台北市的性別議題公共論壇上，也是有個媽媽帶著小孩，結果小孩也是哭了（因為是小孩啊！），然後台大外文系教授劉毓秀告訴那位媽媽，「你就留下來好了，有小嬰兒有什麼關係，我以前的論文都是抱著小孩，在嬰兒的哭聲中寫出來的。」" L% u9 z: j) J+ ?! B7 _/ l: `. u( `
( I6 {2 ?3 O2 L0 s3 H9 K4 f
這讓我想起我很多年前的某個經歷。
' I2 S4 C. \+ `5 A' `- P" U4 F |# k# e8 u9 c( ~
有一次大清早從斯德哥爾摩飛法蘭克福，我為了三點到機場當然是整夜沒睡，所以上飛機之後立刻調整姿勢準備補眠，結果不遠處一個小嬰孩卻一直哭不停，那時的我對兒童這種生物是敬謝不敏，再加上睡眠不足，只覺得很生氣為什麼整架飛機上都沒人抗議。所以我就自以為很勇敢的站起來跟小嬰孩的爸爸說，大清早的大家都很累，你可不可以稍微安撫一下你的小孩？結果瑞典爸爸很帥氣的回我一句：
+ k, j5 u+ A$ w# n ~3 j/ y7 S0 A
9 W* S9 G; ]( I. m4 w. C2 ?1 k+ Q
4 R4 u1 K0 h3 H0 @% ^) z$ n; u6 P5 {9 {
「他才一歲而已，你要我怎麼辦？」（He's only one. What do you want me to do?）
b) Q, a5 s G0 e7 L: F8 X- w/ Z0 v- O7 x$ x& ~( {4 j
: e5 p* p% Z0 S2 D. n- L
& {/ h; l9 r& b' }% D2 `我當下很不爽啊，後來花了好幾年才終於理解，我當時真是個笨蛋，而且是個很沒有同理心的笨蛋。
* a. j$ K' [( J" w' q8 Y* v9 h5 j
1 z5 J! y" \0 X並不是我當初口氣不好或是理由站不住角，而是那是一種自以為是；面對哭泣的小嬰孩，身為爸爸的對方的疲累絕對不比我少，他心裡一定也明白小嬰孩的哭鬧可能造成他人的不便與不滿，他更可能已經想盡辦法想要安撫懷中的小孩了。簡單的說，我說的話，除了造成他的壓力以外，其實對他完全沒有幫助。: G0 J$ x' F9 X
! G. U3 i3 I# o, x當然，我也不認為如果我現在再遇到同樣的事情，我能夠多麼心平氣和或是笑容滿面，但是對於現在的我來說，我已經不會覺得在一個公共空間裡，「我的舒適」是最重要的事情了。所以我會對那些，比起我來說，多了一點點負擔、一點點不便的人，多一點同理心0 x( ^3 l b- a4 S+ M0 l
+ w4 a4 I/ Y) j% ?, ]2 z" o
" X2 O0 M7 L2 ^6 Y [" G長久以來我們的公共空間被塑造成一種很特定的成人的空間：很有禮貌、很有距離、很整齊、很不互相干擾。這被包裝在某種現代文明感之下，然後藉此排除那些在我們眼中不怎麼文明、高級的族群。
" i. O# M1 h1 e% ^* M; U% B$ D
/ l" i$ ~$ a8 Z/ f; g例如小孩在我們的眼中，是未開化的人類，所以如果在公共空間裡出現的他們無法被管束，很多人就會認為他們根本不應該出現在公共空間裡（我承認我年輕的時候也很希望可以禁止12歲以下人口進入電影院啊）。然後我們便透過交通工具、公共場所對兒童不友善的設計，達到排擠。舉例來說，「親子餐廳」這種東西會存在，其實是一件很妙的事情啊，換個角度想，這不就說明了其他地方不適合親子嗎？
5 z' [) P6 p/ h$ ^6 I* ]% y% j+ Z/ M, C4 s; T _6 o
和台灣相比，我在歐洲確實比較常看到一個家長單獨推著娃娃車出門，不論是散步或與朋友吃飯喝咖啡，一方面交通工具比較方便（低底盤公車、公車上有專為娃娃車設置的空間），二方面餐廳等空間也都頗為友善。（當然這也跟工作型態、育嬰假這些制度脫不了關係啦，歐洲父母有育嬰假可以放，這段期間內偶爾當然要出來趴趴走一下不然一直待在家裡會瘋掉，而台灣爸媽可能早已經回去工作。）
9 p' q6 }0 t H9 r: l$ ]9 K; j& N9 x
這幾年的台灣其實常常可以見到類似的討論，例如前兩年的餐廳公告事件，到前一陣子捷運上的「不然你來管」。
: m. `: F5 F0 Z
; O7 Q5 u( j' J8 R; I我做為一個很龜毛的人，當然可以理解那些希望餐廳裡沒有亂跑的小孩、捷運上沒有哭鬧的小孩的心願，但另一方面，那個瑞典爸爸的話一直留在我的心裡，還有他短短的一句話背後的意涵：「小孩就是會哭、就是會跑，而你能不能多一點體諒？」當然也不是說父母們沒有盡力體貼他人、安撫自己小孩的責任，或是沒有小孩的人應該無條件的包容，而是我就算沒有當過父母也可以想像，有些時候這種事情可能真的很難很難。
! h( ?7 v( T% K: C, G/ x3 ?3 X' a3 U
) p7 b) }7 V/ I' c# O
. ?" W: n1 R1 K當一個好父母本來就不是一件很輕易的事情......
^6 J7 i! n; Q( ~% B
}0 J+ p8 N" v( ?6 J' A4 V" N) U4 l5 _- o& o% a" W5 ]/ n2 ~# A
那些教育技巧、講道理的能力、和協助小孩們培養情緒管理能力的知識，其實都是資本，而不是每一個父母都有能力、資源、機會取得那些資本。 r$ {: _. y% S. B& o- [
: r0 q- Z' r/ `
, Z& [7 ]2 S( }" m- x5 ]
- K/ X/ |. e0 z" t0 p8 X) C
C0 m# e& l+ e: m. |5 b所以當我看到那句「不然你來管啊！」時，我雖然可以想像如果對方語氣不好我也會很憤怒，可是我看到更多的是傷痕與無助，是作為一個父母，用光了自己所有的資本之後的，走投無路。% x# r/ Y" D; e' F
1 j! E6 \/ u- s, r7 R甚至如果讓我再肆意延伸，我某種程度上認為如果捷運上的那個家長是爸爸，大家可能不會這麼憤怒，反而可以理解他的挫折。一個管不住孩子的母親，經常遭受到比管不住孩子的父親更嚴厲的批評，而我想像，在我們把母職能力是為一種天生之際，她們的挫折恐怕也更強烈。
0 j6 X$ m ` Z, W2 b6 P' r8 r; J8 l* V" h
因此，儘管我認同「尊重他人」這樣的前提，我卻很害怕看到「管不好不要生」或者是「管不好不要出門」這類的回應，因為對我來說那樣的回應是有些傲慢的，把某些受到結構與制度影響的東西（教小孩的知識與技能、選擇搭捷運而不是私家車）視為理所當然的個人責任，然後排擠沒有這些技能或資源的群體。9 J7 V" n0 _& s1 J) a- j! Q
& ?" e5 y7 h9 A* b6 I3 L
在指責某些人與事「不美觀」、「不恰當」與「不入流」的同時，我們或許也該反思是怎樣的文明想像，讓我們做出如此的定義與排除，而又是哪樣的階級觀與意識形態促成了這樣的文明想像。
z5 v1 A* b t2 Q6 D' o
' X: i6 `, e+ h; B4 x$ ?' A說到底我覺得事情也沒有這麼複雜。
" ]8 G2 z- a/ k2 R- R4 M
2 @: g5 z8 r, a) [$ i* t' G如果我們要在公共空間裡更和諧地生活在一起，關鍵或許不應該只是要求彼此都能乾淨一點、整齊一點、禮貌一點，而是理解就是有人會慢一點、有人會吵一點、有人會不太順自己的眼吧。
+ I) @2 ], W+ }6 G7 u* y6 E1 A' |0 C
|
-
總評分: 金幣 + 11
查看全部評分
|
[複製鏈接]
發表於 2015-7-9 13:02:09
收藏
讚
發表於 2015-7-9 13:44:30
發表於 2015-7-9 16:46:34
發表於 2015-8-11 15:03:02