查看: 1855|回覆: 8

原博館選址三鶯遇上勁敵

24 主題	2 好友	683 積分

國中生

Rank: 4

文章: 120
在線時間: 66 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2016-5-16 15:13:34 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由 scott0815 於 2016-5-16 15:31 編輯

即將在520後轉任行政院原住民委員會主委的新北市議員夷將‧拔路兒，12日視察原住民族博物館預定用地後表示，站在市議員立場，當然要全力捍衛權利，但就任原民會主委後，他必須去花蓮、桃園等地、考量其他地方優勢；此說也形同廢棄原案，原博館選址計畫又回歸原點。
夷將‧拔路兒昨日上午前往台北大學側門的捷運站預定地視察，他表示，5年前就曾向市府及市長朱立倫提案，希望站體、沿線路線的彩繪原住民圖騰，在大漢溪跨河的區域設置空間，讓在地原住民舉辦活動。
對於國家級的原住民族博物館落腳地，新北市文化局長林寬裕表示，選址三鶯地區是經原民會的專業評估與充分討論後的結果，新北市政府絕對全力配合推動原住民族博物館的籌建需求，並召開多次副市長級的協調會，整合三鶯新生地上諸多工程問題。
林寬裕認為，夷將‧拔路兒接任原民會主委後，可繼續為新北市守住國家級的原住民族博物館。對此，夷將‧拔路兒表示，目前三鶯新生地並非最後決定的落腳地點，由於花蓮籍立委蕭美琴也極力爭取設在東華大學美侖校區，桃園市長鄭文燦也力主改設在桃園青埔，他還要前往勘察這幾處地點才能做最後決定。

夷將‧拔路兒強調，如果還是新北市議員，他要全力捍衛新北市的權利，若是身為原民會主委，就要考量各縣市的整體的優勢，這樣才公平；此說形同廢棄原案，原博館選址計畫重新歸零。

顏色決定建設!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
a222461	+ 2	歐耶！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏0 讚2

大直若曲，目的既定，逢山遊山，逢水玩水，遇石暫歇坐，遇樹且納涼

回覆

檢舉

jnmh5130

18 主題	8 好友	2447 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 152
在線時間: 665 小時

發短訊息

沙發

發表於 2016-5-16 15:22:22 |只看該作者

真是換了位置,腦袋也換了,真慘啊

回覆

檢舉

jojoyaro

12 主題	30 好友	7509 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 3565
在線時間: 2194 小時

發短訊息

3樓

發表於 2016-5-16 15:41:07 |只看該作者

本文章最後由 jojoyaro 於 2016-5-16 15:46 編輯

個人是感覺花東比較適合原博館

三鶯陶博.美術館之類的就很不錯
假日路況已經很不得了了

不過多有些景點吸引觀光客,總是該爭取的好事

回覆

檢舉

wang-35

15 主題	2 好友	2848 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

社區: 早安北大
文章: 139
在線時間: 315 小時

發短訊息

4樓

發表於 2016-5-17 00:56:51 |只看該作者

一般人提到原住民，還是以花東地區為主吧，
而且議員講這話也算是有理，到了中央視野廣，格局自然要大，
有更多更好的選擇何樂而不為，
話又說回來，三鶯橋下部落的原住民連居住權都保不住了，弄個原住民博物館不是很諷刺嗎?

已有 1 人評分	金幣	收起理由
肥頭	+ 3	說的好

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

文兒

103 主題	40 好友	5095 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 2002
在線時間: 1139 小時

發短訊息

5樓

發表於 2016-5-17 08:16:31 |只看該作者

花蓮跟青埔的地點對於宣傳原住民文化其實幫助不大

三鶯還是相較適合些^^

回覆

檢舉

podzol

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

6樓

發表於 2016-5-17 09:49:27 |只看該作者

三個地方都各設一個博物館不就得了
總館可以設在花蓮, 其他地方設分館歷史文物輪流展覽

捷運站要以原住民意象呈現, 不設個博物館說不過去吧.

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

7樓

發表於 2016-5-17 10:09:02 來自手機 |只看該作者

wang-35 發表於 2016-5-17 00:56
一般人提到原住民，還是以花東地區為主吧，
而且議員講這話也算是有理，到了中央視野廣，格局自然要大，
有 ...

原住民自包括日本和西方各國入侵以來，從未能保住自己原居住地，三鶯橋下本是不適宜人居且危險之地，任何人主政，均未便同意的。
原博館選址，本就應以各地所具資格條件考量，三鶯橋下原住民的生存權，更須原民會主委有通盤的政策解決，以回復正義。
國家財政困窘，新北市議員也應有寬廣視野，如不宜設置如何能予強求，我們有理由相信，當初議員應有詳細評估。

回覆

檢舉

NashChou