- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48910
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
" c; u; v2 U/ ^ b經濟開發，拜託用點新招吧！
5 k1 P- [# W {$ p) \# G
a, J! V( f' @1 Q9 `
% q1 q6 w0 j" _* `# C* R, I& o2013/12/04 : y! T0 P7 N2 f( Q
! l2 n" v8 J0 D2 `0 M: X【劉揚銘╱不自由撰稿人】 6 n) }6 h F6 D% h7 Q
) _5 z; g) r! z7 F+ g- y( R
& q" _ P# s/ Q如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 8 T- ?; k& V: j
: o/ ^ N) X) p8 r+ Q
! \' w) v/ X1 S" i
" A1 H& [: ]" Z+ R% F; b% r" N
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
7 q% |+ l' Y( X4 r7 E1 S* Z6 O- F* K: D& A# ^5 w9 q: H
4 F( X5 i9 N; k! C: [* J7 C8 m. l5 c" `0 P' C% s
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 8 D; @9 R2 h! E8 w
) v5 B H/ v4 c7 f* c4 h7 c* _, i. [( ]% s: d( a- Z6 L9 V
k4 e4 F: y) \苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 8 [! l! `( z3 f' F% z# ~
; _: z) Y0 p, @: ^
( b( F b7 U- Z4 W從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
3 ^0 g$ N. ]- ~! c. F! G2 @9 Y" l% ?8 b9 x/ G/ N3 z6 p
% d. u2 K0 F7 r0 t9 J& [7 Z8 k這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
: w$ C& @7 i0 Z1 G! ?
+ o' f4 E( t# G3 {
0 R) n3 ^% t4 W& y- I0 y經濟發展，不只是GDP成長 $ { m- v3 T9 y9 Q
7 K6 k! V) t& G9 V }+ |4 s
. U2 B% f9 D5 e- {. n$ s" m( V1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 & b1 H! x& _9 Y- J- I g$ z
[# z/ v, j2 g' W! K# X1 w8 E! t
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
4 ^2 a, y& h; ]- f& a: y* Q( o$ c. ~9 K0 i1 P
6 H; U1 f6 K5 j. n只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 + K) a/ s7 S q6 O# D
" E% M; H& O/ Y* z
4 y% r( l: h4 N+ ^對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 / b* ~9 g; W' X8 ]+ P
9 I, w/ d7 C5 e; D8 x4 t9 R% |4 Z2 j. S1 \# D
6 }5 B4 @4 c0 x
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 * O) r/ ~. ]: P" d: t' h/ }
% Q& V7 U% M6 `
T" |- r2 k% f; q5 I, _* ?9 F2 _
財富只是爭取自由的手段 0 J9 w" I) a3 G$ Q8 E
9 P! R0 E9 M; p& {0 ?& @0 ?- e6 G. c; g! c( Q8 ?7 V
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 $ T& _: ]1 y3 O9 {! h5 x" N
7 i# P- e- ]* b# l1 P
9 f) a3 n' l9 ~- i所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
% c' N" F% Q! o4 S" g# W( A) l9 X5 a# {$ D
5 N7 k" i7 `' ~& T& |9 e2 X- i
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 3 S1 K2 }, l n5 V$ l3 C7 I
( B$ l5 `7 k% w
) M/ C# ?7 G' q7 {8 q2 S全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf & l2 H1 K: }- J) J5 {0 g
Power By udn.com
R1 p5 Z, |3 K% p$ @6 y% p |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚