- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48922
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
1 y; @5 Z a3 U% O
經濟開發，拜託用點新招吧！
$ ^. ^# g/ n$ i
8 ^% b: f) L" w
6 Y1 ~* e, |$ i- I5 c# P7 L2013/12/04
( w/ Y7 Q/ c1 ^( l0 o( ?* m! Z8 J5 o' }) ~
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
! h( Q2 }; ~' ^; C. b( h; z% Q% O9 s
9 w$ _) T4 E* C$ u如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ / u# B+ | p7 N7 C. ]$ U w5 \% i
8 {: D; t# K$ c9 ~! P
+ J: `" @0 Z# F1 n$ R+ d# q5 {/ y ?8 f- y- ]
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
( `1 ^7 p( u8 Q! t- w6 w% p* {+ U. A4 i0 F% j
* X' t- r/ P. |# e7 E
& C& `% R' G5 ]: y/ p
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
$ x% H. g% `0 f* {- |. i4 A5 ~# ]" L! g. q, z8 q
+ m" V$ x; v! _4 U; _0 Z& j
9 b( d1 F( `/ G# A% V" |苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 * F. h# E% }# v
9 }7 K% \6 r, y2 O5 c7 p' _
$ J- P; F- s& M$ p
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
& g' @" Y- ~& _1 h2 |$ v% w: N6 r2 S5 U) \. Q2 P+ H6 Q/ M
/ k9 `4 ^! h; d; }+ I; W1 G
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 $ m* ~! l1 t3 v0 O+ X* \
3 \, H: N, R8 ?: {4 R6 b
. n1 E- d5 O3 I0 o, `# H
經濟發展，不只是GDP成長
: r% d6 Y4 U3 y! a4 S) s* Z
3 O5 l5 p3 m6 d$ d$ e% P2 p1 `/ H& ]$ t# T; G
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
6 T: w% e* f; {. u: z- C. D, t: S3 S; q& e' n2 B, @0 @8 g
4 U. b/ b* z7 O3 ^. l3 _5 m4 {
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 3 i+ c% e. x& ]8 W
- c+ J7 P) w1 C# X1 ~
0 a2 y9 _9 J: a( m+ {0 U只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 4 O" Y# Z2 D! N/ D' @# y# C, A
0 g& g+ h5 p! O$ G( J n! u% a8 `: U8 w' g& |- }) }; c' f
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 ! q1 C6 I, w% S( E6 K0 p, W
7 O% q# i" _, |% K& I' \
) v. ?1 S5 l7 ~6 l5 t# m9 e+ B9 \9 E5 L3 b9 Q6 a* L: y9 D4 a8 l
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
/ ?% x* \* F! X% x% Q3 X2 b
* |8 x h0 N% q7 C( \/ V& W" a& n; s: d
財富只是爭取自由的手段
) i9 J4 E. a0 a' [5 X( e$ `/ F! Q" P
. @3 y/ x! L; r% K5 V% T我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
3 F) p& e* Z8 F* }5 ?) @; Z, t; q$ C1 K q% ?7 K
% u6 s; }9 X* t0 L' U
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 ' Q+ _1 y6 z# ?# C- h
3 H, \- C" t/ t4 z5 H
7 q" q6 x( u! h/ W
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 6 _$ o! r3 g1 i, d" R
$ |" X* e" h A, z. R* F/ L
- R. m- O; F% |- S$ ?! h全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
$ ?' h% H8 g c% oPower By udn.com 2 l# D. T, B1 _- f. R& V2 K" K
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚