- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48919
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
4 v4 t" m& V5 v: n# x+ T' z; q7 ]! W經濟開發，拜託用點新招吧！
* A& p, V* k b4 g0 B( Z* g3 @" T4 x, ]0 {% t
+ z' X3 Z$ z( I4 K2013/12/04 ' x1 f+ n# `" X1 C
+ q* h8 ^7 G2 f
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
# G, m( L e: f0 [1 I1 e0 H/ i4 H
1 r& o/ B& ~/ c/ M4 h; k9 O# q& Z7 o X8 R, v% p3 q% f- J! O# h6 u
如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
K: ?" V, C0 \# A1 H! r0 k3 \" n7 v
1 Z) m5 S9 q5 i% o" m0 e/ f" O: y* }' m
4 _' Y( @3 {% F; v0 k& M首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 . F: V) H1 _6 S
# `" N- w: @0 e. M( m4 x5 u9 |" P1 l' ?
# o# E5 Z! n# @
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 9 j# n+ @& C) D/ ~# ^$ G2 H5 }5 Z
% g2 U0 T5 ? q; t/ d7 l9 |. h4 u# _6 C8 i7 k2 @+ Q6 W- z# o2 R. K
0 Q! p6 g1 m4 R! J
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 1 l+ m0 \) F7 H3 u4 b& M, z# _
* l X+ D* U# a( S5 U, O' p- K
9 n9 l( S5 F A1 |- y
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。 - K- U: v. [9 F0 D* j
: D+ Z* w8 Z2 o& R2 A5 B. p3 B% P6 L3 @- \1 I: {: T
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
$ a( u) A7 ~7 R% f" B
+ L8 G2 p9 [$ T' j
" W7 Y* U9 _4 V7 L, x& z經濟發展，不只是GDP成長
6 p- Y. v d! V0 Y
! q! ]/ i/ Y- ~6 Q6 g
3 h& h9 O, m/ F# V6 C8 s1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
. A8 |/ [' w# \' g- J' v. R) L& P" z
6 K+ [; X. T" S沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 + a, s' `7 v( p
: \" x/ E8 p$ I B1 E9 _& v7 ~
S: M1 Q& {% P' ~, B只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 8 B) h3 c, g6 Q" i* z c. F
5 @* c% I6 o: x8 P
4 ~/ q4 L$ N3 u5 H% X L對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
0 F# f6 R& _8 k: G. v7 v, O1 W6 P
7 H, H- G: o& Y* C8 I
" ^; o5 N4 E2 |; O1 J+ s+ n" n/ f1 v& i, D5 D2 |
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 & P2 Q5 g0 ]4 s4 o) K
. o0 W* F. K' M; n! W( L$ ?; A
$ Q1 t9 _. l9 M9 H; E" w財富只是爭取自由的手段 4 f1 D4 l4 C/ q
3 f, u s/ l7 x8 G- Z# C+ s. }- ?9 }: b$ y j; Q, x
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 ) d% p7 v) V y. C9 ]* H7 {
: c8 g) j2 O3 z. `2 P# R" v A" O. f- _+ x' O
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
/ W* I. S8 ~* I6 N" L
" c/ T$ q% J5 k- R/ W% Q9 D/ ]+ C1 ^4 h4 S
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 8 ^/ S0 `& W, P. I' A
, e' J% m4 G* m- x& n8 G3 i
6 p7 A. e3 g9 D全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf & \ K3 M' I6 f$ c) g( B
Power By udn.com ( ~3 l3 m4 Q. n7 X$ }
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚