- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48902
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
3 o' _6 P2 z% Z2 E4 H7 W2 s! [
經濟開發，拜託用點新招吧！
" f) u4 |: U- |8 b# N) e* A
/ E, B* E& M) g+ G4 \
; Z! y0 R* ^0 P( [/ d4 j! w2013/12/04 , |2 W& P, e. Y9 V
5 M, }, x V% v0 z: _【劉揚銘╱不自由撰稿人】 ' o6 t1 {9 Y3 N- l. {* ~
1 O0 X0 H5 u2 Y2 G
! R3 @& W$ t9 c8 W' m如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
$ E& {% y$ g3 n2 Y2 \; A
# C3 T9 s% H0 x, x5 P& b& F: ]" o$ W2 I/ d- C, y2 }
: p$ V7 S# Y) ~. z2 f' r
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 }0 k; z7 q; V( X8 g& E# C
% v# X x+ V( t. }" m
' x2 o3 D# l$ I7 S J
; o2 K9 C; ^5 i我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
0 c$ G) n# j+ f' d" k) ?0 G3 q5 k4 b: \ e; M, \9 C
7 f0 [2 u8 i) y G E
! J$ G5 J) o0 S8 W x; p$ u0 u苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
! I0 l$ Z- w B2 f8 s; y4 O; N , c- R" R1 T* K
) j) |" i# {- x( j3 V; Z' R" E' J
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
; x3 p) ^7 S/ n1 p* n p# C1 L( u, G5 v" g n6 R% V/ X
, ?8 P, W5 [4 U" h3 Z) C/ j# v& ^% r
這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
2 l; [7 d5 x+ J6 P9 M
- |: p6 \: H3 N
5 |* M7 k. K) n: R% e" m8 Y" I經濟發展，不只是GDP成長 6 a7 P# a7 h0 W$ Y
9 G" E6 a" Y9 k9 O+ a/ P7 s
6 E# G2 u1 J: R8 t) L/ |+ N1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 3 H. t- [4 B& l& V
+ R6 b" C: q/ {- y9 Z& ~3 | b2 b
9 e: b/ u7 ?; w+ l
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」
7 g9 I: ~5 Y0 U7 k& A- c* K' O, Q9 B
2 @+ {- D7 L, Q: |, f9 M只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
5 n1 D+ v) M2 s$ c- V# y; @: s0 ~3 w* K3 P6 Z; Y" `
) T" L/ ]5 t" p0 ?
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
3 f" J5 L& n% `5 A+ U# | u
* I( }. |* d' s
$ v0 O, Y0 p0 @ F" A4 \5 ?& D) J- Y# G8 _ s2 h
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 * k0 o7 A. s- V0 U
3 R# G5 u" i, c6 Z: i3 t
# k- y# k$ x3 H: T9 H8 d
財富只是爭取自由的手段
+ t' w _7 j/ T# r0 y
6 S' I% {+ v/ z/ E: D6 a: l4 q( x6 O. g- e$ C
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
7 L9 f/ T! D a: ?& [0 K+ p
' s# t& e" x* D; c: s1 _( s' n `' J9 H9 m1 {
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
# E: f; j0 E0 S$ V
0 W" `) D$ ~9 G* Y
) `$ V3 d& g- W0 j3 v6 x' ?7 P以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 ( B% T$ x4 W2 f6 q- |
1 n- O7 y) M' w" m! i8 c. P
# e0 g: Q7 Z3 B! Z
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf # Y) e# B# g9 j( M0 v; k7 i7 B
Power By udn.com
4 G/ Q; D3 S1 \ |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚