- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48929
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
: r- m$ W M& w* Z8 b6 R S經濟開發，拜託用點新招吧！
t$ D% b4 u/ z P, @" j; f: Z5 S/ {+ H# W7 k
* ^" i0 k+ X- v9 ~3 M% f( i
2013/12/04
* i6 M4 n, J6 F+ l2 E+ x* p+ a' m6 n. M- m# {
【劉揚銘╱不自由撰稿人】
t) I8 n, }: o1 ~
9 G4 ]) ^3 n, ^, R9 H# z
8 v- P. l# ?6 F0 o如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ * @/ @9 Q' ]% ]6 W8 C) j& T
# W: S8 f/ h) @4 N- }
2 a e5 y5 P- ]2 \; H; Z! O' g( {8 j; F# b: j6 ]9 F
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 3 C/ f9 M# S4 o2 R) D# Y2 ^
" C4 B |& e% z; W6 p
3 |& O, [ V" T6 S& A
/ V4 l8 H6 T7 x我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。 * s3 a5 @( m i! N$ f
; F2 t5 N* C( E# Q4 n. Y: n x
3 \; `3 h# ^0 W" p1 s1 t 7 ^5 a% V, D7 Y2 A4 K& y0 [
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 4 s9 |6 }( q, q! V/ Y8 z u1 y' x
+ n5 g% C) k' d3 A9 |0 }* \3 {0 B, _5 H5 `! i5 Z4 z, ~/ b9 Y
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
8 j7 q8 K$ @ [: o* J
; A$ I" O! G- ^: q! b; U9 b) T
- n( U+ `" p2 z這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 9 m' D% R; W$ {1 \: e
! B. E$ J2 t. Z6 B
' @: q, n2 q9 |$ N$ [! M
經濟發展，不只是GDP成長
+ l6 a+ s0 a5 m+ h! t# I9 A6 I8 T+ `3 v4 x
+ T* G6 f- c5 G1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 ' `! W _. u- _2 O9 }
7 H# ~' A& r# O7 ^
$ a) l* R; q8 \( Y$ X) i) T' I6 p沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 6 v! G t. a. h+ K- o
* F+ _, r: ?$ V# h' p7 U" w. k. F- T5 N
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 5 J* R. {9 P. n# q7 }+ X
. x3 Y$ ^( V! H0 ?1 `4 r
/ Q( O8 T( N0 C/ w6 n2 O
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 . E( l9 I! h) s& G
) H( c$ a e' e. A( v. Y4 {
# Q% e) p9 Z/ S* I5 u/ u/ y) a2 b6 w5 Y6 }8 u' f+ v
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 ' o' w; w; \, @
" c7 \" o$ c6 G) g
8 D) c6 s0 f4 M- V- n2 d& [! q財富只是爭取自由的手段 # _# [& c& q' ]/ T' E
" |3 {) f* f2 o3 `1 J; F3 E7 x4 C% F3 y1 b) J
我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
( a* }6 U: S7 i
9 S: }0 g4 I& e. Q
2 Z) L# C0 J6 v1 W/ g所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 * h. s% q1 P; a$ r
# l6 d, Q3 x+ d2 m8 L$ l" P {
1 O/ @# U7 n4 K# r: S- `; c
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片 / z4 I$ v- o. g- S9 T" r9 |
- L0 l$ U4 E% S
% x9 y& B% f0 O- v全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf 4 H$ q- z1 E+ M
Power By udn.com 2 G6 u' s6 n' t% Y c& H
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚