- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48929
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
5 a( V7 w* A9 f3 \; I+ d經濟開發，拜託用點新招吧！
7 R- T! O- h4 F i7 o
* U9 u) L* z4 j. V + m9 s$ Q( ]2 _; N$ M
2013/12/04
9 H* i! D% i1 J- r+ S/ h& U/ N# H* ~
: x; z* ]8 g3 X% k. o! A【劉揚銘╱不自由撰稿人】
; ], M# y" O" K+ X0 h; M+ y9 R. b9 Q2 N; h6 Q4 u+ d
' n/ z0 W/ H7 y* K o0 |, \" t如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ ' p8 }6 B3 Q8 e7 O# c
7 m) H2 c' O! h# l3 O2 J% J9 s1 z6 n7 `
- \- C5 ]7 N) i* X3 o/ d3 h3 c, `
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
# M+ I& T- T6 N0 O* `6 T- I8 k4 k \
( w c: q% w; o3 x" k- D: d t3 @2 O% `* C8 J! O! g2 A7 l
6 o" T2 G- A n) P3 K5 A我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
9 C8 v3 C# f6 H2 u& O0 p
. P9 ?; E6 B/ {( R! z( o7 T
/ k" ~4 s. L) H7 S' v3 h # C2 C9 S, e3 [3 V
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 / Z6 f S( k7 J& I; y
+ ]- Z6 t: _# v+ A0 Q
0 `8 m& z/ d3 c. G# f) z從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
( X, A) n" z/ z
# n1 \; @) m0 d$ L& c; u
) N2 x5 z: k7 w$ b; z這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。 1 [# ]; q+ h+ p4 Y. ]9 G
3 _& K! X/ N2 h0 y: G
6 a% D5 b/ v1 Z' W
經濟發展，不只是GDP成長 2 }: G( A2 F! _ m. u5 C7 Z
/ b( b! V: w/ Z9 }3 I; Z; L n
6 l2 J Z" q0 _7 `0 I" _: F
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 ) D/ Q6 R- O" x+ p. r" {4 S
z/ `3 X, C7 L$ \8 f8 m2 y' M3 q( t. _
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 ( t4 T( n7 x$ W" L. z; r! V
, x. h" g, P" y4 s) B) X- Y
`* b/ m$ b; w% K8 u( y只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 / U- @: S& h" r Q/ I/ }
2 L1 ^! o8 a1 `6 P5 F& d: H5 c- ^
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。 . J$ R4 q6 Q+ n/ `0 x! H( [8 p
7 D4 A1 R5 z+ C
8 S/ }* [" z4 T* B: G* x' H0 f& S% l5 x7 f
只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」 8 \& E7 f p3 K" r9 A, s% S
% b" f4 [( o! x2 o
% `# i1 o7 M: z. p財富只是爭取自由的手段 3 A; h. G ?/ b; T6 g
" \" F! w: T7 P
/ v9 X4 |+ T9 a1 w( t& d+ G$ M X我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。 3 t. f/ U. v+ L0 a6 \6 c8 \
$ N# p* O3 Z ^ M2 i: \) r
: `9 M1 {1 ^' y所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。 ! k$ w- @6 A% W+ T! K9 P$ `% S2 a' E m+ j
9 p% _8 F2 U4 @) a1 q5 J
! }. U5 a$ s6 ~* {" [- ^以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
8 y5 ^) ` h7 q1 g0 H& M 2 p3 L, s0 |( ]7 d7 w A
; s2 j5 X; j, R- ~) F, D9 ?+ l全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
8 T. ] d% A7 @2 c0 sPower By udn.com / U) u. N0 Y" t
|
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚