- UID
- 8468
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3653
- 活力
- 207
- 金幣
- 48869
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2020-3-3
  
- 文章
- 871
- 在線時間
- 656 小時
|
+ \& A& P* v+ m0 M0 u
經濟開發，拜託用點新招吧！ u( k" \. z: a4 _2 D
. p9 @; }3 @( k3 X }" k
5 q5 p: P1 O1 ^4 I' k/ I0 D$ t4 r; Q
2013/12/04
0 e8 d. Z( l3 U% i
# t4 ^3 R" B: p X9 E【劉揚銘╱不自由撰稿人】 / I4 _+ D2 J1 P" Q# A
H6 B* m" d) F& h
7 _; h) L- H6 @/ x如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？ 1 A5 e+ d: x- V5 n
' ^8 g" d, X9 L
. G2 y0 F1 ^9 [% o1 k$ m. e A h
/ m b" E8 B `. d
首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。 * y9 [+ ~% @ A) s; r
3 c: U% d1 t/ r& h- q
W" |* `0 s( c7 s& V/ Q- u+ M! @) k" j0 T( z* m% i8 U
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
6 O( [3 n r5 ]+ [+ E! u. N& ~, \% _7 t3 b" F2 Z: u( ?
% N8 a( _' Q7 Z; t { }4 e1 j$ R: `1 M& R
苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片 4 o; Z: ?1 U- u% F' t9 o' q* E
! o0 u" P" o( U) Z; c% @
" p) V C$ u6 f/ O b$ \0 g
從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
3 O. I' J; e d4 u4 C4 H+ x) w: W' F* m4 g: ]0 R
$ H7 E( q6 Z# V4 K! ]* h4 w4 K h這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。
4 R- ]. n; b* w3 L+ k9 z# T* M) _( C2 T0 i* T: }" P
+ \" l |6 j- ~/ N
經濟發展，不只是GDP成長 : B( ^- A( T; L
; e) h; }8 G! Z3 B5 a" O
- W' J: w9 ?' `1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。 , ]% _: J! x1 _2 G% F/ j
) p' `- s T: p- ~
3 W* | T( g* ~8 i1 K3 T
沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」 5 o' w2 }- Z- G7 B$ Q! q: J( t! j
5 m/ ]7 C8 [# D9 D0 o- H* S# u& [: W
只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。 k3 P& N: o% K3 h! `
8 g, e1 _6 H( i2 y, r) E# q% f, {) _" t& A! C) O
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
4 q. h0 t V0 i+ i6 P
3 \7 E, s1 w# v' I' U7 M e! V$ h6 x5 ^+ Q6 Y
9 a, S2 ~* Y( I3 R只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
7 @7 q+ C" A$ q9 H+ q& Z. x; J( Y1 H
! v" w7 X& t) k3 J1 Z財富只是爭取自由的手段
! v |( v6 `; M) ?" a. J. |( w' ]" Q4 W- C2 A1 t2 m
3 U9 r3 U# i v1 h% v我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
7 P7 o2 W( O' k" F3 l
% P% H2 o6 X! O4 Q8 m$ B4 }: X; \; f8 F5 U5 B/ f
所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。
+ T1 C4 D/ D) \) `- b% ^3 N8 B( X) P3 [* {
3 V) E6 P# J$ ]0 S7 Y$ x
以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
# ]2 P0 R( { g& Z! J - }5 ]6 M% k8 Y3 j3 n. E
% N) N" V, e+ M* t% F( z' G, s) Y
全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf " H0 l% Y( G `1 C5 ?% w3 N
Power By udn.com
# ?, o. A& `5 L. b, U) J |
-
總評分: 金幣 + 2
查看全部評分
|
發表於 2013-12-4 10:20:40
收藏
讚