iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 10377|回覆: 90
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 改建補償談不攏 先下手為強

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-30 12:22:03 |只看該作者 |新文章置後
改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆6 ?* E& w% c+ _: l/ O
2 r: {5 u/ v( T! b
  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50
& c- k1 K, x: F$ X- D* n
  U6 t$ t. r. B" G$ N, _3 f: L中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】8 @( K& {$ ^6 C2 I

7 `1 V* H; z$ K: r6 D/ L新北市三重區龍濱路一處民宅,昨天上午遭怪手無預警拆除,一家5口外出用餐,返家後發現住家已成為一片廢墟,落淚控訴建商談不攏補償方案強拆,工人被逮時辯稱「拆錯了」;新北市工務局指出,建商已依法取得建照,林家為「非合法房屋」,但拆屋前仍需雙方協商。# t5 g: ?  [  v1 U, Y% p

" @1 J- N: u* T律師林富貴指出,地主、建商強拆房屋,若無地上物所有權人同意,造成房屋不堪使用,可依刑法第353條「毀壞他人建物」,可重判6個月以上、5年以下有期徒刑,也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。
. ~9 V. }* `$ I% M' i
" V& D) |5 P4 Z) m6 Y' Z' D' y3 e建商有建照 無預警拆除4 ]9 u- n. p9 N+ q( ~6 N  a$ g

3 P# U9 ?7 G4 ?+ j: _$ L& M林姓屋主表示,已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年,雖有地上權,但沒有土地權,4年前,傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓,雙方在價錢上達成共識。$ g% B( l8 e; }
# G4 g" d) H, K4 K: V, K7 G" y1 U8 l
但1年前,傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設,買下土地權後,開出更低價錢購屋,他不同意,建商也未再與他們協商。, x- Z$ R$ `$ D7 _& q8 ]6 f

; b! y8 ^  S: _$ P( B0 Q2 B! ~周邊近150坪土地房屋,只剩他與隔壁烤雞店不妥協,建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範,苦無證據下只能默默忍受。2 i8 S' R- s$ Y. g5 [( N/ |
) k0 a5 k# S" [: P/ @
家沒了 只好到旅社過夜
- E4 H9 N7 I8 L* \) o, ^) Q8 }' C& d7 F' n' k
他說,昨天上午,他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐,中午12時許,接到鄰居電話,告知房屋被怪手拆毀,他急忙返家,卻看到住家已被拆成一片廢墟,一家5口驚訝不已。
. }8 _0 a8 U3 r; v) U1 t+ _7 `8 x9 Q3 [* _# g0 ]/ ?1 `6 Y. y. t
「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的,怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴,各方勢力一直希望他們搬離,他們都堅持到底,如今卻被夷成平地,對不起已逝的父母。' ~7 G/ ~+ ]" r# S, O! o! R

4 x7 n5 U( S- R% i林姓屋主說,他們是中低收入戶,一夕之間遭逢變故,連個安身立命的地方都沒有,兒女書包、課本也沒了,只能聽從三重區公所安排,先在附近旅社過夜。. e' p" M* t, ?/ }5 E. ^

3 Y& Z( x+ Z0 r# B0 A7 D非合法房屋 仍應先協商- v0 C& Y7 d/ {/ e$ H

% C0 w$ d# X9 I$ ]. r& G' N. O警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案,2人辯稱要拆一旁的檳榔攤,不小心拆到林家房屋,警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。$ P2 }' ?& {/ f( {2 d6 ]

& r) q# t5 \# ^" E新北市工務局表示,橙鴻建設今年初已取得建照,開發基地面積為491平方公尺(148坪),林家為「非合法房屋」,至於地上權部分,由林家與屋主認定,市府不介入,建議雙方協商處理。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
沙發
發表於 2016-5-30 12:23:18 |只看該作者
看來還是住集合式住宅比較有保障9 i' H8 g& m; W) C0 T1 ?0 h# y" z
例如:劍橋800多戶,想拆也沒那麼容易
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
3
發表於 2016-5-30 13:47:56 |只看該作者
4 w# e& }: V* }: l- T1 J9 U. s

" |0 J& C6 }3 p6 P原來地上權不是權,地下權才是權3 d! ~  e* K5 N' Z2 ]

  N# Z. D7 p- Y3 X. E- o
4 s, x5 }: q: m& a3 n  s# S1 `) @7 y' e7 W! f& z+ @. Q

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4
發表於 2016-5-30 13:50:49 |只看該作者
無良廠商......

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2016-5-30 14:05:47 來自手機 |只看該作者
涉及公共危險,毀損罪,恐難逃法網制裁

8

主題

1

好友

477

積分

國中生

Rank: 4

文章
79
在線時間
103 小時
6
發表於 2016-5-30 14:11:58 |只看該作者
本文章最後由 指北針 於 2016-5-31 09:00 編輯
; z' {8 I- B" b) U5 `' I+ A+ F7 D' g0 u, G. _3 f7 W
拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2016-5-30 14:13:12 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47
: O5 W% ]9 @  a) a' V% f% r原來地上權不是權,地下權才是權
- W  V$ E: W: M% r
這件事是不對的. D1 m  ]/ F7 s
* b  a0 b/ T2 f. y% G& z. G
但是記者用地上權來解釋是不對的) S! F7 ?. a% K
2 q; A* a# O% w2 k# R
關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"
! y) w- x) M  u5 r: k! H1 L  B1 y1 o4 u% U3 O) y# _6 O
這樣看來土地應該是屬於地主的4 r* C( M# a% v. S8 l
0 N( Y$ W# w! w- h4 @2 N
而"建物"是屬於屋主的+ v1 F$ J9 P3 o
% b3 Y% _7 N6 v  S" q) _, [/ |: y
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物+ U  n9 Q5 W- k% X* k

0 E+ i# m6 v  a6 A9 Q7 n地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的
. |. L. b  |" ~6 `3 q, Z$ E- }" b, l+ i" {4 ~9 [  y$ h
如果這土地如有地上權的設定  N! Z. b- y' k: ~6 }$ m, b2 g

( o/ p  A+ [4 J+ W0 \+ h9 }! N/ g  d6 {這張建照也下不來9 G7 K5 a8 c2 Z  u
# L( w1 o* \9 _( x: F+ t
有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途
, T' R% p9 ^$ p' G
! b1 p2 o. A4 {; x簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事
已有 2 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 2 你不要這麼專業好不好!
yljimmy + 2 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2016-5-30 14:16:20 |只看該作者
這件事往更深一點的角度去看
! j2 m/ F2 @6 i7 K9 Q
8 Z% I2 V7 b  ^$ i* h屋主占用到地主的土地
; s0 a/ e. W; [- s7 J. q* x) i! A6 v( F
是否有付租金或是訂定契約
# l' W. M' n/ m5 J5 C. V* u+ G: l2 ]$ ]& I' T& h7 u8 z% }
建商是否有談判8 @% _9 A5 y3 V  M/ B3 `9 n* c2 h

- G' x' r" `" F& B: A若有談判談判內容是否合理
, n* L. f- V& X# M: ^
# ?, j" n" B  ?+ p7 R' r最後我還是反對用這種方式處裡
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9
發表於 2016-5-30 14:39:14 來自手機 |只看該作者
工務局認定說非合法房屋' q# f: x% S& M+ I
恐沒有地上權問題0 j9 c& m7 ^1 v# k
但仍應透過協商
2 j5 n: ]& b! B. O. |1 l" k協商不成
& q1 z$ e& N& v6 L; p0 o民事訴訟) ~$ n5 q! N) z! c
取得執行名義

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-5-30 14:40:57 來自手機 |只看該作者
最重要的是
7 m3 @  p1 H# g4 F  N* H9 I建商自己不能取代公權力
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部