iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12051|回覆: 90
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 改建補償談不攏 先下手為強

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-30 12:22:03 |只看該作者 |新文章置後
改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆
! m, w& p" B) v4 g& u8 A* D* g: q9 _4 G. M
  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50
: I. A  E5 M1 {, G2 {1 y# p7 R, M/ D! K& i; e' D( n0 M3 A! ]
中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】, K: Z! J" Y7 H3 b

. t5 a% X& Z6 h( H新北市三重區龍濱路一處民宅,昨天上午遭怪手無預警拆除,一家5口外出用餐,返家後發現住家已成為一片廢墟,落淚控訴建商談不攏補償方案強拆,工人被逮時辯稱「拆錯了」;新北市工務局指出,建商已依法取得建照,林家為「非合法房屋」,但拆屋前仍需雙方協商。
. K4 X, c+ {% I: G* y4 D
$ v6 z) ]. F. M律師林富貴指出,地主、建商強拆房屋,若無地上物所有權人同意,造成房屋不堪使用,可依刑法第353條「毀壞他人建物」,可重判6個月以上、5年以下有期徒刑,也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。) }" ?; Z  p; W) V8 j

. C8 `: h: q% {7 x  B7 m6 x建商有建照 無預警拆除4 y: R* C' J3 b
4 J# n9 v* S( N2 ^1 ?2 O& k
林姓屋主表示,已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年,雖有地上權,但沒有土地權,4年前,傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓,雙方在價錢上達成共識。' v+ @8 v6 l. B' \

7 x. }  G- |0 M+ N9 n* L( L, v但1年前,傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設,買下土地權後,開出更低價錢購屋,他不同意,建商也未再與他們協商。
5 p$ P4 i+ k$ Y& P6 r6 i) X% K2 v8 Z! p3 X* i
周邊近150坪土地房屋,只剩他與隔壁烤雞店不妥協,建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範,苦無證據下只能默默忍受。) g; B0 B2 h! E, s
5 I( ~$ g5 R7 R4 e. F" M' Q# d
家沒了 只好到旅社過夜2 H' j: l, p, F. c2 l1 }
* S, a# I. L( k* k! V3 ?( ^* U6 o
他說,昨天上午,他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐,中午12時許,接到鄰居電話,告知房屋被怪手拆毀,他急忙返家,卻看到住家已被拆成一片廢墟,一家5口驚訝不已。6 Z' q# b4 m1 l$ w
% }5 D1 q  B4 @) w2 e  n8 ~
「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的,怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴,各方勢力一直希望他們搬離,他們都堅持到底,如今卻被夷成平地,對不起已逝的父母。. z' \8 y2 \) Y& P* U
* q5 t3 W' \9 a  [+ W1 W7 H/ s
林姓屋主說,他們是中低收入戶,一夕之間遭逢變故,連個安身立命的地方都沒有,兒女書包、課本也沒了,只能聽從三重區公所安排,先在附近旅社過夜。
/ \. `! ~" G, ]+ k$ y  Z  G, O% N) Y& z6 U- A! v# K) H
非合法房屋 仍應先協商
! j  E  x% k& x  ~1 m
5 i7 h' S' B& ]1 T7 {警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案,2人辯稱要拆一旁的檳榔攤,不小心拆到林家房屋,警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。
4 p# [: Q/ @* C4 J8 E7 M1 H, W
2 p) B# Y" M6 Q$ ^" `. j新北市工務局表示,橙鴻建設今年初已取得建照,開發基地面積為491平方公尺(148坪),林家為「非合法房屋」,至於地上權部分,由林家與屋主認定,市府不介入,建議雙方協商處理。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
沙發
發表於 2016-5-30 12:23:18 |只看該作者
看來還是住集合式住宅比較有保障
9 q- t: {$ }$ _' ]例如:劍橋800多戶,想拆也沒那麼容易
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
3
發表於 2016-5-30 13:47:56 |只看該作者

9 k7 f, ?  j) t8 E7 y, w$ R5 {! ^/ u# k( z
原來地上權不是權,地下權才是權" Q- I& ?( `9 O/ h9 R% B

8 Q6 Z; h- o1 A3 h5 s6 c% D3 F) W

* {# i6 b4 q7 Z6 o9 R, s2 b9 N

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4
發表於 2016-5-30 13:50:49 |只看該作者
無良廠商......

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2016-5-30 14:05:47 來自手機 |只看該作者
涉及公共危險,毀損罪,恐難逃法網制裁

8

主題

1

好友

477

積分

國中生

Rank: 4

文章
79
在線時間
103 小時
6
發表於 2016-5-30 14:11:58 |只看該作者
本文章最後由 指北針 於 2016-5-31 09:00 編輯 1 Y. X. s* m- X. D

/ _* }2 f7 D( y& R+ Q/ x0 J5 X% A拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2016-5-30 14:13:12 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47
) x4 w6 K* z, v1 b- x% B  `原來地上權不是權,地下權才是權

6 f3 C" y0 G/ r' h& h這件事是不對的0 b! ~. _' h/ ~) @& m2 n/ y* j
) ~9 n3 P' N# `7 ?. \# p, [3 F
但是記者用地上權來解釋是不對的" q2 _8 ?3 o+ U& ?" \  Y
9 e  C* K" o( Y! T" r' q: V
關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"
3 l' z6 h* h3 T9 U3 Q/ X# l% u7 t! C$ {
這樣看來土地應該是屬於地主的4 D  _+ q' p' `% v+ F/ C# F% o- L

9 I" d: f9 E% g2 j( I1 K6 K5 E而"建物"是屬於屋主的
: }! x# u7 o2 n3 u5 W: D$ q: o1 b. Z8 F+ @% p( l$ O+ }; O3 ^2 r  A
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物$ z3 [, _; p& Z1 v& ?  R3 j
  U; s' W( J% \3 c( c( l% W
地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的" @7 O2 G* B- o( X4 r  k! }

3 a6 ~* J6 G  M$ \# v如果這土地如有地上權的設定
* m7 U% R8 W& X, J7 z+ K8 x5 [( K- x9 Y  |  o- ~
這張建照也下不來
' A; ^5 N' `) o+ l2 ~! I
& W' x" T0 y) C. p& i有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途
% s: W1 @. `' {7 T' z* x' _3 Y0 M% h1 U2 v
簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事
已有 2 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 2 你不要這麼專業好不好!
yljimmy + 2 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2016-5-30 14:16:20 |只看該作者
這件事往更深一點的角度去看
# ~' y9 h8 Q+ F7 X0 X: }2 n9 O* ?# F, p/ F9 S* X
屋主占用到地主的土地# u# B/ Y: n& D. d) a) a
1 [$ l6 g; l# E! K
是否有付租金或是訂定契約
( Y: ]. c) [, X* y6 t# b( n4 ~4 V% d/ ~9 J
建商是否有談判
& P! l% h4 N3 d' c6 J2 @3 j0 ^8 Y& _' I" T: P1 i" C2 Z
若有談判談判內容是否合理; p4 V3 {$ x% O& V$ y+ O
8 h3 @& b+ K+ J* F7 u2 _
最後我還是反對用這種方式處裡
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9
發表於 2016-5-30 14:39:14 來自手機 |只看該作者
工務局認定說非合法房屋2 a8 W1 \6 W( t, r$ i
恐沒有地上權問題
: M1 t* T; o' \: f5 f1 _但仍應透過協商
9 f2 v/ H' f' M協商不成7 c7 K' ]. W6 `7 A0 r9 M' Y
民事訴訟
+ X# q# e& s: \取得執行名義

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-5-30 14:40:57 來自手機 |只看該作者
最重要的是
+ B4 h0 X* |7 n8 N建商自己不能取代公權力
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部