iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 11836|回覆: 90
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 改建補償談不攏 先下手為強

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-30 12:22:03 |只看該作者 |新文章置後
改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆
& {& A6 B( S. k* h; K# Z+ L' W' y- V. N) V
  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50
: ^( M5 H# E4 D. @2 {- _& y. b6 P* u  C% Y' R, N
中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】; D2 c& o) {2 {- A: @* s! R9 i

2 Z5 v* P7 o7 e6 C  t6 l# R新北市三重區龍濱路一處民宅,昨天上午遭怪手無預警拆除,一家5口外出用餐,返家後發現住家已成為一片廢墟,落淚控訴建商談不攏補償方案強拆,工人被逮時辯稱「拆錯了」;新北市工務局指出,建商已依法取得建照,林家為「非合法房屋」,但拆屋前仍需雙方協商。& L- p8 X/ w+ N8 g7 v
& K  t, C. x* Z  z: P: a
律師林富貴指出,地主、建商強拆房屋,若無地上物所有權人同意,造成房屋不堪使用,可依刑法第353條「毀壞他人建物」,可重判6個月以上、5年以下有期徒刑,也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。
, r) {9 Q$ U0 s+ V
2 Z, |$ H4 E" R: P5 l- G+ F建商有建照 無預警拆除
( W! ?* J7 ^- G) W/ m( y4 c- m( s2 ]& t' [  E" Y) j- a- o
林姓屋主表示,已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年,雖有地上權,但沒有土地權,4年前,傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓,雙方在價錢上達成共識。
" s+ w: @% _7 E% o  ~( [; o% M
& H3 }1 |( V3 _/ m/ I; r) ?( H0 e5 J但1年前,傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設,買下土地權後,開出更低價錢購屋,他不同意,建商也未再與他們協商。( h  q; S6 |6 f" g' ]# q& b$ H8 d

+ |8 M+ F/ X8 |9 k' H/ m7 [2 f周邊近150坪土地房屋,只剩他與隔壁烤雞店不妥協,建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範,苦無證據下只能默默忍受。
. |3 {7 L1 u: @" c& |" @6 b6 K# v8 m$ i: J7 S1 m+ @2 x/ q; ]
家沒了 只好到旅社過夜6 x, ]7 B+ Z8 _4 u" s* G

8 ]7 H" q8 i7 R$ T; P他說,昨天上午,他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐,中午12時許,接到鄰居電話,告知房屋被怪手拆毀,他急忙返家,卻看到住家已被拆成一片廢墟,一家5口驚訝不已。9 T0 b. ~1 L& Q0 n$ y% p1 X

7 Y( w1 T6 Q) v8 `+ J# }7 w「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的,怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴,各方勢力一直希望他們搬離,他們都堅持到底,如今卻被夷成平地,對不起已逝的父母。, H7 x& P! y' v
4 o' L5 a& X# Y. T1 g
林姓屋主說,他們是中低收入戶,一夕之間遭逢變故,連個安身立命的地方都沒有,兒女書包、課本也沒了,只能聽從三重區公所安排,先在附近旅社過夜。
9 x* m4 Y; f$ a, T' f7 W( w
1 j& F$ ]8 ~# W" r  I; S非合法房屋 仍應先協商& X( O# |+ X3 K, z8 y: |7 s
  w& s$ s. U3 {3 A; a
警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案,2人辯稱要拆一旁的檳榔攤,不小心拆到林家房屋,警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。% N) ^- c; @, R6 i$ e

$ G* C8 [- @  J1 G$ k新北市工務局表示,橙鴻建設今年初已取得建照,開發基地面積為491平方公尺(148坪),林家為「非合法房屋」,至於地上權部分,由林家與屋主認定,市府不介入,建議雙方協商處理。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
沙發
發表於 2016-5-30 12:23:18 |只看該作者
看來還是住集合式住宅比較有保障# b8 o  s6 T2 l# n! X9 e) s
例如:劍橋800多戶,想拆也沒那麼容易
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
3
發表於 2016-5-30 13:47:56 |只看該作者

/ H$ d9 L. X/ D5 r  H2 s/ m% q& }) u. L  P/ {# Q8 h' y
原來地上權不是權,地下權才是權
( m4 e) a5 s* q4 N! R2 Q* g* j: G' y8 P$ V
/ G! B, L+ m5 i
, W; ?" K* D, _6 o$ @: Q* K

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4
發表於 2016-5-30 13:50:49 |只看該作者
無良廠商......

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2016-5-30 14:05:47 來自手機 |只看該作者
涉及公共危險,毀損罪,恐難逃法網制裁

8

主題

1

好友

477

積分

國中生

Rank: 4

文章
79
在線時間
103 小時
6
發表於 2016-5-30 14:11:58 |只看該作者
本文章最後由 指北針 於 2016-5-31 09:00 編輯
" Q; t  m+ m8 V
' ?5 s5 N3 u  y# e5 H拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2016-5-30 14:13:12 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47
, p8 t4 p" c8 U3 b: T原來地上權不是權,地下權才是權
* u: b6 @* i5 Q4 d7 }( Z
這件事是不對的
1 S' r- g- x8 U1 k
  O1 M1 P+ {, {( e- d但是記者用地上權來解釋是不對的" y, Z. P; D0 c6 c$ L  l+ x6 ]" J

% h+ ?7 R/ b/ D% y; G4 [關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"
. |1 ^% [3 [7 q2 ?) f1 X8 o* x4 ?" P9 h; c- X+ _
這樣看來土地應該是屬於地主的
" V: z3 s0 j! G1 T4 F9 X
) C5 H& X2 b" Y而"建物"是屬於屋主的
# o3 m7 l6 Z, v, ~/ @0 O  y4 p! f! Z6 q4 F) h9 b, ^: Z
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物
2 i! B9 f# d/ S5 W
' s2 o3 S- ], g# u; X地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的
& }$ B3 I9 b: ^& {5 _$ @9 d4 W' R1 u; O0 z9 d6 K+ N
如果這土地如有地上權的設定
0 x, U0 b/ c1 Q. Z6 \
5 e  F3 Y# M: z( s! x  a( K3 \這張建照也下不來
8 t5 k# T1 t2 f+ ?; Y9 u! K/ @  E- E2 S
有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途. j) I. R& A) a& A# d
# W  G& V  X; k: P+ T3 `$ \6 n
簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事
已有 2 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 2 你不要這麼專業好不好!
yljimmy + 2 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2016-5-30 14:16:20 |只看該作者
這件事往更深一點的角度去看) s, b6 \& ?. G% y7 t  b

7 ~* b" w$ C, p" O* K& Y3 m/ S屋主占用到地主的土地+ N  _- X# n7 ~8 Q

! Y# f) j+ h2 d9 V' {$ l7 q: |是否有付租金或是訂定契約
4 q/ G- S0 ~0 ]+ y  I4 D! X+ B! ~" A  o& N
建商是否有談判
9 i; Z: v8 \/ ~) y$ p+ [& g1 b. U5 T# B3 e% |! P4 Z
若有談判談判內容是否合理, o" k$ R5 a  P! I/ ^! S1 d% g* s
8 a  H! d; x5 [
最後我還是反對用這種方式處裡
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9
發表於 2016-5-30 14:39:14 來自手機 |只看該作者
工務局認定說非合法房屋
4 E5 A: {3 B) }' v$ A恐沒有地上權問題
& L7 m# j$ q9 s& y但仍應透過協商) T( z* @  s* i. ~9 y% m
協商不成
2 c3 j4 c- j6 F: X民事訴訟
, t, k1 A& y5 N  c取得執行名義

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-5-30 14:40:57 來自手機 |只看該作者
最重要的是
, e4 r' X# q+ {建商自己不能取代公權力
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部