iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 12374|回覆: 90
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 改建補償談不攏 先下手為強

[複製鏈接]

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-5-30 12:22:03 |只看該作者 |新文章置後
改建補償談不攏 先下手為強 吃飯回來家被拆 一家5口驚呆' U2 T9 t9 [$ e2 S% G7 |
$ n! z# }4 W. G% `3 N) p" P
  中時電子報作者陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導 | 中時電子報 – 2016年5月30日 上午5:50$ P, z1 e. g+ z6 p

' D7 b$ r7 E+ }; ?! V5 X中國時報【陳柔瑜、葉德正、謝幸恩╱新北報導】
7 M, f% E( X1 C4 Q$ E: {* V  N2 T) V4 [! H/ R
新北市三重區龍濱路一處民宅,昨天上午遭怪手無預警拆除,一家5口外出用餐,返家後發現住家已成為一片廢墟,落淚控訴建商談不攏補償方案強拆,工人被逮時辯稱「拆錯了」;新北市工務局指出,建商已依法取得建照,林家為「非合法房屋」,但拆屋前仍需雙方協商。
) x" ~; W1 s2 p; m- U- h; q4 Z  b# D8 n6 z
律師林富貴指出,地主、建商強拆房屋,若無地上物所有權人同意,造成房屋不堪使用,可依刑法第353條「毀壞他人建物」,可重判6個月以上、5年以下有期徒刑,也可循民事侵權行為向建商、地主求償以自保。
9 Q# ?- w6 H& r! b+ U
1 D9 l5 B) ^, ^8 H  L% \. Q建商有建照 無預警拆除
2 P8 j4 a& ~8 d
+ A4 D! h. R5 E& O5 x5 H: [7 W林姓屋主表示,已在這處7坪大、3層樓的建築居住50年,雖有地上權,但沒有土地權,4年前,傳鴻建設欲收購房屋改建新大樓,雙方在價錢上達成共識。7 l2 e( |6 k! T! j
. W! T6 A# z# w8 I# B: G. @
但1年前,傳鴻建設何姓副總另外成立橙鴻建設,買下土地權後,開出更低價錢購屋,他不同意,建商也未再與他們協商。
* x" G# Z4 @; W3 H* t/ g: h- Z* Q; H2 P+ u, M
周邊近150坪土地房屋,只剩他與隔壁烤雞店不妥協,建商卻疑似以挖斷水管、電線逼他們就範,苦無證據下只能默默忍受。2 K  s) @3 A6 `& I& V& r( ?& H

, z! e( U/ F3 Z5 r3 m; D8 u家沒了 只好到旅社過夜
0 B# j- z; \6 |/ L
" g1 V0 v: ?1 J# {4 b$ o/ Y他說,昨天上午,他帶著妻子、6歲女兒及3歲、1歲的兒子外出用餐,中午12時許,接到鄰居電話,告知房屋被怪手拆毀,他急忙返家,卻看到住家已被拆成一片廢墟,一家5口驚訝不已。& p4 y; |/ ]1 l) c  J" g- Z
4 b, s: p( G" o2 F. L  e
「我爸爸媽媽都在這棟房子過世的,怎麼可以說拆就拆。」林姓屋主落淚控訴,各方勢力一直希望他們搬離,他們都堅持到底,如今卻被夷成平地,對不起已逝的父母。
: Y1 Q0 Y5 K; B3 S2 L- H! t
8 X: w  b8 x, x/ M3 M; ~5 G' m林姓屋主說,他們是中低收入戶,一夕之間遭逢變故,連個安身立命的地方都沒有,兒女書包、課本也沒了,只能聽從三重區公所安排,先在附近旅社過夜。
; C* @1 |2 ]6 O. Y- t4 E
  p. A6 S' @3 D* T/ k非合法房屋 仍應先協商+ w$ a" G5 S. F' b
& `4 i' k7 P5 E* t3 P
警方將拆屋的林姓、吳姓工人逮捕到案,2人辯稱要拆一旁的檳榔攤,不小心拆到林家房屋,警方訊後依公共危險、毀損罪嫌移送法辦。2 l% J( C8 E. c  Q% p8 Y" O( D. }
# k$ I9 `$ a. Y$ U( ?
新北市工務局表示,橙鴻建設今年初已取得建照,開發基地面積為491平方公尺(148坪),林家為「非合法房屋」,至於地上權部分,由林家與屋主認定,市府不介入,建議雙方協商處理。
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

931

主題

47

好友

7667

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3210
在線時間
2717 小時
沙發
發表於 2016-5-30 12:23:18 |只看該作者
看來還是住集合式住宅比較有保障2 \) }5 y/ @8 P# Y
例如:劍橋800多戶,想拆也沒那麼容易
我一生一世必有恩惠慈愛隨著我,我且要住在耶和華的殿中,直到永遠。

3

主題

5

好友

5038

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3672
在線時間
974 小時
3
發表於 2016-5-30 13:47:56 |只看該作者

, n& V" O8 [% O. v; u3 Q
0 @& _/ x; P. O# z, p! D  B原來地上權不是權,地下權才是權; I' v+ M+ U9 f. x. g. R; G

/ d0 c* ^8 @( f4 W8 f/ E. {- d7 V
2 z8 m- d9 s2 ^0 R3 Q" ]6 ?) G  c
6 }2 O9 ^+ v/ r' h

41

主題

2

好友

5752

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
633
在線時間
635 小時
4
發表於 2016-5-30 13:50:49 |只看該作者
無良廠商......

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
5
發表於 2016-5-30 14:05:47 來自手機 |只看該作者
涉及公共危險,毀損罪,恐難逃法網制裁

8

主題

1

好友

477

積分

國中生

Rank: 4

文章
79
在線時間
103 小時
6
發表於 2016-5-30 14:11:58 |只看該作者
本文章最後由 指北針 於 2016-5-31 09:00 編輯 : C) D+ j2 _5 e) h! S+ [) i# N

! [  I5 J0 Y: A5 F0 E0 f拆錯了~~罰最嚴厲的9萬....怎麼算都划得來!!

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
7
發表於 2016-5-30 14:13:12 |只看該作者
hahaha 發表於 2016-5-30 13:47 1 k8 H8 O5 h! U# s  ^
原來地上權不是權,地下權才是權

' z6 b! \9 v) [4 p0 j這件事是不對的# [! `' s- T( p! ^

9 B" e* s. W8 _$ n6 S7 H  Q# M8 H但是記者用地上權來解釋是不對的3 L9 {" j/ h2 X: W* j5 w6 ~
6 B( ^6 _6 ?; C
關於"地上權"不是說你有房屋就有"地上權"
& G$ @: e. g2 N+ W
5 w( c' I' f) A! I, c這樣看來土地應該是屬於地主的# G% f8 [  k* B1 n: Z2 |
7 H; d6 d* }4 D, j$ i6 M
而"建物"是屬於屋主的
) H! Y. x7 f' z1 ^  G7 z$ k# C+ \$ Z7 I. T. H( z
而建物沒有產權登記所以是不合法的建物, H7 s: g( |) H" u

/ ^6 S3 Y- k4 W) }' V7 \5 N地主應該告拆屋還地或是和解來達成目的
/ G0 N( Z% G. ^# X, f" g& k/ [6 U# L4 T3 ?
如果這土地如有地上權的設定% e: H1 W: I5 Z
$ e) n+ P3 a7 {. N" ]6 V
這張建照也下不來
+ L& P  O" @+ X/ A- M# |& D1 f- t. U+ ~- G8 s. d
有"地上權"不一定有建物,設定"地上權"不一定是有建物也可以拿來當停車場,或其他用途% C6 E: Y  b) N# E1 ~% x% x' x8 T& ~0 v
+ J( [& M! `1 C6 g* Q5 \7 j
簡單來說"地上權"和"建物"是兩件事
已有 2 人評分金幣 收起 理由
ckwan + 2 你不要這麼專業好不好!
yljimmy + 2 讚!

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

86

主題

125

好友

3915

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1094
在線時間
1327 小時
8
發表於 2016-5-30 14:16:20 |只看該作者
這件事往更深一點的角度去看
. G& ]& N# u# {$ E3 W1 H
& c* J/ ~6 v- l# b# |屋主占用到地主的土地/ h5 U; A" S0 l- ]4 h; Y

( i" t/ m* j8 T. ~6 Z是否有付租金或是訂定契約; G5 `, O9 f# r% g
$ W3 F( j& `- k* ~7 d
建商是否有談判4 u! s7 t: t  e% z
& L4 x0 w' M4 |: y* r7 |
若有談判談判內容是否合理( k5 n( _+ N5 T* O6 i

1 i% b6 s% K; N. S* @5 D* v' ]最後我還是反對用這種方式處裡
[/b]我是康康  不是板主阿康大大  也不是唱歌的康康[/b]

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
9
發表於 2016-5-30 14:39:14 來自手機 |只看該作者
工務局認定說非合法房屋
5 ]0 w  t+ ?+ G4 u恐沒有地上權問題
" ]1 G# i1 d9 U# M/ q但仍應透過協商& m3 h! |0 H* J$ w  f& Q9 G
協商不成
- a6 z5 A3 z/ b  j$ Z+ z# w民事訴訟4 ~, r; Q2 s' Z6 g
取得執行名義

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-5-30 14:40:57 來自手機 |只看該作者
最重要的是6 `  N' s6 S# h9 O& X$ Z
建商自己不能取代公權力
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部