iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3579|回覆: 23
列印 上一主題 下一主題

觀光為三峽之根本所在 , 就是這個道理 .

[複製鏈接]

124

主題

50

好友

5360

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3371
在線時間
2103 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-4-17 19:53:19 |只看該作者 |新文章置後
觀光為三峽之根本所在 , 就是這個道理 . 許多人覺得北大特區對三峽的幫助很大 , 但其實以捷運要來的角度來看 , 似乎三鶯觀光是否興盛 ? 才是三鶯建設受不受中央青睞的根本所在 !

看看以下這則報導 :  

更新日期:2010/03/29 02:35 記者崔慈悌/台北報導
   工商時報【記者崔慈悌/台北報導】
為穩健房市,行政院要求經建會修正的「健全房市專案」出爐!新增四大供給,過去擬採輕軌設計的淡海新市鎮捷運,吳揆裁示改由淡水線直接延伸;新店中央新村以北區段徵收後將開發為新市鎮;萬大線也予延伸;配合都更的老舊建築則提高容積獎勵,以住三為例,將由225%提高到300%以上。
由經建會規劃的「健全房市專案」,主要分為金融、交易、供給和社福四大部分,行政院長吳敦義日前聽取經建會主委蔡勳雄的報告後,裁示作部分修正。
過去淡海新市鎮規劃採輕軌捷運,不過經建會認為,輕軌設計可能面臨與淡水線的整合問題,且新市鎮開發後帶動人口加速成長,輕軌設計長遠來看不利都市發展;若由淡水線直接延伸,工期不會比較長,但經費龐大,惟多數路段可採高架設計不必地下化,可大幅減少工程經費。吳揆裁示由淡水捷運直接延伸,並要求儘速完成規劃後動工。
萬大線在中和、土城部分也確定延伸,內政部將與地方政府合作,在沿線透過區段徵收方式開發,以增加房市的供給。
新店線部分,位於新店中央新村以北的大面積土地,目前仍相當荒涼,內政部與地方政府將透過都市計畫加速區段徵收後,開發為新市鎮。
為加速都市更新速度,也將給予比都市計畫還要高的容積獎勵。以住三為例,目前容積率為225%,配合都更的建築容積率可達300%以上。不過確實的獎勵容積比率要在精算及討論後才能敲定。

=================================================

一個比北大特區人還要少人的淡海新市鎮能受到中央關愛 , 從輕軌廢成公車BOT再到一躍而到重運量 . 說真的 , 除了淡水觀光資源以及知名度等等比三鶯觀光優外 , 還真難找到第二個理由 .

一直以來敝人極為重視三鶯之觀光資源就是這麼一回事 . 在人口相對劣勢的淡水對上土城 . 想想看 , 土城開的店家有多少是淡水沒有的 ? 再看看淡水開的摩斯 MISTER DOUNT等等 , 土城有嗎 ? 單看店家比較 , 許多人或許會以為淡水比土城人多 . 但事實上淡水14萬人 , 土城卻是擁有23萬人 . 比較起來 , 土城的劣勢在哪 ? 我只能往沒有觀光資源奧援這方面去想了 ~

如果今天三鶯的本地客絲毫不遜淡水
如果今天三鶯的外國客也絲毫不遜
如果今天三鶯的知名度可與淡水齊名

或許今天 , 看到的新聞稿 , 就不是這樣子了 .

可能 ... 捷運三鶯線重運量也在新聞稿列名 , 而不是搞到現在只有規劃的命運 , 還是輕軌規劃 .

所以 , 三鶯地區的地方首長絕對要覺醒 . 發展觀光 , 刻不容緩 . 地方居民也應該多監督這方面的問題 , 才能讓官員重視這個問題 .

不然哪天 , 就算人口跟淡水一樣多 . 要什麼建設 , 你總是會慢人家一步 . 即使人口比人家多 , 也不見得會有中央關照的多 .

124

主題

50

好友

5360

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3371
在線時間
2103 小時
沙發
發表於 2010-4-17 19:57:15 |只看該作者
經建會認為輕軌設計長遠來看不利都市發展

既然知道不利都市發展 , 捷運三鶯線還用輕軌蓋 , 擺明就是把三鶯人看衰小 .   不過人必自強而後人重之 ~ 望三鶯地方首長與居民痛定思痛 , 了解為什麼輸給淡水的根本原因 . 然後找出辦法來力挽 , 三鶯捷運線才有重軌出現的一天 .

天佑大三鶯 ! 南台北之星 ~

45

主題

63

好友

2958

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1523
在線時間
663 小時
3
發表於 2010-4-17 21:12:54 |只看該作者
淡水可以看日落 有海景 還有阿婆鐵蛋 酸梅湯 有名的新建成喜餅 淡水魚酥 一整條路好玩的店家又多
就觀光而言 三峽好像沒得比  沒搬來北大之前 我從沒到過三峽 搬來2年了 祖師廟老街也只去過2次 其中一次還是過年時
年輕人都喜歡去淡水 三峽吸引觀光客的年齡層與淡水有差耶

30

主題

20

好友

2101

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
720
在線時間
347 小時
4
發表於 2010-4-17 21:34:31 |只看該作者
本帖最後由 wei32 於 2010-4-17 21:36 編輯

所以說 便利的交通是關鍵阿
如果沒有捷運 淡水的發展一定沒有現在興盛
我朋友住大直 他說在文湖線未通車時 美麗華百貨像是為他而開
因為平常幾乎都沒有人 在通車之後 天天都是人阿

我女友以前住淡水 天天去找她
淡水老街 好吃的也是只有那幾攤 兩隻手算的出來

(我承認 我是有私心的 but三鶯的老街和特色 絕對不會輸給淡水的 鶯歌老街明明就超好逛的)

43

主題

61

好友

4057

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1648
在線時間
870 小時
5
發表於 2010-4-17 21:46:49 |只看該作者
還是一句老話!三鶯..政府根本就不重視~更不用說關心了!從小生長在這片土地 愛這塊土地 但是從以前到現在~想想~~政府一直以來好像都不是很積極的想建設這裡 甚至遺忘這裡 只有選局時才會想到!騙完就溜 馬上忘這就是這裡的悲哀!真不知道還要等多久

4

主題

20

好友

878

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
91
在線時間
416 小時
6
發表於 2010-4-17 22:03:55 |只看該作者
2# 道明寺司


「輕軌不利都市發展」不知道是指哪一個層面?
不知道有沒有朋友可以教學一下?

前一陣子去德國,
法蘭克福和慕尼黑都有很多四通八達的輕軌,感覺還不錯呢。

124

主題

50

好友

5360

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
3371
在線時間
2103 小時
7
發表於 2010-4-17 22:50:45 |只看該作者
2# 道明寺司


「輕軌不利都市發展」不知道是指哪一個層面?
不知道有沒有朋友可以教學一下?

前一陣子去德國,
法蘭克福和慕尼黑都有很多四通八達的輕軌,感覺還不錯呢。 ...
wdwd 發表於 2010-4-17 22:03


捷運三鶯線用輕軌 ,  明明也是藍線 , 到捷運頂埔站就是得換車 , 這對發展當然有影響 . 有的人買房子 , 光想到買北大特區房子要轉車 , 買林口可以直達 , 北大就被out掉了 . 所以當然有差囉 !

我的想法是寧願先有重運量 . 至於高架或地下化反而是較其次的問題 ~

13

主題

0

好友

1458

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

社區
竹城千代田
文章
550
在線時間
248 小時
8
發表於 2010-4-17 23:18:11 |只看該作者
道明兄:

淡海....
政府跟財團在淡海套很大....
那邊沒捷運,就算是低價

你可以問問你認識的,淡江,
真理(淡專),聖約翰科大(新埔工專)畢業的人
他們會考慮那嗎......

我自己是淡專畢業的...不考慮

我不覺得政府在意淡水的觀光才會弄淡海線
因為...淡海藍海線的路線,三種可能
1.老街房子拆光  2.把捷運蓋在淡水河岸  3.地下化
前兩種可能淡水觀光就爛光了,3的話...吳魁不是說不要地下化

綠山線...
綠山線就是走登輝大道,兩邊都是1x,2x的高樓
想像一下,學勤路高架個重運量的樣子

應該是有台北客運可以凹,
有公車業者,三鶯線??政府就想裝蒜吧.....

ps.
現在淡水線,路線完完全全是以前的北淡鐵路
年幼時家族常往返淡水,印象裡過去北淡線的停靠站,
捷運淡水線都有站,另外捷運還多設了N站

為了蓋捷運台鐵北淡線停駛,北淡線停駛到捷運開通超過10年=.=
捷運淡水線算是還給淡水居民的路線吧

0

主題

8

好友

197

積分

幼稚園

Rank: 2

文章
124
在線時間
27 小時
9
發表於 2010-4-17 23:34:32 |只看該作者
淡海新市鎮佔地約1700多公頃 個人以為淡海發展到成熟期大概還有一段非常非常遙遠的時間,這時間無法估計,至少30年以上

若以北大特區的建案興建速度來看
北大特區185公頃,扣掉台北大學55公頃,大約有130公頃作為住宅和商業用地,從民國92年開始興建,93年有第一棟建築物開始銷售,到今日為止民國99年約6年多的時間,大致蓋滿8成-9成滿左右,但是生活機能還在努力成長中,因此推斷北大特區從草地>>房子>>生活機能+公共建設>>成熟期,個人以為約8-10年左右,
淡海新市鎮則有得等了,林口新市鎮也是~~

若以房地產投資來看,北大/林口/淡海都可以用短線操作來獲利,但是必須要具備房地產專業知識常識還有國際觀和經濟學等背景,在投資上才比較有把握,

若以自住來看則北大特區比淡海和林口好很多,北大特區在未來仍舊持續看漲(平穩的漲)~~~~倘若有大利多的公共建設則漲幅會更為明顯~~~僅就個人的小意見  感溫

3

主題

0

好友

721

積分

國中生

Rank: 4

文章
449
在線時間
84 小時
10
發表於 2010-4-18 00:13:58 |只看該作者

淡水的觀光資源不只在老街和碼頭
而在她可以和北海岸串聯成一線
甚至可以和陽明山國家公園連貫起來
沿途景點又不必耗費多少體力、又有吃有喝
是標準適合青年男女、老弱婦孺的觀光類型
土城、三峽多山,最重要的觀光資源都在山裡面
三峽山區雖然有森林遊樂區、有休閒農場型的餐廳
但諸景點分佈如有如大樹根系,分散而不連貫
能連貫起來的是屬於"連峰縱走"這一類喜好登山者的類型
適合老弱婦孺的,算來算去也就那幾個地方
三峽當然有充分的觀光資源
但是可以串成線的景點若是不如淡海多,發展就會有限制
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部