查看: 3495|回覆: 28

古蹟危機三峽老街石板路被拆 10月復舊

150 主題	0 好友	6900 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

社區: 上閤築
文章: 2916
在線時間: 1497 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2016-4-24 00:31:54 |只看該作者 |新文章置後

古蹟危機三峽老街石板路被拆 10月復舊

https://video.udn.com/news/477208?utm_source=iSanxia

國家一級古蹟億載金城驚傳遭破壞！台南市文化局為防治登革熱，以水泥將砲架古蹟恣意填補。類似情形月初也發生在新北市，三峽老街前廣場的招牌地景石板路、鑄鐵板，無預警因太滑遭區公所刨除改鋪柏油，引發在地青年、居民、文史團隊自組「三峽文資守護聯盟」強烈抗議，副市長侯友宜19日視察，與聯盟初步達成廣場復舊共識後，裁示相關工程於10月底前完工。
　
三峽文資守護聯盟日前發表4項訴求：一、恢復該路段石板與鑄鐵地磚，加入交通安全與整體景觀考量再行施工。二、市府提出事件調查報告並修正錯誤，公佈決策流程及決策者。三、重新規劃三峽老街歷史風貌特定專用區範圍，完善歷史街區管理規範。四、落實老街徒步區交通管制，加強街區石板路清潔與防滑措施。
　
侯友宜19日與城鄉局、民政局、文化局等單位一同到三峽老街視察，聆聽聯盟4點訴求後深表認同，進一步與聯盟討論後達成初步共識，被刨除的老街入口廣場，將以公民參與的方式設計後，將於近日動工進行復舊工程。
　
　
　
三峽文資守護聯盟成員林炯任表示，由於石板遭刨除事件恰逢三峽老街百年慶，因此老街與聯盟打算將原訂6、7月舉行的慶祝活動，延至10月底或者11月工程結束後，再行舉辦。

已有 2 人評分	金幣	收起理由
a222461	+ 2	歐耶！
本邡	+ 4	讚！

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

收藏0 讚6

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4349 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

沙發

發表於 2016-4-24 07:41:13 |只看該作者

應該同時
(1)把長福橋拆掉。
(2)禁止攤販進入祖師廟前的廣場設攤。

回覆

檢舉

ycleu

23 主題	0 好友	1466 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 93
在線時間: 369 小時

發短訊息

3樓

發表於 2016-4-24 08:28:36 |只看該作者

phantom 發表於 2016-4-24 07:41
應該同時
(1)把長福橋拆掉。
(2)禁止攤販進入祖師廟前的廣場設攤。

我十分同意把長福橋拆掉. 不知那些沒藝術修養的公務人員,蓋這麼難看的橋?

回覆

檢舉

眼鏡SIR

24 主題	7 好友	1868 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 316
在線時間: 464 小時

發短訊息

4樓

發表於 2016-4-24 09:00:44 |只看該作者

錢從那裏來??
可以從胡亂行事的1+1 8 0口袋裡拿出來嗎?!!?

已有 1 人評分	金幣	收起理由
podzol	+ 1	老是這樣罵人XX蛋不太好吧

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

ericcc

32 主題	38 好友	1897 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 483
在線時間: 593 小時

發短訊息

5樓

發表於 2016-4-24 10:38:31 |只看該作者

公務員浪費錢浪費時間的案例加一。

回覆

檢舉

ycleu

23 主題	0 好友	1466 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 93
在線時間: 369 小時

發短訊息

6樓

發表於 2016-4-24 13:52:33 |只看該作者

眼鏡SIR 發表於 2016-4-24 09:00
錢從那裏來??
可以從胡亂行事的1+1 8 0口袋裡拿出來嗎?!!?

什麼是1+1 8 0?

已有 2 人評分	金幣	收起理由
眼鏡SIR	+ 1	這可不是我說的..俺是文明人..罵人不可有髒.
podzol	+ 1	王X蛋

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

eatfresh

71 主題	0 好友	1642 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 277
在線時間: 202 小時

發短訊息

7樓

發表於 2016-4-24 16:34:19 |只看該作者

指派的區長不易外，完全不會為三峽謀福利

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

8樓

發表於 2016-4-24 18:47:37 來自手機 |只看該作者

另外一種思考，假如某甲就住在老街，以前還沒列入古蹟之前，只要符合建築法規，想怎麼建都行，現在呢，想要客人來老街消費，能夠讓外來客停車方便，建了一座橋，還被人指東道西，那北大特區，想要蓋一個拖吊場，都有意見，憑什麼？
還有大義路為何要改變地目，成為公園，應該還給原來農人才對。

已有 2 人評分	金幣	收起理由
james.shjc	+ 1	依您佬的邏輯土地改革者都下地獄囉! 哈哈!.
柏青哥	+ 2	神回覆！

總評分: 金幣 + 3 查看全部評分

回覆

檢舉

phantom

68 主題	10 好友	4349 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1672
在線時間: 618 小時

發短訊息

9樓

發表於 2016-4-24 20:10:50 |只看該作者

發哥發表於 2016-4-24 18:47
另外一種思考，假如某甲就住在老街，以前還沒列入古蹟之前，只要符合建築法規，想怎麼建都行，現在呢，想要 ...

假如發哥認為長福橋不該拆，那就不要拆啊。
假如發哥認為北大特區該還給農民，那就還啊。
不管發哥說什麼，我都贊成。
好久沒用小貼圖，為了發哥。我就選一個最適合的表情貼圖。

回覆

檢舉

發哥

58 主題	13 好友	6896 積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 4750
在線時間: 1217 小時

發短訊息

10樓

發表於 2016-4-24 20:50:33 來自手機 |只看該作者

本文章最後由發哥於 2016-4-24 20:52 編輯

phantom 發表於 2016-4-24 20:10
假如發哥認為長福橋不該拆，那就不要拆啊。
假如發哥認為北大特區該還給農民，那就還啊。
不管發哥說什麼 ...

每一個人都會因為自己觀注點不同，而有不同的思考結果，文物保留者所顧及的是文物保存是否落實，當地居民則以現實生存為必要條件，當兩種價值相互激盪，最後總會找出一個路來，這就是折衷結果，沒有那方價值觀比較高尚，當一個老街個體戶，因列入古蹟而限建，豈能不替他找出一條出口，雙方雖不滿意，也是較能接受的方案，在我的立場，在老街你限建也好，都不會影響我的權益，我也希望那邊美美的，去那邊散步，還帶有思古之幽情，這是旁觀者的期望。
假如那老街是我的房子，會以古蹟思考的又有多少人？
舉這個例子，是提供各為對方思考的機會。

已有 3 人評分	金幣	收起理由
Ashley723	+ 1	中肯！
柏青哥	+ 1	中肯！
pandagiya	+ 3	同意！

總評分: 金幣 + 5 查看全部評分

回覆

檢舉

12 3 / 3 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊

古蹟危機 三峽老街石板路被拆 10月復舊

古蹟危機三峽老街石板路被拆 10月復舊