- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕8 h4 |: c4 M8 D; @
高權旺報導於2010/11/24* n5 N7 @. E3 g
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程，是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象，所以這一期特別邀請了黃雨耕老師，針對初次接觸的社友，設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程，希望藉由輕鬆、自然的方式，讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受，然後到喜歡與應用。- U" U% {; y- l% e9 u
7 s% h# q% M% X) y
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」，相信，不是只有男生有興趣，連女生也反應很熱烈。
' J3 X- Q) u w, ?
1 V5 H3 |* x1 r% |3 w* A4 L
) J8 w, s# T+ y5 h: r奧瑞岡辯論的抗議時機1 s7 f, I# K' k1 s& c" Y0 l
1. 人身攻擊：只要台上的人不能接受，就可成立；台上的人有回答，則不能抗議。. o2 R+ w: O% ?+ {, n
2. 反質詢：2 z# ~' d7 B/ w$ ^
3. 以申論替代質詢：
/ ]1 `. k2 E1 i& Q; ^4. 連繫行為：- s, z$ w1 I- ~4 V6 `; v3 k6 f
5. 惡意制止：/ J3 n" l. l* D6 N7 ?0 q
6. 質詢者自作定論: J9 K2 \$ x" F0 q4 V& D
7. 不當使用方言
$ W. g1 ]. i& I8. 偽造證據
6 I0 }6 E @& ^9. 扭曲別人語意
8 w- |, A y4 ^ F3 k3 E! h10. 干擾發言
- J0 Q5 t/ s5 H11. 申論變質詢
: e) b3 e7 g4 q1 N& O- T: R12. 搶答5 r; n3 P2 `- j7 q z% I8 D3 S* R
13. 侵犯個人隱私
2 f/ o7 t) a! ~1 e' H14. 結論提出新論點
# C2 _' e. C1 r O/ ?% \& \/ @/ @15. 侵權行為
- a% ~4 F% q9 P) F" Y- M4 e16. 改變立場9 V5 ]6 i* }" i7 `
17. 拒絕回答3 {! [( [9 @" W1 Q
6 K |: u9 h0 M; Q/ C奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。( N. q6 W2 C/ f% e+ f( x% O6 i
* ^$ x5 a" p K- X; ?2 d
經過雨耕老師的分組，正方由陳振裕當隊長，反方是陳威霖任隊長1 ]6 x( z0 n9 e# H! N/ M5 E6 H, D
4 W# z) `& |, ~) N$ Z正方：陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
1 I! H! H! Q7 n8 C5 K# Z反方：陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
1 m8 v2 o2 z1 |) i, H! B) l, @7 m( H) O3 J: h7 z. s( b' l
正方主要論點：廢除重婚罪，好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價，而且有助於房就業率的提高，減少貧富差距、色情泛瀾，家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇，與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力，與內心的渴望。
6 s; J# E* `$ Z2 |( Z& c k a3 C! b: g4 I- O
反方最主要的理由是：是道德。7 I7 d4 e) Z5 H- f; O
亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病，那另一方如果也如法泡製，大家的感情怎麼理得清？# Y0 |! c+ }( d
其實最重要的支持立論還是道德，尤其愈年長，愈堅持，像簡碧麗社友，就看得出非常反對廢除重婚罪，但是一般年輕人，心裏總是有幾許的認同，要是自己可以多劈幾個男生、女生，而不要有法律上的問題，那該多好！
% K0 v* p1 v" D, [3 p9 H8 ]. F6 W0 p
經過大家熱烈的辯論，最後是反方獲勝。" Y2 l% g: I. @3 E
' M8 a1 G, A; N# p5 O其實經過了討論才發現，不管男生、女生，大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
* _4 x, e% M- A9 ]! j! V y, ?4 r4 E9 n
想要當天辯論錄音的社友，趕快向我登記。
y$ P; a0 R" C# D$ b |
|
發表於 2011-2-2 10:03:33
收藏
讚