- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10911
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2016-1-5 09:42 編輯
& i' I D; c* A' u. F# v5 O. f5 q1 w2 |' X
2016-01-055 a3 r8 N! K, Z) w. w
〔記者陳慰慈／新北報導〕陳姓女子不滿樓下洪姓鄰居長期將二手菸飄散到樓上自家，害她健康受損，向管委會反映及報警未獲改善，只好買兩台空氣清淨機過濾菸味，並提告洪姓鄰居父子。新北地院昨判洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠陳女一萬元精神慰撫金及兩台清淨機費用共兩萬四千九百元，全案仍可上訴。6 f) j0 q0 Z2 E f6 y
' `0 a$ y5 F: K1 f+ |) u: s陳女指控，鄰居洪姓父子一○二年十二月搬進她家樓下後，常在家中廁所、後陽台、室內及電梯內抽菸，菸味經由公共管道、樓地板往上侵入她家，害她咳嗽、打噴嚏，併發胸悶、心悸、呼吸困難等症狀。
1 d) d: l8 n' x
d! y& [9 m: s7 f! u陳女說，她多次向管委會反映，洪家父子始終不願至社區規劃的吸菸區抽菸，她只好購買空氣清淨機過濾屋內菸味。她報警處理，但洪家父子仍執意在住處抽菸，菸味持續飄散至她家，忍無可忍只好提告，並求償精神慰撫金五萬元。
6 E6 E/ i0 o7 b2 X4 ]- |
' H" ?" J! u8 r6 d5 F洪家父子主張「居家抽菸的自由」，且稱社區內抽菸的住戶不下一、二十人，陳女不能將窗外飄入的菸味，都算在他們頭上。且房東已在兩間浴室的通風管間，加設阻隔空氣的通路設備，已無菸味飄散至陳女屋內。6 D4 e# ^& ]9 b! K' @
6 k0 i9 z" i2 U$ |# I& B( f5 v
洪家父子自知理虧 約滿將搬家8 x' ] ]- Z2 ]
) \# Q$ p, ?/ t, K4 X0 W法官認為，陳女多次向管委會、警察反映菸味問題，並購買空氣清淨機，顯見二手菸害已影響陳女生活安寧，加上衛福部證實二手菸害確會影響健康，因此判洪家不得將菸味飄散侵入陳家，須賠償兩萬四千九百元。洪家父子自知理虧，審理時表示租約到期後，將搬家不再續約。' O7 `. m+ A$ a
2 Z" L( h" T3 P+ F+ |9 Y1 U5 q2 x法界指出，吸二手菸者若舉證因此受到損害，可依民法侵權行為的相關規定，請求賠償。台北地方法院一○一年也曾有判例，住戶在九樓陽台吸菸，二手菸侵入八樓，九樓住戶判賠一萬五千元。$ v/ l$ J8 j; f! W7 z
7 d1 q, G5 T/ @4 B. B# {http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/946250 |
|
發表於 2016-1-5 09:38:50
收藏
讚
發表於 2016-1-5 16:35:44
發表於 2016-1-5 16:56:56