查看: 4945|回覆: 25

[交通] 原來是意見分歧呀

131 主題	0 好友	2921 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 366
在線時間: 899 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2015-10-10 19:09:45 |只看該作者 |新文章置後

權責機關回復內容：

親愛的市民朋友您好：您反映三峽區大義路行人往返竹街與梅街需穿越大義路，建議於大義路竹街與梅街間開設行人缺口並規劃行人穿越道線及交通號誌一案，查本案前於100年5月2日由本局邀集相關單位及當地各管理委員會會勘，因當地意見分歧，故決議由本市樹林區公所及三峽分局轉請當地里辦公處協調後報本府交通局研議，惟本府交通局仍尚未接獲協調結果，故宜維持現狀。

感謝您特地來電，如有其他要改進之處，亦請多多賜教。敬祝健康愉快新北市政府交通局交通管制工程科陳世章本市境內1999、(02)29603456分機 6862

已有 1 人評分	金幣	收起理由
a222461	+ 2	讚！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

收藏1 讚1

回覆

檢舉

小高

227 主題	27 好友	4855 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1888
在線時間: 1129 小時

發短訊息

沙發

發表於 2015-10-11 06:58:23 |只看該作者

本文章最後由小高於 2015-10-11 07:00 編輯

反對開設行人穿越口的,都是自私的開(飆)車族吧
不過也沒關係啦,以現行法規,行人可以從大義路的中間直接穿越,
記得從梅竹街的地方,因為這裡距離學成跟學勤路的斑馬線都超過100公尺,所以並不違法
(依道路交通安全規則第134條第一項規定,只要離斑馬線超過100公尺就可穿越馬路了)

回覆

檢舉

雲淡風也清

6 主題	8 好友	5448 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 967
在線時間: 629 小時

發短訊息

3樓

發表於 2015-10-11 11:13:42 |只看該作者

行人不任意跨越護欄、安全島來穿越馬路，不侵犯行車輛通行的路權。
行人於設有安全島、分隔島、雙黃線等地方禁止通行。
這是關於行人要注意的事項，請參考。不要張貼錯誤的資訊誤導民眾，害自己就算了，還害了別人。

已有 8 人評分	金幣	收起理由
ericcc	+ 2	站在旁邊看10分鐘就一定有很多人穿越.
ckwan	+ 2	我也被忽然衝出來的行人嚇過
柏青哥	+ 2	正解！
瓜瓜	+ 4	同意！
芬芬	+ 2	很好～我喜歡！
smilewang60	+ 2	感謝有您～
阿毛	+ 1	正解！
tely	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 16 查看全部評分

回覆

檢舉

joanwlin

174 主題	12 好友	3684 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 892
在線時間: 381 小時

發短訊息

4樓

發表於 2015-10-11 11:33:20 |只看該作者

雲淡風也清發表於 2015-10-11 11:13
行人不任意跨越護欄、安全島來穿越馬路，不侵犯行車輛通行的路權。
行人於設有安全島、分隔島、雙黃線等地 ...

遵守交通規則，安全第一。

回覆

檢舉

tomcats

7 主題	3 好友	339 積分

國小生

Rank: 3 Rank: 3

社區: 皇翔玉鼎
文章: 45
在線時間: 102 小時

發短訊息

5樓

發表於 2015-10-11 21:23:12 |只看該作者

也覺得這裡設人行道比較好耶，常看到有行人穿越很危險，兩邊的紅綠燈又較遠。

回覆

檢舉

angrybirds

49 主題	27 好友	1919 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 537
在線時間: 330 小時

發短訊息

6樓

發表於 2015-10-11 23:18:21 |只看該作者

嗯這問題已經吵了好多年.. 仍然沒有結論.. 看來還有的吵了

回覆

檢舉

小高

227 主題	27 好友	4855 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1888
在線時間: 1129 小時

發短訊息

7樓

發表於 2015-10-12 03:11:42 |只看該作者

對不起，是我錯了
不過，我認為這麼長的路段，不設置行人穿越道
是否是因為某些人的私利，犧牲行人權益？

已有 1 人評分	金幣	收起理由
文漢	+ 2	很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

sapling

26 主題	8 好友	3920 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 681
在線時間: 1551 小時

發短訊息

8樓

發表於 2015-10-12 10:01:57 |只看該作者

私心建議2F朋友討論公共議題, 不要先把意見不同的人扣帽子, 又是"自私的開(飆)車族"又是"為了私利"...這樣大家很難心平氣和談下去

已有 3 人評分	金幣	收起理由
ericcc	+ 2	讚！
lilyjody	+ 2	中肯！
柏青哥	+ 2	中肯！

總評分: 金幣 + 6 查看全部評分

回覆

檢舉

婷婷拔拔

82 主題	18 好友	3687 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 1332
在線時間: 947 小時

發短訊息

9樓

發表於 2015-10-12 10:32:57 |只看該作者

哈哈～這議題我也開過，也是被人說之前也討論過很多次
有贊成也有反對的，但是並不是2樓小高兄說得理由

記得當年劍橋跟萬寶龍社區也為了這事情討論過（忘記是不是在區權會上）

萬寶龍-聽說很多贊成開設（但也很多人反對）
劍橋-因為離車道出入口很近，如果公車、汽機車在那等紅燈，怕會造成回堵到地下室，影響出入

加上法規說什們距離學勤路跟學成路口過近，無法再設立之類的，就沒再看到人家提了

當然！小高兄說得也是事實，事實：大義路的確很多北大鄰居都跑來跑去
（不過有個誤導：只要行人未走斑馬線，都是違法的呦），加上北大某些車主開車也是亂開一通，造成用路人險象環生，萬一發生事故，是誰也不願見到的

所以，遵守交通法規吧～

已有 1 人評分	金幣	收起理由
ckwan	+ 1	讚！

總評分: 金幣 + 1 查看全部評分

回覆

檢舉

sharonT

27 主題	25 好友	2626 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 506
在線時間: 746 小時

發短訊息

10樓

發表於 2015-10-12 11:35:40 |只看該作者

本文章最後由 sharonT 於 2015-10-12 11:40 編輯

當初規劃的時候沒有考慮到梅街和竹街銜接的問題吧大義路安全島上曾經補種過幾次矮樹也拉過繩子阻止行人

穿越但過不了多久樹被踐踏繩索也扯下行人照樣穿越大義路所以設斑馬線讓行人穿越這應該是有需要的

可以在梅街與竹街間設行人穿越道及閃黃燈兼顧行人的需要與安全車輛可減速注意!

已有 1 人評分	金幣	收起理由
文漢	+ 2	很好～我喜歡！

總評分: 金幣 + 2 查看全部評分

回覆

檢舉

12 3 / 3 頁下一頁

返回列表

帳號		自動登入	找回密碼
密碼			註冊