12 3 4 5 / 5 頁下一頁

查看: 8422|回覆: 42

[交通] 三鶯線 vs 北大延伸線可能性討論

[複製鏈接]

tsengntpunsl

39 主題	16 好友	1737 積分

大學生

Rank: 6 Rank: 6

文章: 550
在線時間: 229 小時

發短訊息

電梯直達

樓主

發表於 2010-11-1 17:49:10 |只看該作者 |新文章置後

本文章最後由寧靜海於 2010-11-2 18:13 編輯

這樣的討論可以炒熱這個議題順便驗鄭政府的決心
說實在當年規劃三鶯線實在是太混了仔細檢查一下路線和站點就知道了候選人和政府應該好好檢討一下
三鶯線第一站: 媽祖田站
這個名字實在是太糟糕了這讓我想起後山埤站後來要改回五分埔站都沒辦法
附近主要有太陽城社區土城市立圖書館頂埔國小都可以當站名
這樣主要是說明這個站的必要性這個站在主要路線上地點爭議不大開發腹地和人口都夠

第二站: 挖子腳站 vs 柑園站
與其繞道挖子腳站這個可有可無的站
還不如服務柑園的居民站可以拉到靠近消防隊附近的柑園中心點
附近開發腹地廣大有意義太多

第三站: 橫溪站 vs 桃子腳國中站
橫溪人口不會成長腹地也不大貢獻有限
桃子腳國中小是額滿學校附近居民成長速度極快非常密集時間站在我們這邊
以後還有龍埔國中可以服務北大特區核心的居民們非常有說服力

第四站: 教育研究院 vs 台北大學
這個高下立判台北大學是新北市唯一的國立大學
以後必定是新北市開發的核心重點學校空地那麼多五年內至少會蓋四棟新建築(開工)
教育研究院還是籌備處遙遙無期
同時新的捷運路拆遷有重大困難柑園地區拆遷因為土地多需要拆的比較少相對徵收容易很多都是違建

第五站: 恩主公醫院
兩條線殊途同歸這個站沒啥爭議
不一樣的是新的路線距離只有原來的一半省錢啊
作為重運量延伸線機會大增也不需地下化不經過人口稠密地區
舊路線必須要經過國慶路和復興路困難不少

新的路線顯然要比舊路線有競爭力多了也不需考慮鶯歌 (一里路一分錢 CP值不夠啊)
主打人口增加快速的區域時間站在我們這裡對大家才有利
這樣蓋的效益/距離要好的多了

歡迎各位批評指教但不要流於情緒請版大幫忙
最終目的就是希望三峽及早有捷運大家雙贏

收藏0 讚1

回覆

檢舉

andy826

131 主題	181 好友	1萬積分

博士班

Rank: 8 Rank: 8

文章: 7364
在線時間: 4829 小時

發短訊息

沙發

發表於 2010-11-1 17:54:06 |只看該作者

這真的太理想化了點. 除非柑園/三樹那邊有發展起來, 且那時還沒蓋捷運. 才有可能發生

回覆

檢舉

hgw

3 主題	7 好友	3695 積分

碩士班

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

文章: 103
在線時間: 746 小時

發短訊息

3樓

發表於 2010-11-1 17:58:42 |只看該作者

回覆 tsengntpunsl 的文章

這樣不就離舊市區越來越遠?雖然我也住北大社區

回覆

檢舉

竹瀅

11 主題	31 好友	1427 積分

高中生

Rank: 5 Rank: 5

文章: 768
在線時間: 662 小時

發短訊息

4樓

發表於 2010-11-1 18:00:16 |只看該作者

覺得很難實現

太誇張了啦.....實在不知道要說什麼

回覆

檢舉

寧靜海

1331 主題	316 好友	1萬積分

校友

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

文章: 14668
在線時間: 2248 小時

發短訊息

5樓

發表於 2010-11-1 18:07:01 |只看該作者

請大家討論保持理性，這只是網路上的討論而已，千萬不要流於漫罵甚至攻擊。

我可以預見三峽舊市區的居民看到這一篇文章，心情可能會不太好，我可以理解，但這就只是討論而已，不需要將個人意見無限上綱或類推到整個族群，這種言論請避免，我會直接刪除；另外請大家注意討論的言詞與態度，若有反對意見不妨提出來討論，但不要針對個人批評或謾罵，不然我會直接依規定刪除文章。

寧靜海的部落格
http://blog.roodo.com/silentocean/
My House
http://0rz.tw/BtLJZ

回覆

檢舉

小名