- UID
- 28166
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 1925
- 活力
- 7807
- 金幣
- 30991
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2020-5-11
- 文章
- 723
- 在線時間
- 721 小時
|
(本文摘自《學‧思‧達──張輝誠的翻轉實踐》第四章「沉痾──落後的教學技術與評量方式」 一文。)2 }+ T8 t* u; ^* b9 W8 B" r i
q% ~ P* p* @5 b0 I
我認為台灣教育問題的根源在於:老師填鴨教學方式不動如山,以及評量工具的僵化落後。
1 _' d0 p6 e% d7 A1 i; H9 n/ \0 M3 {/ {( f/ ^. V$ I: q3 @
台灣教育改革歷經二十年,有著許許多多的革新,也確實帶動教育現場的進步。但是如果我們再深入探尋教改的核心目標:「減輕學生學習負擔,打造健康而良好的教育現場。」事實上並沒有辦到。學生的學習負擔並沒有減少,每天的小考文化也沒有消失,學校仍然是不健康的學習環境,不健康的學校生活又導致學生產生不健康的家庭生活!, ~$ _- M9 L& o0 y* A2 b# x0 o
/ t$ W' X: D) e Y) {& ]; M為什麼會這樣?因為最重要的老師教學技術,幾乎完全沒有改變。
% a& D t0 w+ n8 i/ s$ N. s3 g7 X9 x
在台灣,沒有一個老師願意提供填鴨式教育,但最後卻都在填鴨!原因很簡單,因為老師霸佔講台,從上課第一秒鐘,講到最後一秒,一直採用單向式口述講課,就是最典型的填鴨!
* r C9 o4 x' P+ @) L% N$ E- P% `3 P! G$ q! ]
填鴨教學方式不動如山
4 b) M8 W5 n! }6 R, M( R* b3 j: R( u1 A( A
為什麼老師大多採用單向式口述教學,這也不能全怪教學現場的老師,因為台灣老師的求學經驗、師培訓練過程遭遇過的老師幾乎都這樣單向式口述(填鴨)教學,就連考取、分發進到學校任教,同事之間也都這樣填鴨。久而久之,填鴨成了常態,別人填鴨,我也填鴨,自然是再正常不過。( `" `$ K1 U) M3 L: u
U# `9 H! j1 h+ A E
老師單向式口述講課,當然有其優點——填鴨可以濃縮知識,讓學習速度加快。這就是為何亞洲,即使先進如日本,會是全世界最大的填鴨教育地區。因為,西方工業革命之後,各種知識突飛猛進,落後的亞洲要急起直追,就必須囫圇吞棗、填鴨加速;再者,亞洲大多經歷過強人獨裁統治,獨裁者並不希望國民會思考、能表達。然而,台灣已經是進步國家、民主社會,我們的教學技術,卻還是落後國家的思維、獨裁者的心態。不信,請大家摸著良心想一想:當老師上課時,叫學生閉嘴,不讓學生發表意見,這種教室風景跟強人獨裁者高壓統治國家,有什麼兩樣?老師關起教室的門來,居然成為教室裡的獨裁者!
- r v1 a+ F0 f4 g/ M$ g% Y& k6 p3 [4 x" m: m
填鴨教育釀成四大缺點/ Y q/ f; ^* |, V' K# Z4 e4 z
: L0 V8 e. ?( x3 A
老師單向式口述講課,固然有其優點,但是缺點太多了,姑且羅列如下四點:4 l% b: L, J) K' J6 \ z7 m
2 y: E$ Y/ c% g H: o4 \/ @( @$ C0 f第一,學生的學習意願低落. f, p7 P8 s7 d
7 B x0 r% { B7 ?6 x% W% G
我常說我們的小孩還沒進學校之前,都喜歡纏著父母親問:「這是什麼?」「那是什麼?」「為什麼?為什麼?為什麼?」常問到父母的知識疆域極限之處,答不出來,不知所措。好不容易盼到小孩上學了,總算可以把問題交給學校老師。
5 T$ U2 C. U( f$ z/ J5 x1 h- N6 A4 L
結果,小孩到了學校之後,老師所做的第一件事,居然是叫學生閉嘴,而且一閉嘴就是十幾年!更糟的是,原本小孩還對世界充滿好奇,喜歡問為什麼為什麼,可是老師不但先叫閉嘴,還不斷直接告訴學生答案,小孩根本不想知道這些答案,但老師卻要求背起來,於是考試就出現了。
, d) r7 P7 t" D) o- @6 p% E: \5 s$ o7 Y8 b2 e
小孩開始不想坐在教室裡,學習興致逐漸低落。可是小孩不能走,因為國家強迫小孩坐在教室裡(除非小孩的父母親有能力提供自學環境),小孩不來,父母會被國家處罰,這是義務教育。
. H$ V2 r" t- g' p+ {- q: Q# y+ d0 B$ ^* H, w, Q8 I
第二,學生的學習成效低落
" h- k3 u; y' |: A
, C$ _) @5 x1 \; ~8 y學習金字塔的概念圖,老師和家長們或許耳熟能詳,雖然未必完全準確,但還算符合大眾的學習經驗結果,姑且拿來當做參考。老師進行填鴨,學習成效只有五%。現在老師的教學技術,跟二、三十年前的教學技術相比,有什麼明顯差異嗎?幾乎沒有,如果有,很可能也就只是資訊融入教學,加上了PPT,學習成效從五%躍上二○%!" Q' Z; l( _/ ~
8 f. {, n2 ^ u5 t9 T* a2 C
但是另一個驚人的實驗結果告訴我們,一個學生最佳的學習時間只有十五∼二○分鐘,台灣教學現場每一堂課卻是四五∼五○分鐘。如果老師有用PPT,過了二十分鐘,就開始從二○倒數;沒有用PPT,就從五開始倒數,直到學生眼神模糊或倒頭睡著,變成○。換句話說,台灣教學現場,失去了高效益的教學技術與教學成效,以及維持學生學習成效的高昂興致!& Z$ p; r1 m4 }6 ~. e8 l
' {' a1 v2 W" X8 s
/ j. B8 L8 o$ O
第三,老師完全不知道學生的學習狀態6 B3 F. R1 N& L2 k; m' W
7 c3 O6 K4 w- J' J; v) g+ J' S* @老師教學採用填鴨,必然忙著趕進度,學生到底聽懂了沒有?老師根本不知道。所以「考試」緊接著就來了。填鴨教學不改變,小考文化就永遠不會消失,因為這是老師唯一能夠確認學生學習狀況的工具與手段。
5 U9 r6 H: e. C; u% o4 N1 j
% f, I) K0 L l8 T( w0 B. M- @# @考試,成了老師確認學習狀況的最佳工具之後,考試的結果——分數,就成了老師診斷的憑據。於是,分數主義至上,自然而然就成為老師和家長獲悉學生學習的唯一方式;升學率,也就自然而然成為學校之間的競爭憑據。沒有人在乎,學生能力是否得到良好的訓練與培養;也沒有人在乎,學生不是學不會,而是在被切分出來的時間期限內還沒學會,如每個月的段考、每三年的大考。沒人可以忍受學生在學習的時間差異,大家都被迫要在同時間學會,若學不會,就是成績差、低成就!
7 G1 m# n9 Y: h, G3 L7 W3 I$ q/ @7 u6 _' H1 ]4 t) s0 l- w+ |
考試,意外成為推動台灣學生讀書的強大動力,準確來說,是強大壓力。台灣學生每天晚上都是為了隔天的考試而讀書。如果大家夠敏銳,馬上就會意識到:學生日後考上大學,什麼時候才會看書?期中考和期末考之前的一到兩個星期。離開校園之後,終於沒有考試,學生自然而然也就不讀書了,這也是為什麼台灣國民閱讀率低落的主要原因。追根究柢,沒想到,竟然是台灣老師填鴨教學聯手打造出來的惡果!, n& @# n" G6 r; `" m0 G
) K1 ^* |% @$ _- S+ l" ?, {第四,破壞學生大量學習的機會與能力
! H. Y! h$ `' W) i& k! A3 m/ w' h7 R1 ` i5 E
如果把老師上課一個小時的講述內容打成逐字稿,大概有五、六千字(講話速度當然可以再快,但學生就聽不清楚了)。我常說,只要聽老師上課的語速,就能知道這位老師三年能夠提供的知識量,因為老師的語速,決定了老師三年能夠提供的知識量。而這也是台灣老師教了五、六年書之後,就再也不用進步的主因,縱使老師學再多,課堂上也派不上用場,因為時間不夠。這同時也是大學教授教了一整年,卻經常連教科書都教不完的主因。問題是,正常學生的閱讀速度和理解速度,一定超過老師講話的速度(學生自學閱讀的速度遠遠超過老師講話的速度,不用訓練就已經是老師講授的三倍,如果再訓練過,就會變成五倍、十倍甚至二十倍。),換句話說,當老師上課講愈多,就愈浪費學生大量學習的機會,而且學生的閱讀速度經過不斷訓練,速度會愈來愈快、吸收的知識量也就會愈來愈大。更重要的是:閱讀能力、理解能力才是學生可以帶得走的能力!
" Z% b q" ]5 c& S( j" S6 E4 L
) R& T1 W) v9 {; L+ R填鴨教育養成「五大能力」
u) l# Q6 i! g) e$ m& m) h
. m3 H& L8 b$ c) f& `: Z+ u且讓我們真心來反省一下,當老師進行填鴨,訓練了學生什麼樣的能力:' A" ]% s5 `3 T
8 d7 k( s" ]3 B& E- ~* G第一,忍耐力。老師上課上得好,學生忍耐就少一點;上得不好,學生就需要很強大的忍耐力。% G6 _& e$ v* g$ |% y
" z' g2 ^) T+ Y8 ^( g
第二,定力。填鴨教學現場,學生不能講話、不能吃東西、不能走動、更不能睡著,學生就需要非常強大的定力。(我常納悶,台灣流行打禪七,其實不用那麼辛苦到寺廟修行,直接進到國、高中教學現場旁聽就行了,效果比去寺廟打禪七還管用。)而且國小到高中的孩子,是最青春、最可愛、最活潑、最希望可以大肆講話的時期(我小時候就是這樣,結果被摑臉!),但是我們很快就用老和尚的標準在要求他們,真是沒道理呀!我不免常戲謔台灣的學校跟監獄沒什麼兩樣,學生就是受刑人,八點開始服刑,五十分鐘之後,放風十分鐘,好不容易捱到下課,以為出獄,沒想到只是假釋而已,隔天還要服刑,這個獄期有多長?原本是九年,現在要延長到十二年,這堪稱是十二年國民義務服刑教育,因為學生很痛苦。& l: T2 f. |5 C& Z/ Q1 i8 P
3 {: V* z! d2 S+ i4 j! X
第三,專注度。學生把專注聽課的眼神表現出來,好滿足老師的虛榮感。
5 H' t! K0 d: Y# ` b% r3 b
3 Q% w! Y) X8 q第四,聽力。認真聽老師講,好滿足老師希望學生表現的第五個能力:抄筆記。! [! {/ R) E' a y
# Y9 |9 j4 f. T
想起來真悲哀,台灣老師心目中最理想的學生是什麼樣態,不就像曾經中風、半身不遂、失去行動能力(老師希望學生坐好、不要亂動)、嘴巴癱瘓(老師希望學生不要講話)、眼睛失去眨眼功能(老師希望學生表現出專注度)、右手還能動(因為老師希望學生抄筆記),——難道這就是台灣老師心目中最理想的學生樣貌嗎?7 J9 D4 {0 c0 m
& _0 d6 n3 X0 _% `習慣接受填鴨教育後,台灣的學生根本不會讀書,全都是背書大賽、應付考試、擁有強大背誦能力和一點點理解能力,其他重要能力幾乎都沒有接受過良好的訓練與栽培。我在大學兼過幾年課,我常跟大學生講一件事情,我說:「台灣教育用十二年填鴨式教育來荼毒你們,你們就用四年大學玩樂來報復國家。」叫大學生讀一本書的難度,遠遠超過看一百集韓劇,學生可以花一百個小時看韓劇,但要他們花兩個小時看一本書,就覺得太難、太痛苦了。7 S1 e( q; e0 F- v, j7 z) P7 E
& A$ W+ x' ]- ~+ D1 b) J0 ~) u
就算我們閉著眼睛不想面對,我們的國、高中生還是這樣生活著:. S/ x C( t& o
+ A1 A% p# k! C" o' ~2 @0 S) z
第一,上課非常無奈。即使上述五大能力已經很好了,但老師認為好還要更好,百尺竿頭,更進一步。8 _$ Z6 R1 A2 [/ ^4 x' t
4 u" n! z" @4 ^- a n" g6 K: n8 N
第二,下課就去補習。為什麼台灣的補習這麼風行、這麼氾濫?就是因為學校的功能太差、學習成效太低,學校每天都在考試,當然補習班也好不到哪裡去。台灣教育鬆綁了嗎?只要填鴨教學技術一天不改變,台灣教育就不可能鬆綁,考試只會愈來愈多,不會減少,因為學生早就已經被訓練到不考試就不讀書了,老師就用愈來愈多的考試來強迫學生讀書,進入惡性循環,等到離開校園就絕地反擊,不再讀書。/ D3 X6 d* I6 {1 v( F0 J
! |* r5 S) k% s- }& q# Y' d
第三,睡眠不足。台灣學生每天為了考試而讀書,晚上都幾點睡覺呢?國中生大約是十一點左右,高中生更可憐,大約十二點左右,超過一點、兩點睡覺的也不在少數,可是隔天六、七點就得起床,睡眠嚴重不足!所以每天一定要安排午睡時間,因為早上折磨學生四小時,不讓學生睡一下,恢復體力,如何面對下午四小時的折磨。到了星期六、日,學生就直接睡到中午!(很多學生變成大學生之後,自然而然變成夜貓族,隔天早上若沒有課,就睡到自然醒,這也是高中養成的習慣)台灣的小孩沒有正常的家庭生活,沒有健康的學校生活,這些都是病態。問題是,以前我們當學生時是受害者,現在我們是老師了,我們變成了加害人。學生受不了填鴨式教育,跑來訴苦,我們難道只能語重心長地告訴學生:「同學,你要搞清楚,老師也是這樣苦過來的啊,吃得苦中苦,方為人上人!」難道台灣老師只想栽培學生成為考試機器,不願意栽培學生其他重要能力嗎?' b. l. {9 J& E8 r
! ^$ z8 Z/ A$ N教育部一直提倡要發展學生的多元能力,而學思達要做到的就是:讓學生上課變得有趣,下課運動(不用去補習),每天動腦,睡眠充足。換句話說,就是還給台灣下一代小孩一個正常而健康的學校與家庭生活。 |
-
總評分: 金幣 + 6
查看全部評分
|