- UID
- 501
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3374
- 活力
- 2286
- 金幣
- 10896
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2023-11-13
  
- 文章
- 1673
- 在線時間
- 1993 小時
|
本文章最後由 veri 於 2015-1-9 16:13 編輯 ) _8 n( Y( ^- l, K4 P z( {# M
2 v- F" N( Q* Z! C2015-01-08 聯合報 記者王燕華／宜蘭縣報導2 x# U ^) O0 ]( u& l5 m+ k
: o1 @# U$ l' K$ K2 _& Z- E家長送孩子上學、過馬路，萬一發生事故，家長可能要負刑責；宜蘭、台東各有這樣案例，讓兒女穿越馬路受傷、死亡的母親，都被依過失傷害及致死罪嫌起訴。
0 H9 a* j A3 t) [被依過失傷害罪起訴的陳姓婦人住宜蘭頭城鎮，前年底她開車送十三歲讀國一的女兒上學，將車臨停在學校對面，讓女兒下車過馬路。女兒違規穿越馬路時被閃避不及的吳姓機車騎士撞上，女兒倒地臀部瘀青，吳也摔傷。% B! L; K) D) u! h
5 G6 L8 J# ^0 M8 R/ w* z陳婦以女兒被撞傷為由，控告吳過失傷害，但宜蘭地院認為女童六天後才就醫，難認和車禍有關，上月初判吳無罪，駁回附帶民事賠償之訴。) c' n4 \) y( A1 k" i8 {- \
( p3 {3 [ _ K9 Q# l( b& i法院審理期間，雙方申請行車事故鑑定，鑑定意見指陳婦疏縱未滿十四歲女兒擅自穿越車道，且未依規走行人穿越道是肇事主因，吳未減速是次因，吳因此反控陳婦過失傷害。
) y/ N; D/ x7 y
8 @' U9 u" ^5 K( a0 p* E宜蘭檢方再向公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，結果仍認為女童穿越道路時未注意左右來車為肇事主因，且陳婦也有責任。1 r* v# g: S/ V' P! U# z7 |9 J" b
; ~# y5 ]" g+ }. \檢方指出，道路交通安全規則第一三九條規定父母「不得疏縱未滿十四歲之人擅自穿越車道」，當時陳婦應可迴車到校門口，讓女童在校門口下車，陳婦若多開一段路或陪女兒走行穿線過馬路，應能避免車禍，陳婦應注意卻未注意、該避免卻沒避免，將她起訴。; y4 x9 `- O$ f/ C( |
# x5 }8 S. v. v
台東縣曾有婦人帶一歲男嬰訪友，未注意幼子獨自闖馬路被撞死，地院將肇事駕駛及男童母親都依過失致死罪判刑五個月，緩刑兩年。
' Y% M4 Z7 N% D- B+ N2 X5 o) J8 R, S. [! Z7 s/ b7 j5 G
台東地院認為，車禍肇因於幼童母親疏於注意，讓幼兒獨自穿越道路肇生事端，過失明確，行車事故鑑定意見書也直指是男童母親疏縱。
: m+ e! f, R3 B% A# j% W* S5 j' c0 P: ?" r1 `, ^
宜縣警交通隊長劉全原提醒，應接送到學童接送區，或至少在有號誌、行穿線的路段，護送孩子穿越馬路，以及有導護志工管制交通的路段，確保孩童安全。
0 \$ z1 ^5 a* Dhttp://udn.com/news/story/7321/628728
3 S9 C8 f1 n1 q# E( C |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
家族與社團有何不同 
發表於 2015-1-9 16:11:05
收藏
讚
發表於 2015-1-10 00:34:55
發表於 2015-1-10 08:01:25
發表於 2015-1-10 18:49:27
