iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 2612|回覆: 8
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 政院拍板 擴大房地合一免稅

[複製鏈接]

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2015-2-11 11:29:51 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-11 11:31 編輯
% |) p3 z. x8 [0 a, w; `8 V5 k8 r
& M; U0 l* L8 x1 _http://ppt.cc/u0iA7 Y$ D8 E# s. ~6 @. ?# c
8 w$ i" X8 S4 ?" I! y) G9 d% g
* a8 P, F# a9 v  Z
9 a7 s( C* O0 I8 e; B
政院拍板,房地合一實價課稅自用住宅免稅條款確定排富。自用住宅不限一屋,但售價4,000萬元以內的房產,交易利得可享免稅;為抑制短期炒房,持有未及二年的房產將採差別稅率,初步訂為20%以上。! h; M. N% c5 W* ?- y! d
行政院確定如期推動房地合一實價課稅改革案,財政部預定將在明(12)日由部長張盛和對外宣布課稅方案,農曆年後修法條文即會送交行政院審查,趕在上半年完成修法,最快明年實施。
9 f( R; m" r9 t5 Z0 ~8 M3 b2 J+ T( H& E! R
財政部昨天二度向行政院長毛治國簡報「房地合一、實價課稅」稅制規劃案,會中做成多項重大決議,房地合一仍將選擇「最輕稅版本」,但轉以「炒房重、自住輕」的方向做為改革訴求。
: w  M) h$ m( n5 ~% m) [0 B" T! o1 F0 a( {& Q, f  L6 _
在課徵稅率部分,營利事業及個人出售房產,確定採取單一稅率17%,但為配合特種貨物及勞務稅(奢侈稅)同步退場,另訂個人短期買賣房產的差別稅率,初步至少20%以上,並可能依照巢運等公民團體要求訂為30%,藉以回應外界對投機炒房應課重稅的訴求。
3 E& P6 }/ b5 W/ k
1 n% }2 }4 p: F  [4 r" l爭議較大的自用住宅免稅條款,由於行政院堅持房地合一課稅改革案,要以保障最大多數自用住宅為原則,財政部原訂一戶一屋、售價2,000萬元以下才得享免稅的主張已被推翻,自用住宅在特定條件下,不再以一戶為限,出售價格低於4,000萬元者,即可享有免稅。- D7 Y3 A( m+ o

' V2 X  Q" l% L; L: t# M& O$ O$ b據指出,自用住宅雖不限一屋免稅,但會訂有出售次數與期間限制,例如,五年內僅能出售一戶自用住宅享有免稅,且需符合設籍、自用與售價不超過4,000萬元等條件,其出售利得不論高低,均排除課稅。
; X* r( ?' K) ]) X: W; K
3 Y. Z9 s; [9 U房地合一課稅的施行年度預定為2016年,但納入實價課稅範圍的房產交易,則不會溯及既往,「日出條款」將會保留。
' C! u1 H8 c. U. h7 [/ n* q
: Q' D+ v- e- b% X5 W財政部原訂僅限新法生效前五年取得的房產,新法生效後出售,才需按實價課稅,行政院認為,溯及既往的時間長短,應再與國民黨團溝通,未來由立院決定。
# @5 r" w4 e% S5 o  n
8 D3 S4 B0 k( K4 ?) M" q

+ z7 a9 O3 f2 B) a- ]6 k2 a: p
看來已經確定房地合一是玩假的了。( i- a, ^: `2 {6 w  w5 B& r  i
7 H1 ]8 E: L6 o: F7 H3 o! k4 Y, s7 F
國民黨:打房票更少,老子不玩了。
: Z4 T# H+ W. O* I(廢話,有房子比例的人超過八成。0 m  J) ^$ z& {5 C; R# U

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

88

主題

17

好友

5019

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1924
在線時間
985 小時
沙發
發表於 2015-2-11 14:26:43 |只看該作者
明年選舉輸定了.....
chioumj

5

主題

5

好友

1992

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
391
在線時間
460 小時
3
發表於 2015-2-12 00:19:39 |只看該作者
應該是等房價跌的更難等了吧,選舉很重要嗎

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
4
發表於 2015-2-12 08:44:01 |只看該作者
先求有再求好,只是下一任政府這一塊仍要繼續努力。
已有 1 人評分金幣 收起 理由
瓜瓜 + 3 同意!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
5
發表於 2015-2-12 09:15:52 |只看該作者
哈哈,竟然有人會相信中央換人執政,打房會更用力!

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
6
發表於 2015-2-12 10:26:29 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2015-2-12 12:47 編輯
; r/ L" H1 W: B$ B; B3 S/ y
wyn 發表於 2015-2-12 09:15
& e9 Y1 Y+ X# q+ \* N* c哈哈,竟然有人會相信中央換人執政,打房會更用力!
4 l4 q- J* u, `; Q/ d
8 \" Z8 j% x) i9 b
打房用不用力根本不重要,重點是均衡發展
8 P: E* J2 m! G3 r像我十幾年前在前朝買屋時,房價的漲勢其實溫和緩漲的( J8 l. ?, N4 }% U" d  Z  ]3 S
房屋緩跌的時期,攤開過往的時間來看...是前前朝
4 D  `" d+ Z8 @, B; N, c) l- k) s2 z, P& l. G- c
像現在這種什麼都可以搞到破產,卻獨自大賺特賺的什麼碗糕黨...的確是可以被淘汰

0

主題

0

好友

1595

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
282
在線時間
304 小時
7
發表於 2015-2-12 15:39:11 |只看該作者
台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
' h2 j+ {; e1 W; e& u* V加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求" z" [+ ?) h1 m0 S* u
未來房價一定會自然下跌! f8 T: z, O4 Y: {2 }! y2 _  g- p
無須使用非常高稅率把房市弄垮或傷到大多數的自用住宅
  C: l3 {& l; b2 i# Z) W
: t7 v9 Y: `' [- ^! p對於其餘15%的無殼蝸牛,
8 u- W' |4 s* t% g其中可能大部分為社會上較弱勢的一群人
8 s" x& K- W  {! |( q8 S即便把房價打掉一半恐怕也是幫助有限. h8 }' u. Q5 h) Z
所以政府應積極廣建設社會住宅用很廉價的租金來幫助這群弱勢者
/ b% T4 I9 ^! f* t9 j! Q( s
1 G" {8 Q9 B4 j% P  E7 \9 b: k8 U- n$ ~; X

2 x( b/ O- b  Z6 S( m' W4 j* U: V" v: [8 N, G" M5 E9 D

2 f" u* s: G, ~  t6 m% s
已有 1 人評分金幣 收起 理由
yljimmy + 1 同意!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
8
發表於 2015-2-12 17:51:02 |只看該作者
本文章最後由 Dora貓 於 2015-2-12 17:57 編輯
+ e- |" x2 O2 ^  e6 A
bruce阿布 發表於 2015-2-12 15:39 $ M. G& l8 {$ |* Y
台灣的房屋自有率高達85%已居世界之冠
* q$ x& N( \" z$ T% R, b. t加上少子化, 一對夫妻繼承兩間房造成供過於求
$ a6 m. p6 h! r7 z/ t未來房價一定會自然下 ...

! t# e8 t- n" y* U( k$ b
* \( ]- p7 F. `& e應該是說,少子化的影響絕對是都市化會更嚴重。
9 ]' N0 i* F1 R, \1 |2 ~
7 k$ _7 q: ^1 S8 Q; W6 S大台北地區持續漲,不會停,一直漲。+ t! E) u5 \. L4 Z7 E% Y# B

4 A( S/ l+ f3 @9 H4 l+ t
$ o' o4 i. D; ~& m4 k5 p: k9 M. A4 k鄉下的地方因應少子化變的人更少,房價一直跌一直跌,因為....5 r: A1 p# M/ ?5 u' U8 [  ?  R6 C

6 @$ t. n: d! n$ F8 H) f不管生活便利、福利補助、交通機能、就業環境、就學環境都有很大的落差。! ~* ?) S8 g( F" u

" C( E$ ]+ w/ N% P$ b; i, _# k2 ]) r3 m  D0 H
至於均衡發展,要符合社會期待的福利,應該有一定的難度。
" K% r5 k8 W+ L7 K* V
2 ]& M0 H! M, o現實就是如此殘酷,看看軍公教的退休金,躺著比年輕人的22K多三四倍。, T& j* V- T( N1 p' Z% c) N

8 @& O" k" W% r; U; ?1 H這已經非常恐怖的制度了......
7 R' X) @, |# J' T7 ^4 W% A" p
$ w& a- B2 N, N  X/ O7 ]' \
* U: h4 g0 g5 I0 M5 d. S8 c( K: d每個人想法不同,以上我分析的大家聽聽就好。
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

3

主題

0

好友

243

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
88
在線時間
29 小時
9
發表於 2015-2-12 17:57:45 |只看該作者
本文章最後由 maskmaker 於 2015-2-12 18:12 編輯
% v8 v: l5 B7 c9 @4 J6 R* K% v) P  w. H  k
某些人好久沒有出來行動,現在政府輕稅又出來敲鑼打鼓囉~~ ^ ^# d9 m! r. O* J( H: d, ~
怎麼不想想現在去接了手,之後真的升息了,2016換黨執政了會有什麼變化呢4 ?! N9 R) R) j1 \4 C9 I: a! ~# ]
政策只能延緩下跌的時間阿  不然世界強國就是靠房地產治國的國家了,多easy。% u* J. ~$ U: d! x$ W' l

, D' q/ N) v6 [) m1 |
& L( U# g9 r0 P& ^! q. Q  E還有台灣自有率8成,所以大家都不想房價掉這老掉牙的說詞要用多少次呢?
1 |, Q+ T. b$ E  c老屋住久了不會想說該換屋嗎,老了公寓不會想換大樓嗎
' G, o& }( c9 \% B' C/ O兒女子孫不會想買房嗎,不會想要買在父母附近嗎7 A: u  G9 b" E: h7 F4 A
不是每一戶都一堆房可以給後代的/ F1 h! S& X) I$ Y
這些都會是痛恨高房價的主因喔
- ~# y/ F. c4 Q8 c7 g. i
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部