- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕1 F4 s) d( u( B) A0 _
高權旺報導於2010/11/24; ~0 x/ c v t% w7 V) s
有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。$ p0 w( \' Q2 }
/ x, Y* J+ v3 t) Z7 a% J$ O
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。
0 H2 N* u5 f9 K# Y: X. c
# d6 X. I, {; U! j6 h' f4 U. d( I S: ?0 \5 t
奧瑞岡辯論的抗議時機: f/ {% H, x9 v% m! ~! H: J1 X
1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。* e5 s% c" r( ?, T# o% _7 U
2. 反質詢:, U+ g2 _/ R6 p# Y& L3 _; ]
3. 以申論替代質詢:
* I# o+ A; Y7 H: F% |* ~4. 連繫行為:
) ]# E! b3 O/ J2 W# P5. 惡意制止:/ n4 F; Y& h1 L6 L; d4 L
6. 質詢者自作定論' f. Y/ B# Y: s+ n) s
7. 不當使用方言1 b- \$ ?+ w" M
8. 偽造證據$ i% T% L2 w c9 p1 Q" g
9. 扭曲別人語意9 s* q9 I7 Z+ Q) y# S' i
10. 干擾發言
( D6 ~, U2 ~# S4 _5 @9 ]11. 申論變質詢
+ O" m V, q. d p# [$ ?12. 搶答: Z- _' N$ {/ W; ^9 a& G4 V$ b
13. 侵犯個人隱私
( B3 b( f) T2 a14. 結論提出新論點
c$ j6 X8 \& M15. 侵權行為
" E. B$ a2 {0 @) @- H. Y8 I* j16. 改變立場7 W- \3 M' F) [. L( U) |- Q+ u
17. 拒絕回答* V6 U* t. {3 K0 J' _4 M& ?2 V- O
& @ n, y3 q/ A, z3 |7 l, D奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
# }6 P: v6 y/ t6 ]& i, p& a p& {
經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長% V) ^' f1 |- O8 i( ]
- j Y* n+ ~% ], n) \3 ]正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
1 P1 n4 G( ]% ]$ |$ g反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
# _. l' \/ _. v7 q: l$ T* U5 a% X7 R2 U; ]2 a2 ?
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。
+ w/ h4 T I$ n; R. i9 A3 j2 w) x) ~
反方最主要的理由是:是道德。
7 g( T- v s& ~& P' T亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?; Z! W3 H" P$ W) S6 @5 _8 d
其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
# N, m5 S& \! p1 l& t8 j
3 k+ l5 e9 o1 X7 Q* q" [1 X9 `經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。. {, [: K! H8 b3 `; X
: p+ m) d) ^ z* I5 B) c. L其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。
$ O( L; q6 f3 R2 U; r' `
/ o( W x: u7 y' ]' h3 b) |想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。7 { |' a$ |+ c9 a* y! X
|
|