iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 7624|回覆: 30
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

[複製鏈接]

170

主題

15

好友

4435

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
848 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-19 14:56:30 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 15:03 編輯
* q5 r  v6 S7 h+ \7 ?$ o4 H# k
- R0 b5 q! _/ L& e6 n9 B三環三線,夢裡相見。8 R6 N3 \* I/ f+ }2 c: V

6 Y& {2 H* V: T% C% [9 ^$ L3 ]0 Z土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。! E! o& D( x+ X; X! G+ K
三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。
8 Y9 t$ g# @3 h" F6 O2 C
  B& R# E$ }, j# i- \& a3 e兩造衝突是否能夠解決呢?- S  J, Y: i$ |) b
另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?
0 g' M1 z. m8 G4 M讓,我們繼續看下去~~
' l$ F2 ^/ J# ?2 {+ I+ ]
! \  i! B4 j# Y0 V6 }* m* o) h朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!3 C% \! }* o0 s9 j$ Q. Z* R0 X
8 m# t  {" B5 ]% Q


% I. H) A0 c% }4 L
! L* V7 k! r3 i+ Q7 a: l3 z捷局:要拆逾百棟民房
" q1 S4 ]* @" v: U
6 v7 v8 n; y- _% O3 A. o( z〔記者張安蕎、賴筱桐/新北報導〕捷運三鶯線綜合規劃已通過行政院核定,其中土城頂埔延伸段採高架化建立,落墩處距民宅太近,恐引發震動及噪音問題,六年來遭居民強烈抗議,捷運局日前公布地下化方案,因須拆遷逾百棟民房,施行難度更高,市府將持續溝通,朝中央核定的高架化方案推動。
" m6 Y0 \2 b$ b. b: n, q  ^) B. {: D2 }
居民憂噪音與震動擾人
8 B! o& u# w: O, \. f

3 o( y4 f) {: z; V) w頂埔里長林忠謀表示,高架化落墩後距離民宅太近,打開窗戶就看到捷運橋墩,有壓迫感,且住家毫無隱私,捷運行駛途中,噪音和震動問題不可避免,嚴重影響生活品質。此外,高架落墩後占用道路空間,行人、車輛動線該怎麼走?勢必造成交通堵塞,兩側店家生意也不用做了。) t  A% ^  H- B" `6 h

4 Q9 u) W* m4 A, ?9 w2 s1 D/ t' }+ d, l) T& @
捷運局評估,已通車的土城線頂埔站未預留高運量延伸的銜接設施,只能以高架化形式共構,若改推地下化方案,須另開挖三鶯線LB01地下車站,兩處地下車站無法於站內轉乘,得站外步行轉乘,路程約七分鐘,影響便利性。
2 \9 W9 O# I; ~9 B8 e! {8 A8 y/ g$ i. u) i0 [8 }  k# V2 ?1 T
, s, F  Y6 Z; v- t. s8 M; ~# _
此外,地下車站的站體、軌道、出入口及通風井等設施佔地範圍長兩百五十六公尺、寬三十公尺,但中央路四段路寬僅十八公尺,須拆除兩側約八十戶民房,且在三峽介壽路LB02站與LB03站出土段,從地下化轉為高架化,也要拆除民房及徵收土地,估計共一○八棟建物受影響。- v$ D9 q) M( j$ H2 U! E9 I, O% W

, v- P" O. ^  f/ R& }$ t; z捷運局坦言,若高架化改地下化,與原方案落差太大,須修改計畫重送中央審核,少則一至兩年,多則三、四年,三鶯線完工日恐延宕。
! b/ `) D2 ^. b* G; r  H' a! \% Z9 K6 S3 c. c

# }  B' ]; `" ]" M里長:若高架盼微調路線
6 X8 O8 [5 y: w2 m林忠謀說,居民希望改成地下化方案,如果地下化有困難,高架部分稍微調整路線即可,但市府早有定案,從沒把地方意見聽進去,開再多場公聽會都沒用。
7 p1 u( H2 ?8 k9 S
" z' L) G# S1 g( I8 j$ L: x+ }
* t7 B% R, c) N  X7 a/ d; v+ G捷運局副局長李政安表示,地下化方案可行性不高,未來高架化落墩後,可維持原本雙向四線車道,且上部結構距離既有道路建物有四至五公尺,不用拆除沿線房舍;高架化將採用全罩式隔音牆及隔振設施,降低噪音及震動衝擊,盼與民眾持續溝通,達成高架化共識,施工期間研擬交通改善配套措施,降低衝擊。
9 O3 o+ ]/ W8 g! t6 o9 a  N
) i# v' `8 a) k2 B立委吳琪銘質疑,政府是「先射箭再畫靶」,捷運板南線海山站、頂埔站皆地下化,三鶯線地下化為何做不到?他將主動向中央爭取地下化經費。
$ r, F7 C, S2 [. q2 H+ p
! D" Q8 B7 c: x! G5 j9 [! w
% k, P* A" v8 }- y- A; Y「大頂埔自救會」則表示,若不能改地下化或走六號道路,三鶯線頂埔段乾脆不要蓋。8 k5 @9 J  C; y& F) m0 X
4 A1 D9 S/ ~4 g4 L6 G5 \" I
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
沙發
發表於 2016-2-19 15:19:06 |只看該作者
本文章最後由 wyn 於 2016-2-19 16:05 編輯 ; ~9 l3 l5 X* Y$ K0 A) \
8 x9 m2 h  b4 ]
翻我之前留言就知,我一直說三鶯真正的難題是在頂埔這段,因為對頂埔居民來說,三鶯蓋不蓋真的是無感,
! I5 S, v( |7 R/ t! ~. ]5 L
5 v& `: m' z9 Q1 C  J  ?8 C但因為蓋三鶯線而拆土城頂埔的房子很可能搞成南鐵東移第二。/ a9 v  k! U9 H) F! P, ?3 H) C

* Z) f1 m) P/ K( R4 f! U2 N對於文中綠營吳立委的發言我覺得真的很沒常識,標準只是顏色不對為反對而反對!
% ~  M2 N" U9 T! N$ L1 m6 j& {  y! j2 `$ T* ^; P: v
如果真心認為地下化比較好,煩請520後持續向中央要地下化的經費,
" f( K$ U) a, P1 j$ O+ S# H) K) p8 _9 |% f: U" ?' k
要不到的話就顯示吳立委還不是跟效率差的朱市長同一類。

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
3
發表於 2016-2-19 15:31:31 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-19 16:42 編輯 6 ~# W) k9 G) ]9 {
; Y/ v" X5 Z( d7 z  W
個人是覺得"六年來遭居民強烈抗議"這也是重點之一
" W$ K' o& _( c" m! P& j5 u所以說這六年都虛度了?
7 n  W1 @& F7 n8 C$ B6 |$ e5 a
! @% \) T8 h# Q# N5 a誰能保證做事能一切毫無阻礙,跟順心的一路做下去,有這麼好做嗎?
& ~/ C9 H) O& Q6 s1 E( u3 Q) q當然後續還是看朱市長的協調能力跟執行力來解決囉./ F- k4 J7 L% }4 B' b/ r

$ v# v5 Z# Z3 j但說實在的,如果時間不延宕* @& T& S' e3 k2 O: l- f
地下化比較好是無庸置疑的

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
4
發表於 2016-2-19 15:55:11 |只看該作者
如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?! F5 ~  m3 G. v* |: f( T6 e
5 k! q) E/ J0 k4 D+ u; ?, s  s$ f
而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不是回到原點。5 A# Z  ~: x' i- F$ E
1 _/ M8 p3 x  _

0

主題

0

好友

2192

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
474 小時
5
發表於 2016-2-19 16:31:51 |只看該作者
又浪費了了六年!!- e, @/ ?( Z" r: I
難道就真的不能分段施工嗎?& [/ F- C2 F; p) }
我寧可他們先蓋好三峽鶯歌這邊再來慢慢處理土城那邊. i. ?' m9 g/ N
不然又一個六年要過了/ T* R, @& B6 G3 J( Q; }" g
感覺選舉都選假的
0 }6 n0 u' H8 O3 _6 d* m況且土地徵收結束了嗎?三鶯線真的只差中央4段了嗎?  k9 L- l4 h( T: `
而且之前新北捷運的那個影片不是有說到
  h$ q4 ^6 K# X% w1 {捷運會分成好幾段招標與施工; V! ?% L2 W2 z+ n3 n+ S& D* \+ _+ }
那為何三鶯線不能先施工三鶯這部分的?
( v8 y- H; I5 g: ]6 s- U
! d7 n& t+ p4 S; F, @5 M6 D% K

0

主題

0

好友

939

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
101
在線時間
194 小時
6
發表於 2016-2-19 16:52:04 |只看該作者
這個問題已經擾了好久了,還有麥仔寮開發及設站也是沒有解決。真是無心市政的團隊,沒效率又沒魄力,
; p0 z2 d; r( C5 y2 l三鶯線還開標了,真不知是要如何做下去,可能是一路追加預算吧。

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
7
發表於 2016-2-19 17:06:37 |只看該作者
捷運既然是大眾交通工具,應以運量來做考量。高架,地下好像只是不同的利益在拉扯而已^^

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
8
發表於 2016-2-19 17:07:49 |只看該作者
會太近的應該都是增建出來的民宅,開車行經頂埔,可以發現其實大樓都已經往道路兩旁退縮,台灣市容無法改變跟違建有莫大關係,政府始終拿不出有效的方法,或是說一直不願意訂出可行的法案,我就想不透違建為什麼一定要拆除大隊拆,拖吊車也不是都警察在拖啊嗎?拆完向違規者收錢不是很正常嗎?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 2 你不要這麼專業好不好!
Jeffsky + 3 您真內行!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

41

主題

35

好友

2213

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
464
在線時間
301 小時
9
發表於 2016-2-19 22:28:00 |只看該作者
wyn 發表於 2016-2-19 15:55
4 g% |0 {( |! H5 ?; M% c8 [" ?2 c3 ^如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?
! _. J. [( \3 d' [7 r$ }, B* c0 ^5 W' \8 f
而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不 ...

8 V) x' K1 b- H# j拆房子不是問題,要視政府有無宏遠胸懷。可以將拆遷戶移到新建的社會住宅,; I0 I  Y% g9 n0 W+ `# x7 o
一坪換一坪(室內實坪),住戶有新房子住,又是近捷運,他們不會答應拆嗎?高興都來不及。

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-2-19 23:25:56 |只看該作者
三環三線,夢裡相見。& u4 S, Y; \0 a
土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。
& H, B( }" p1 U4 |三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。
# c; l9 {; \- e: U兩造衝突是否能夠解決呢?
5 \! K' Q" X1 C$ L0 o6 q0 H8 {另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?
& R7 k  ^* o. n讓,我們繼續看下去~~
5 l0 H0 L( Q1 ?% n- R+ g# n4 O
) Q$ U) @2 K0 J; z9 V朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!
, M" ^2 l. c1 T  l% \9 w, W- A- R
, _7 b: b" L0 K% Q! i" [2 _6 g! Z: E; c

) Y- s! G" V0 j! Y8 ^
& G1 I* z. |! b  |$ I9 i0 z# o不會吧!假如採地下化,那環評、交通部審議、國發會及立法院預算都要重新來一遍?: q. w: w5 N1 p3 F6 X( t5 k+ X* l/ P
! k- o/ @' ^8 J) m7 s6 y
那,( Q" m" _) F* `+ k) L

6 x7 O. W6 F9 K4 a明〈105〉年動工,六年到三峽
' T$ H+ S+ n6 @7 r+ J2 a
2 M+ d- Y) k8 ?* J要怎麼辦?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
a222461 + 2 神回覆!
Twcyer + 1 您真內行!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部