iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 8152|回覆: 30
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 〈台北都會〉地下化難度高 三鶯線頂埔段維持高架

[複製鏈接]

170

主題

15

好友

4437

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1684
在線時間
849 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-19 14:56:30 |只看該作者 |新文章置後
本文章最後由 Dora貓 於 2016-2-19 15:03 編輯 ' |) |* `2 g3 c6 x7 A

0 F' \: m# t, S& A! ]( T三環三線,夢裡相見。
& i2 F  O$ C4 G& A8 b. P1 m6 u- E. q/ i' Z  T$ {2 [2 T
土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。. B" x3 E1 J( o8 k1 T
三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。
" O/ N* j& h4 N, U4 r4 l
1 g2 |7 h* x# z, ], A) w% r兩造衝突是否能夠解決呢?4 l! g2 w2 A0 Y+ ~9 @6 H9 z* A
另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?
% O- [* H, z3 A& r: h( M讓,我們繼續看下去~~
, [3 E! m" K1 c8 D! ^/ s3 S' A% M
+ e3 G1 l. B# f. S/ ?朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!
% \  ?- b& C3 [' E3 z5 U( }/ ]* x2 q- u


9 i2 m6 ~% R: |" W) \' M2 z( l; I9 h3 n# l) p$ s
捷局:要拆逾百棟民房8 u" t. t' S8 W# {3 c5 f! D

. a" g) I9 ^- h〔記者張安蕎、賴筱桐/新北報導〕捷運三鶯線綜合規劃已通過行政院核定,其中土城頂埔延伸段採高架化建立,落墩處距民宅太近,恐引發震動及噪音問題,六年來遭居民強烈抗議,捷運局日前公布地下化方案,因須拆遷逾百棟民房,施行難度更高,市府將持續溝通,朝中央核定的高架化方案推動。
7 A5 ^! i2 |9 q) [
8 b2 T7 p4 Q: J- O$ C( \7 I$ t4 q居民憂噪音與震動擾人
: |+ `7 L9 r2 [( O" x3 W, J8 E

3 T8 z( ~5 c/ [+ Y# q% q頂埔里長林忠謀表示,高架化落墩後距離民宅太近,打開窗戶就看到捷運橋墩,有壓迫感,且住家毫無隱私,捷運行駛途中,噪音和震動問題不可避免,嚴重影響生活品質。此外,高架落墩後占用道路空間,行人、車輛動線該怎麼走?勢必造成交通堵塞,兩側店家生意也不用做了。# G/ d" J7 E4 y" y$ N1 m" H
$ U/ L% ?7 b; P0 X/ x
+ E0 ~' Y# X1 P' i" c5 Z6 A5 C$ u$ |
捷運局評估,已通車的土城線頂埔站未預留高運量延伸的銜接設施,只能以高架化形式共構,若改推地下化方案,須另開挖三鶯線LB01地下車站,兩處地下車站無法於站內轉乘,得站外步行轉乘,路程約七分鐘,影響便利性。! o5 v& e- x. F+ q9 W0 F
8 h9 Y( Z, [9 N3 [& c6 r
9 K( Y- W3 d; w0 l' b1 D
此外,地下車站的站體、軌道、出入口及通風井等設施佔地範圍長兩百五十六公尺、寬三十公尺,但中央路四段路寬僅十八公尺,須拆除兩側約八十戶民房,且在三峽介壽路LB02站與LB03站出土段,從地下化轉為高架化,也要拆除民房及徵收土地,估計共一○八棟建物受影響。+ T1 M$ X. F3 V9 ^. q
1 o3 j1 r6 q' q; u& B  J  Z2 r6 M" P( G
捷運局坦言,若高架化改地下化,與原方案落差太大,須修改計畫重送中央審核,少則一至兩年,多則三、四年,三鶯線完工日恐延宕。2 x8 L4 y9 K9 d5 P9 Y* I
5 m% u; b7 x; z6 X: h  N9 a# L5 r
- q3 w/ g+ P! x/ D5 E* J/ H% ^7 @% m
里長:若高架盼微調路線" S4 q, M% X' w3 H) T4 J
林忠謀說,居民希望改成地下化方案,如果地下化有困難,高架部分稍微調整路線即可,但市府早有定案,從沒把地方意見聽進去,開再多場公聽會都沒用。1 r9 G; R" T/ R
. q: q5 m7 H, B/ J, |5 ^- d2 E

6 _" s: J: v: }$ H" i9 p捷運局副局長李政安表示,地下化方案可行性不高,未來高架化落墩後,可維持原本雙向四線車道,且上部結構距離既有道路建物有四至五公尺,不用拆除沿線房舍;高架化將採用全罩式隔音牆及隔振設施,降低噪音及震動衝擊,盼與民眾持續溝通,達成高架化共識,施工期間研擬交通改善配套措施,降低衝擊。8 A$ P# q) X3 ]/ w

8 a, a1 r4 L) U, M- w5 U  k* n立委吳琪銘質疑,政府是「先射箭再畫靶」,捷運板南線海山站、頂埔站皆地下化,三鶯線地下化為何做不到?他將主動向中央爭取地下化經費。
8 l- K. c8 k" L0 N8 v
3 T- F/ Y1 j; H9 ^9 d2 B/ J
6 Y9 k  Q! e; [! `, Q「大頂埔自救會」則表示,若不能改地下化或走六號道路,三鶯線頂埔段乾脆不要蓋。
' Z" F4 Q2 J' P$ T) ^% f4 f. L1 q4 ]0 f! l, V, s
『北大王小陳』U質鄉民仲介兼北大生活觀察家,不想聽廢話找我就對了。 0977-115-171

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
沙發
發表於 2016-2-19 15:19:06 |只看該作者
本文章最後由 wyn 於 2016-2-19 16:05 編輯
: y9 k7 _2 E5 _3 \& w* \& |- _6 _. S7 f. V2 d, V
翻我之前留言就知,我一直說三鶯真正的難題是在頂埔這段,因為對頂埔居民來說,三鶯蓋不蓋真的是無感,
6 u/ D4 g0 N5 k4 B; t/ a
- T- f9 Q8 n. G* P! A' b但因為蓋三鶯線而拆土城頂埔的房子很可能搞成南鐵東移第二。
" q0 s% F% O4 T& n7 L
0 [! E% F7 I; E& l6 y. F對於文中綠營吳立委的發言我覺得真的很沒常識,標準只是顏色不對為反對而反對!+ {0 y7 @2 R  d" s: |
( D0 [: {) \0 z- I; z6 i/ _9 n9 z
如果真心認為地下化比較好,煩請520後持續向中央要地下化的經費,
* Z1 |* V1 W3 ?# ?2 k' Y8 K# a4 r8 ]1 ]& P
要不到的話就顯示吳立委還不是跟效率差的朱市長同一類。

12

主題

30

好友

7508

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3562
在線時間
2194 小時
3
發表於 2016-2-19 15:31:31 |只看該作者
本文章最後由 jojoyaro 於 2016-2-19 16:42 編輯
$ Z4 A, R  W& q( v5 T. H/ L" ^$ U7 ]/ z
個人是覺得"六年來遭居民強烈抗議"這也是重點之一7 `7 W2 q# b! j! F- B& o
所以說這六年都虛度了?
9 h# F, J2 T+ l/ s: [0 Q, n4 N- f% O' V' c) _* N2 O
誰能保證做事能一切毫無阻礙,跟順心的一路做下去,有這麼好做嗎?
+ [+ G1 U- Q& f當然後續還是看朱市長的協調能力跟執行力來解決囉.
: s- r$ g+ A: j1 B) s- k
6 P, K& B: ]- Y; v但說實在的,如果時間不延宕
  @, a$ M4 v$ Y( z. [" V地下化比較好是無庸置疑的

0

主題

2

好友

1148

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
220
在線時間
230 小時
4
發表於 2016-2-19 15:55:11 |只看該作者
如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?; \4 o. v8 P4 V% J9 x( H6 `. X
# j  b& k+ N7 e: g
而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不是回到原點。1 j  M* y+ d5 W# ^3 [

4 |) X9 u# C9 `. L  I9 m) N

0

主題

0

好友

2192

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
26
在線時間
474 小時
5
發表於 2016-2-19 16:31:51 |只看該作者
又浪費了了六年!!7 y5 d! f7 a% _: G- q0 v
難道就真的不能分段施工嗎?
1 ?  x$ `9 @0 A$ ]$ A3 b  H我寧可他們先蓋好三峽鶯歌這邊再來慢慢處理土城那邊% w2 a( A3 R, Q6 I& e& W5 n- M
不然又一個六年要過了9 t* `- s  k' J7 I1 n, M, Q
感覺選舉都選假的" R1 i% G6 |+ B  ^: Q( E" _
況且土地徵收結束了嗎?三鶯線真的只差中央4段了嗎?' {: F! Z: d1 ~' k0 e. D
而且之前新北捷運的那個影片不是有說到/ S! W( ~$ H/ H' W& `& M/ H2 G4 t7 t
捷運會分成好幾段招標與施工4 g( j6 T& D* W7 p; i# O: y
那為何三鶯線不能先施工三鶯這部分的?2 h4 }, ?9 u. }6 G9 R

! }* a1 _* }) M7 g, A" X/ G( i# `% Q5 A

0

主題

0

好友

939

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
101
在線時間
194 小時
6
發表於 2016-2-19 16:52:04 |只看該作者
這個問題已經擾了好久了,還有麥仔寮開發及設站也是沒有解決。真是無心市政的團隊,沒效率又沒魄力,
: X$ Z% O  P% F; U/ l三鶯線還開標了,真不知是要如何做下去,可能是一路追加預算吧。

103

主題

40

好友

5096

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2002
在線時間
1139 小時
7
發表於 2016-2-19 17:06:37 |只看該作者
捷運既然是大眾交通工具,應以運量來做考量。高架,地下好像只是不同的利益在拉扯而已^^

55

主題

43

好友

3611

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1578
在線時間
1441 小時
8
發表於 2016-2-19 17:07:49 |只看該作者
會太近的應該都是增建出來的民宅,開車行經頂埔,可以發現其實大樓都已經往道路兩旁退縮,台灣市容無法改變跟違建有莫大關係,政府始終拿不出有效的方法,或是說一直不願意訂出可行的法案,我就想不透違建為什麼一定要拆除大隊拆,拖吊車也不是都警察在拖啊嗎?拆完向違規者收錢不是很正常嗎?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
柏青哥 + 2 你不要這麼專業好不好!
Jeffsky + 3 您真內行!

總評分: 金幣 + 5   查看全部評分

41

主題

35

好友

2213

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
464
在線時間
301 小時
9
發表於 2016-2-19 22:28:00 |只看該作者
wyn 發表於 2016-2-19 15:55 # S: O0 W# \, N+ w. a& L2 O
如果預算無上限當然地下化是比較好,問題是有可能嗎?4 k$ m* A: ^' B- Q
5 A& [7 k$ T* G
而且地下化還是要拆房子,頂埔居民會接受?到時還不 ...
; ]# p/ F. v3 ~  O" ^
拆房子不是問題,要視政府有無宏遠胸懷。可以將拆遷戶移到新建的社會住宅,
& d- z7 V9 a, u/ s8 _* f9 T; _; K一坪換一坪(室內實坪),住戶有新房子住,又是近捷運,他們不會答應拆嗎?高興都來不及。

58

主題

13

好友

6896

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
4750
在線時間
1217 小時
10
發表於 2016-2-19 23:25:56 |只看該作者
三環三線,夢裡相見。
7 R2 A3 E3 F4 L- A' x土城頂埔:乾脆不要蓋,平常也只會往台北搭。/ k. T. Y  C/ {& Y) e4 B
三峽鶯歌:拆你家沒關係,但是我要捷運。( n6 j; k1 r5 h: w7 C$ h' g
兩造衝突是否能夠解決呢?
, P' d3 W' o) k" N另外老吳如果要改做地下化,是否會幫朱朱倫解套呢?
; U7 I+ ^/ ?$ W3 ?讓,我們繼續看下去~~1 J, M0 P$ C3 l, R

  c, T4 \; W8 a: r8 h朱朱倫:超爽der,還可以在剪個幾次綵了!
: L- c. w+ w+ N: [2 z* P
3 T# a$ T5 _- X" C8 I
( \' e3 j6 M5 H0 b" U1 L) t6 \
, p% D0 a2 {) k2 I% k: p/ e9 i/ B* |" Q
不會吧!假如採地下化,那環評、交通部審議、國發會及立法院預算都要重新來一遍?
2 g- B7 N+ I# @$ ?5 R$ R+ R. T  M+ f& B* _$ D
那,
1 k+ z7 B7 v/ E( }9 ~  n+ I1 u, _! r' T8 B
明〈105〉年動工,六年到三峽+ k1 M2 t1 k4 l: e' s

6 w& Y- g* U1 F( h% V要怎麼辦?
已有 2 人評分金幣 收起 理由
a222461 + 2 神回覆!
Twcyer + 1 您真內行!

總評分: 金幣 + 3   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部