- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 # U" Q/ S7 r! w# u/ T- q& J, b
: K* |. V7 Q3 x! a, p2 P# o! C
大家是鄰居，本應和睦相處、互相尊重。
7 q: m" \( Y' V5 j6 {& ?( _' ?( P8 z5 j' g" j" R9 s# F P
但本社區有一委員（A）在管委會及住戶沒有同意下，就購買曬衣架 5 座（活動式），設置於頂樓。- r0 b0 `/ M- p3 V/ a$ i$ a% k/ d
7 {' I( ?' G( ?% ], K會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通，才能施作。但遇到 A 多次，A 都沒有跟我溝通過。
% Z4 n& q% l3 \
. h" ?" @! T+ c' W7 }+ b* s- N" |到了施作那一天，隔壁的住戶跑來問我，不是要先溝通後施作的嗎？為什麼都沒有人來找過我們？* i0 W& @& k8 ]9 g
# }4 Y! ?% V/ B8 P其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
8 C( @" S" F( E" b5 y: l
0 u7 X- m5 n& I) _% A隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。
% x0 L( V: v6 r0 F @. T, r4 p- i% I0 U* S+ P& ^
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
& i* A! K4 H9 A' A1 m2 G0 v9 x( v
2 W' Q4 C) u' T5 t7 u雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用，但本著大家是鄰居，曬個綿被、衣服其實問題不大。* [ Y. o n8 c, e- x1 W
! R' U R. F6 k5 E- T
只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄，又沒有照明系統。萬一發生意外，也是所有所有權人的責任。
1 P: j: j, X9 b b
$ U# K$ [0 K$ O ]) C除了感受不到半點尊重外，為何一個委員能夠架空主委？（主委說他只是授權 A 去搞，並未授權曬衣架可以施作。），為何一個委員能架空管委會及其他所有權人？1 v/ i3 ^5 u; X: d4 Y
5 _; Y5 t( h7 P. F而 A 是一名代書，應該很了解所有權人的權益才對，我真的很不明白。 s2 a, R1 d( p0 o
! q3 @( J% b4 t4 X
求大家的意見，感恩。
& x+ @7 N/ A$ O3 ?# R2 }5 r; B. m7 p& B
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3 e, L: [5 [2 M& J
更新：原來一座要價一萬，五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|
發表於 2014-10-6 13:36:33
收藏
讚
發表於 2014-10-6 13:47:33
發表於 2014-10-6 13:50:49