- UID
- 20498
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1790
- 活力
- 747
- 金幣
- 3867
- 日誌
- 0
- 記錄
- 1
- 最後登入
- 2018-8-31
 
- 文章
- 847
- 在線時間
- 838 小時
|
本文章最後由 halfcorner 於 2014-10-7 10:50 編輯 4 n" g- r' j4 ~. L8 s* d3 G; z# |
0 r/ j8 _, x4 ]& p) G大家是鄰居，本應和睦相處、互相尊重。
6 y& s, H e0 S
! c W3 R8 H( X4 F但本社區有一委員（A）在管委會及住戶沒有同意下，就購買曬衣架 5 座（活動式），設置於頂樓。
6 l& {! v0 m% @6 [" B1 d2 O; B% j
會議記錄寫明 A 要先跟各頂樓往戶先溝通，才能施作。但遇到 A 多次，A 都沒有跟我溝通過。
/ \$ t9 i6 k$ Q) m0 g% e* ^0 {& S/ s( I
到了施作那一天，隔壁的住戶跑來問我，不是要先溝通後施作的嗎？為什麼都沒有人來找過我們？; V' t: X1 @7 L
. T( p; h' T. @, C3 \3 w+ ]其他頂樓的住戶也說沒有人跟他們溝通過。
4 ~ f0 _7 t, f* o- G: K& G8 Y: ]) k5 w6 b7 \
隔壁的住戶還懷胎六甲、腹大更更的跟我跑到管理中心抗議。) ^5 Y4 o; a' h3 x% z; |5 k' Y! l
) H# ^: n$ J5 c2 l+ Q
總幹事的說法是她只是依 A 交代的叫廠商來裝。
' g5 E Y) S [
9 u* e; W: W) o$ `2 M5 d/ h% n雖然契約有寫明屋頂是歸頂樓住戶使用，但本著大家是鄰居，曬個綿被、衣服其實問題不大。
) X- P: D9 P/ T
$ I& k5 K8 I. S7 I7 b只是本社區 A、B 棟頂樓空間窄，又沒有照明系統。萬一發生意外，也是所有所有權人的責任。
- F( H0 r$ q( {- }% i; U: w. }2 V
除了感受不到半點尊重外，為何一個委員能夠架空主委？（主委說他只是授權 A 去搞，並未授權曬衣架可以施作。），為何一個委員能架空管委會及其他所有權人？
3 U4 D! O8 d6 \9 u& {( {! Y- w7 |* [# C5 g
而 A 是一名代書，應該很了解所有權人的權益才對，我真的很不明白。, K8 e0 z( c& u" r9 S: q3 e
9 V3 Y+ `# z1 D' h* n
求大家的意見，感恩。
f- g H" i; W8 d L
7 Z" e' g) k0 L＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
7 ~3 q7 n& Z4 H" J. c# s更新：原來一座要價一萬，五座就要五萬。費用也是沒有給委員會批淮就花了。 |
|
發表於 2014-10-6 13:36:33
收藏
讚
發表於 2014-10-6 13:47:33
發表於 2014-10-6 13:50:49