- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯
# |4 [) a8 T& h9 G, L% o
5 q( h' f# ? y( _, e/ x貧富不均 肇因我用第三世界稅制
% Z0 R6 P3 v- M% \5 B/ Y【市價課稅才是最公平的作法】) C4 B t, a7 U3 }7 E: {( h8 x
* i3 d* W: n0 f4 ^' ^8 N6 A「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
& i& B7 V7 G$ [1 l7 |0 H3 a0 P/ P( B7 A8 F+ h
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
$ S* h3 \) q1 O5 y2 I i5 h! }& S3 E0 a8 x* C$ I0 a: v
【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】
: d7 U9 A) T7 X g, q: j9 n. x8 U
$ I, f! M" {4 |' @" }, ?其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
4 f$ c+ m) O/ j% E H) P* H: ^, |8 {" n" a; K0 s: P! b$ I& {
台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。/ X+ X8 B! ^+ } @4 Y
8 H. W2 \. f3 B7 e" B. W. I「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
9 d- U# t. A# h$ x
, P9 _. j- g$ s) D* ^- c5 H【地政士的關鍵角色】6 ]. i- I3 P1 ]: B' w0 [2 N, U
4 R6 C( J ~- V( Z% m
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。) a& M" l; l) |7 P
2 ]6 r U- ?+ l4 s
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。. x, s2 E; M+ \/ s# `1 I7 q1 h
4 B: h2 X# S8 [* [【市價收集應擴大】! @- M% y' U. G+ l. `: O
8 {: L6 f# ~ V' w
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
P2 R8 a* H, O9 w8 a% e3 }& L+ O) ~* c& ]9 T! g% P! u
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了! p5 h' j- m/ Z
+ W- i2 a: u1 ]! ]# `/ a" x1 |% v
0 {" P: `/ j6 I3 P7 S
----------------------------------------------------------, d8 s$ p2 e, i9 g Z8 G
2 k7 x& j. t# H) ?% f講來講去還是要老百姓拿錢出來!
7 x9 O; P8 a m! O3 i _
1 e) O. p6 V, g$ Y. D& ?* w8 y財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
8 ^5 }8 \, x) H( m: n& v# E- \- y5 Q A! C- |# M
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
% N5 U* n' w; y* l* d: {( x& v+ S7 _. S: O" {1 V; v
如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?& C. O# W+ v% M
! }$ g; r' h: [" L6 m0 }
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
! Y& e- F# {5 V
2 s( T7 t) B: R2 `為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
0 t" G, `1 \2 t, C' O
: y( {8 O* F' o# u8 X9 p套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚