- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 0 @8 e* _- x' h: {, N7 I$ M8 b
# E' v. h4 Y! K( I: d% W
貧富不均 肇因我用第三世界稅制& |) t, k4 q, ^) O S# \. p
【市價課稅才是最公平的作法】, v, ?: ^/ o" |! V1 K
- n9 i4 Q- S( W0 Q
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。2 E: S& `9 u, ^' S& Y! g6 A
- ~$ _& n' T7 m- S) H" Y林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
5 c4 i$ ?0 a! b5 c/ | ]
3 o3 n- [8 u" V- j2 ^4 {9 o【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】2 m5 w: S; J! Z3 A% L& F. I
! {6 B0 J5 G2 @0 f1 e) x$ ~
其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。# s1 J, J# L e9 s" B; l
+ v" d8 e+ r( ~! ?7 c1 ^! z台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。4 H( T+ b; y' t) p8 N3 n
2 b8 N' ?) G- X; {' Y「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。
. ?. C( C6 a) m7 W. g# S7 U1 ` h2 h; N; }; |) t8 Y# `/ J
【地政士的關鍵角色】5 J7 D5 c9 g0 i0 ]. \
/ F7 C1 ^" ?! ~林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。* k5 ]4 f ?9 W q" K, _" W9 e
9 s: S) J F* q- A8 F
他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
l/ E$ U; i7 a$ }% q5 M
/ c& ~0 e9 ~% H$ E7 N5 z【市價收集應擴大】6 Q) E* q9 c: Q% s4 G! r
- ^( C+ g. m" r% o$ z
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。# W: @) G" _- l: l8 q' _, {( S
* ^- _* \- i! r- Y) Z) Y他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
1 }9 _9 s/ S0 ~+ N0 C7 \% K
/ e) G' z8 V$ k* z. d/ ?+ C0 w$ r0 T4 Y7 Z6 c
----------------------------------------------------------
Z' ~2 X6 U6 Y/ L! w! h/ a; }
0 N3 J/ ?3 B2 e% y講來講去還是要老百姓拿錢出來!- K- \: H- F- O
; {* L% t6 Q) f; c" C財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水? + R& b2 N* h3 P
2 k& a5 t, n+ l$ \- t5 G. q& b
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
# N }- C2 s! Q3 ^4 @
% p- ?( `: @1 b/ z* z, G如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?9 ?( U& J2 I3 M! ]* m
9 u2 @, U2 k* I& g另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府?
- y- @ h0 O% Y9 d/ h
2 m& T* W: ^1 P# ~. w為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
$ E( V+ b2 c( Y! A0 `! y* V& p+ d
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚