- UID
- 5
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1244
- 活力
- 42
- 金幣
- 2391
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-10-16
 
- 文章
- 1068
- 在線時間
- 364 小時
|
本文章最後由 jerry03111 於 2010-12-22 17:58 編輯 2 I) Z1 s2 C9 C/ E% {- j! ]7 D
, b5 H- h, Q& R" p貧富不均 肇因我用第三世界稅制# w0 F8 \: x$ b7 V# J
【市價課稅才是最公平的作法】% Y& e) l. w9 w4 x+ p7 c
7 u' U$ ?0 f% L! S, s
「這些五花八門的稅，實在是疊床架屋，稅目愈來愈多，但財政部始終不敢也不願碰觸市價課稅這最公平的作法，」觀察李述德最近有關配合打房、健保修法等的發言與規劃中的稅改，資誠稅務暨法律服務部合夥人林宜賢說。
B8 t8 I! A! @4 o* Q& c }2 z# `1 K1 m
林宜賢不僅是合格的會計師，曾受財政部委託研究、比較許多國內外的稅制，他還協助世界銀行執行有關台灣透明度調查的工作。「台灣的政府組織透明度有進步，應該要進一步提高市場透明度，才能朝已開發國家邁進，」林宜賢解釋，市場透明度就是要讓交易資訊更透明。
) v7 w8 Z. _" x. G1 Y% ^ w; l* N
d9 q2 L5 j* p# S6 @8 ^! O1 Z【房價漲、空屋多，空屋稅、空地稅卻收不到】1 m2 U( x: V9 A l
: S. \/ s5 L6 x3 ]& P( |: o其實，台灣在95年通過的最低稅負制是相當好的稅法，但問題是有太多的租稅優惠，包括停徵空地稅等，這些都只要財政部報請行政院核准即可，根本不需要經過立法程序，爭議小，且馬上就可以做。
0 a5 h8 [2 \/ L$ [: g
. Y2 O1 Q9 V; ~5 `台大前管理學院院長張鴻章說，「你去算算自來水公司、台灣電力的靜止戶，就可以知道台灣的空屋率有多高，完全是投資的浪費，但房價卻漲成這樣，」他失望地指出，空屋稅、空地稅收不到，是兩黨惡性競爭的結果。( p+ ?) N9 H( `2 l7 Q
$ Q7 b8 e0 Y" @. i" S
「採用市價課稅有這麼難嗎？在歐美日等先進國家，房屋、土地交易都是採用市價課稅，用評定現值課稅是第三世界國家的作法，」林宜賢不客氣的說。/ f: ]0 z: D' g4 p
9 s( {1 Y& J, t【地政士的關鍵角色】
5 k+ `# |9 f3 B2 ^) D$ P$ H ]0 T0 z
林宜賢建議政府「不要老是想著如何對付納稅義務人，要納稅人自己完全誠實申報，應該把市價、實價的呈報責任，交給有收專業工費的地政士與金融服務人員。」他解釋，在國外，土地代書、銀行放款人員一定都要按照不動產的實際交易價格作成契約，負有專業責任。& N1 |( I& o# A8 i a+ Y
4 L7 l4 F4 d: j8 ^他說，其實把市價課稅跟最低稅負制結合起來，就是相當先進也公平的制度。
( ~6 q2 x8 l3 V: N: [( X0 j9 W+ P, i! v# K A. @+ D
【市價收集應擴大】- Y8 W* m0 ?0 h0 ?/ ]% Y: `
% t% z9 W! K% F; N
林宜賢也提醒，對期限內過多次數交易的課稅，其實也很容易產生人頭問題，更會有認定上的糾紛，最後可能是課不到想課的稅。
! |7 h5 N" C- B& w) u* k$ w m- c/ r0 P8 x0 q9 _! x
他說，其實財政部已經走出去一小步了，現行用評定現值的課稅方式，也是要財政人員去收集市價資訊以後，再打折算出一個公告定價，那為何不乾脆把市價收集的範圍擴大，也賦予地政士等收專業證照費的執業人士一定的責任，就可以用訪查出來的市價課稅了
m- [7 [1 Z/ S9 j& \# R# y9 B7 V
. [0 x$ G$ ]2 e/ {( I+ E5 _6 L) x- |" x
----------------------------------------------------------1 M: L3 G0 ~0 U& o
8 m' P! z9 |; K
講來講去還是要老百姓拿錢出來!3 h# x8 |# }: E/ @$ L) E4 i+ J
3 p6 q% b" E! B3 D( b$ c1 Q財團炒地? 遺產稅? 贈與稅? 健保費? 政府官員福利? 薪水?
- W4 v0 ?2 e1 \; e8 c6 W* |1 ?' `5 z$ C, L6 J4 `
小弟的拙見不知道是否正確，用市價扣稅，奇怪，我住我的房子住了二三十年，每年花多少錢在養我這個家，等到覺得市道好，一個願打、一個願挨，找到合式買主，想把房子賣了，換個好一點的新房慰勞自己上半輩子的辛勞，也當作我當初運氣好，買到一個好地段的房可以讓我小賺一筆，結果政府要用市價扣我的錢，請問，政府這幾年有在幫我養房嗎?
& u6 Y: S. Z H( s4 Z
. e& W- k7 ^; f. G- i如果單純只是打房，應該針對近幾年，甚至近幾個月，頻繁買賣的"投資客"，來課以"重稅"，前陣子新聞不是常報幾個"大咖"，為什麼政府不去介入? 不是為了方便，就一竿子打翻一艘船的人，有錢人被課稅沒差，辛辛苦苦養個房子有機會換好一點的房過下半輩子的卻遭池魚之殃，這不是很怪?5 ^& t2 J; E+ R8 N
7 R: p4 l8 F' E2 T6 Z
另外，父母給小孩錢，一年超過一定的數，要課稅，父母買房給小孩，也要課稅，我不是經濟學家，不知道這個道裡是甚麼，單純用一個老百姓的觀念，一家人的錢、一家人的房，互相轉移，為什麼要繳稅給政府? 8 Q* P4 o0 P" H5 D2 U6 w
, f" E* J+ e$ R8 l9 }+ M( Q
為何政府不認真處理"自住"與"投資"的界線，對症下藥?
1 o# r6 l# ^! }! O, ^/ b. k: q* g2 v2 }; D9 a
套句朋友常說的，台灣老百姓真的太善良了! |
|
發表於 2010-12-22 17:55:51
收藏
讚