- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>; \8 K$ C. m: Q6 R8 M, E
& `/ s& B y* q; l( W1 B
! e9 K6 H0 c" ~3 _0 ?1 h W
6 u2 N/ }- o# r0 V. m「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。# f8 a) ?' B4 c3 H
7 ]: d- b/ A5 L, ?0 ]2 U, N+ Q本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
0 M5 `, x! Z$ g8 i/ k' s2 ~4 Z6 P% x7 K' H0 E
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
* ?( v, |6 l( G& K* C7 G4 H" B/ O& j% F& H( {5 ]/ J0 T
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！( b/ O0 d N& y9 ?
) ?/ T* y# G9 B7 g4 m/ T6 n
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。0 A5 i" Y1 f5 ^+ B+ h; H+ Y
! _& w# Y4 R* P( N6 U: l$ M看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」4 K* \% d9 s/ Y* O# W% t, z
4 T9 M8 G; u5 F. K
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！+ G. i/ |, w; `1 o
6 ^/ X1 V. L( e
記
0 e7 a2 E' u8 @* S$ M- |( q
5 _0 I8 v7 U* Q9 K+ w( R得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
7 q' u# w: `% O/ R
( G" a8 O: e5 Q5 ?" l8 l「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
G) T6 P% O! U6 s. m: Y$ f. R6 a D" c$ M' U+ q6 N* V" i
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
6 b+ q# Y) H# e. B. E" x5 {& D8 B1 `
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？) B1 p0 j0 H9 O5 ~
7 k3 @1 S7 f" u) x: U4 R |
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：3 |$ y( `9 E& ~: q8 @0 [8 G
' H) E. F* x, @6 m3 B) D
: g# q9 [. T/ F: Q, N& x
9 e- g7 @$ {2 ]. h: Y
這
. f4 z# J" [) H$ A! r: e Y& U: F% E; s) X! z% e
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
! `8 v3 [3 ?4 |7 o1 ?8 D
4 b O! I4 u- J d; `- ]8 f4 l本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初: \: Y2 ]4 \1 t% o/ o, O* x
$ j0 _. L" k9 D, m指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …' ^) i0 C9 |- f- i9 M2 d
5 M; }2 y( S+ x6 B* d+ P* h. j
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！ x* H4 O5 D+ W! C' j% ?. E
7 ` E0 J/ j; y1 _3 o. r) E
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
& Y& k* H- _& S( T, | I3 D" Q# v2 G. z7 N9 i! \
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。
% w6 t, A' `) G1 k7 h3 d- g
* F! d2 D% E8 T8 P* u二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。$ t8 s X& N6 h6 k1 |7 w
( {3 K; C+ B. n& z, v
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
; O2 ~" \5 O1 \* U8 k
+ A9 f2 @3 h6 R( ~0 g四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。" E/ c5 k9 C6 w, k1 ^$ ?/ U* {/ H
% a/ E& J$ q2 \9 x. P證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11） h. f3 n: o5 w" S
# p% B! w' _6 v8 t* {' i 5 s3 `& {' z& ^: z* w6 O' ~' O
8 i% f! U- b* J& w上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦 J7 n9 z# s5 }' ]$ j7 B k" t' h
$ R7 K+ e* ` N' I8 U9 q
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？3 V: s- T3 @9 D1 e9 I3 h
% A3 u; G; V y! ~( E5 p
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
9 R+ L) @: n0 T- @, @" o
' K; u& b. c* n" v* E在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
/ y8 x( p4 F& h) L; i
# a1 J0 L/ W. H( ]* S一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
1 K7 ~0 x5 Z5 j. I! O" P6 Z6 K4 V f+ G
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
4 w: e7 H7 M/ i, p3 b5 v' {! l7 L" B
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
2 b/ [0 ]& C0 l _) f& v; U# R( i! h
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
* L; B' Y+ X0 v* c1 o& [8 f1 M+ m1 T# l2 J [
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
3 F/ ]4 b; R6 o2 g- w* u2 B- `, A5 r1 w+ l
六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
, B3 q; s1 [* j" i, F1 A
* J! C) C4 d& C- \就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
