- UID
- 2766
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1457
- 活力
- 118
- 金幣
- 2113
- 日誌
- 1
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-5-14
 
- 文章
- 815
- 在線時間
- 281 小時
|
<轉貼網路經典文章!>+ O u1 Q7 p9 U, v$ Y; j
& t7 g2 ~- h, r+ g9 X) ^
& K8 d2 m O" h4 K0 J X* D. G7 Y; G9 ~
" ?) @( S- U4 |% R「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
* ]' r& j/ j3 }8 ]
6 B) }% K/ M* k本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio) = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)3 l4 \( b$ {$ d" k) \6 T' b- Q
5 Y: k' f9 m" q! I C當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。0 m* @" f1 A: u6 k4 I) i: k
+ j+ a, j4 P) D5 F! L
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！; A7 B# p. n3 M( L) d2 q6 q
& ]; w% a h! k; G1 f& @: C
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。6 o+ l& C6 y8 l$ m
* t2 v8 H' A+ S- L看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」4 G* }7 V3 u `1 O
- p$ C% t$ p! g如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
* n& `( n: H, V4 D; F6 K5 \- K0 I) l6 h4 C+ N
記7 r( G9 b6 p. \- W+ u
5 A! \! @: a: M4 H1 v( \1 e得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的& F& Z, ~4 U. L7 I! P. q
. t7 @. t% _9 h7 b& Z$ r「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
x* D6 S. H3 v* g' Z# e4 e- k/ i( D5 f& j6 b) D! H8 _/ ^
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
5 ~& o: S" g" D. u4 r( ~5 W# {+ e% d; G( {8 p
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？! E# T5 C j6 K# f
+ U3 h. L9 g: }5 `) g: b
回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
! y- [" e1 W4 v) {$ m/ Y6 b1 ~' ]: f: Q8 U' t8 T' U0 R
. K' N# \) O) O' g4 r$ m4 m4 s5 {0 [- ~5 o
這 E. k% @) r1 F7 E5 i
* `- D h6 c1 q# ?6 z是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
# V( f+ M, {8 w0 ~, `3 M' a! z6 }
6 N5 D1 R$ }/ e本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初) ?% I7 }) O0 U8 V& _
+ W- }+ }. |7 r0 j& t# _3 `
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
* t; K$ Q% [6 H& Q* n* s3 }
8 i3 `5 G6 a, r: C看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
* K( S7 w( D' _' T8 R) }; r. U! F P/ D* j0 Q. b$ K5 Z
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
1 F9 k2 @3 g' E% N& Q; |( d# M# `; n# h$ V; X+ u$ s
一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。1 ~: a3 e8 Q0 t! j' ?
* }0 W8 H. M# y1 s* c& S9 G7 B
二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
* v+ D* S C" p2 `' @/ J" `" X' ]6 F% }4 w6 W# r+ q$ s
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
3 |9 w- b1 k! S! N+ E
* q" V' r0 }& D# P# A/ ]8 d3 N3 p四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。5 D3 i% x) j: h4 `0 F6 H0 [
* k4 N; D0 r- e5 c& N" s" X證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
; E# p% M2 f g' A1 z, f! [4 G7 H. \$ N; t. h
) R' A9 D& d- t# K" n
! T" [( F9 y+ u+ d5 a- Z( x
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦6 s8 B5 q! }" T3 h7 m5 ]
2 e G/ N0 z4 d' V4 o( g
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
% v# L+ x0 J$ J2 [# [' E, @ f1 h2 Z9 G7 J. j; K1 Q0 V! w$ _9 S
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
9 y3 F8 b* C1 W2 [. W, i8 a$ R4 c, T+ H: h9 [5 n
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
( T" k& w8 a. P& y; H7 K/ G
% e V9 ^5 n- |一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
* L+ D9 }9 s8 G; @; j
$ C4 _ y E/ j: ^4 O( A( O# j二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。% F. X' y+ h7 y- G* i! g3 W! k1 |
* j( i0 W# L& o/ K
三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
H' [/ W- S7 E7 a, @( U4 s
6 n' e$ H" E9 R5 o# O! o四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。9 z) k$ Z2 `9 s; x U ]% n4 s0 p% w
, [! H3 L N( s五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
& W. c9 t, y; Y4 I* w& R
q: S# h; N! X9 o% `$ l% a六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。# ^/ L! T2 S8 I9 p7 d' g
- J2 \3 e1 y/ V W5 A2 {就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。 |
|
發表於 2010-12-22 11:02:06
收藏
讚
發表於 2010-12-23 08:26:39
發表於 2010-12-23 20:19:56
